交電話費好
這個問題其實等同於，誰敢動手把美國從地球霸主地位上拉下來。因為美國的航空母艦在五洲四海到處遊蕩，宣示的就是美國的霸權。敢弄沉他的大船，等於一條狼跑進森林把老虎趕走的意義。
拋開有沒有必要這麼幹的問題，世界上敢挑戰權威的人大有人在。遠的有薩達姆和卡扎菲，查韋斯和內賈德，現在的普京，有誰被美國的航母嚇住了的。至於沒有成功弄沉他的大船，無非因為實力不濟，時機不足，局勢未到你死我活的地步而已。毫無疑問，當年的這些反美人士，只要給他們足夠好的機會，在生死存亡的關頭，弄沉一艘大船的勇氣還能沒有嗎？
只是現在很多人一看到美軍的航母編隊威風凜凜的開過來，第一時間就說惹不起。這個是理智的。確實惹不起。但是沒到不敢惹的地步。兔子急了還咬人呢。還有說弄沉美國航母就會遭受美國核打擊的言論，在此發表點愚見吧。到底美國會不會為了一艘航母就會發動核戰爭呢？其實不盡然。
試想想，美國航母除了是美國霸權、美國國家意志的象徵之外，它還是什麼?其實它也就是一件造價比較不便宜的戰略武器而已。這東西平時用來宣示霸權，秀肌肉，政治意義大於實際意義。就算航母代表了美國的國家尊嚴，但是也不意味著美國會為了一艘船就發動核戰爭。如果是被某個小國給掀翻了，比如被伊朗給弄進水了，那麼美國國會會同意用核武器攻擊伊朗嗎？恐怕不會。美國要教訓任意一個小國，常規武器足矣。美國使用核武器的前提是遭受了別國的核打擊，才能用。也正是在這點上全球擁核國家都形成了共識，所以核武器發明到現在才在戰場上用過一次，要不然世界早就毀滅了。對無核國家採用核武器攻擊，會引發全球反對！這將導致核不擴散協定這樣的和平條約徹底被撕碎！只要美國敢於在未受核攻擊的情況下率先使用核武器，就等於給世界開了一個非常壞的頭，等於打開了潘多拉的盒子。全球有條件的國家都會紛紛發展核武器，比如德國、日本等前邪惡軸心國家。沒有條件的創造條件也要搗鼓核武器出來。此時的核武器已經不是用來做戰略防備了，已經可以拿來主動攻擊了，如此不安全的地球，誰敢不造核彈？到時候處處是離心機的轟鳴聲，我看美國能不能長出三頭六臂來制裁和禁止？美國將會為自己的魯莽行為承受無法預料的惡果！
假如掀翻他航母的國家是俄羅斯這樣的大國，美國就更加不敢動用核武器了。有句話叫什麼來著，和尚打死道士的老婆，要沒有大家都沒有！你不打算讓俄羅斯存在於世界地圖上，俄羅斯自然也要把美國地圖給抹掉。
所以完全不用去相信什麼美國航母神聖不可侵犯這樣的論調，更不用害怕說打沉美國航母會遭至美國核打擊。即使是最壞的情況，某大國和美國爆發了戰爭，就目前經濟全球化的趨勢來看，合作所帶來的益處遠比對毆要得到更多。就算不顧兩國之間的經濟合作關係，非要打起來了，那弄沉一艘航母和弄掉一架F35飛機也沒有本質區別。就好像兩個人打架一樣，你打碎我的碗我就踢你一腳，但是你砸碎我的手機我就會要你的命嗎？不可能。一艘航母對美國的意義雖然非同一般，但是因為一艘航母的損失就把先前努力維持的核安全環境徹底破壞掉，明顯不符合美國人的商業精神。更何況全球處處都有核彈的環境，將使美國的霸主地位更快的失落。撿芝麻丟西瓜的事情，美國不會去做。
因此，某些鼓吹美國航母神聖不可侵犯的人們，你們可以把腰桿挺直了。丟人！
獨釣寒江
我認為地球上任何被美國視為敵人，並被美國攻擊的國家都敢打擊美國的航母。前幾天伊朗的火箭彈就攻擊了美航母，據說不知是美攔截了還是沒打著。伊朗作了解釋，說不是故意的，美國也就不了了之，不予再追究了。此事不知真假，但，無風不起浪，我認為還是有點影子的。
可見，作為戰爭利器，航母逃脫不了被攻擊的命運。假如一顆導彈能擊沉它，敢把美國的航母擊沉的國家太多了。問題是航母有那麼容易擊沉的嗎？裡三層，外三層，無數的帶刀侍衛，真你打到航母本身時，你會發現，航母不還手，也夠你打一陣了。所以，打航母不要總說要擊沉它，一顆導彈落在航母上，這條航母就廢了。
大家知道，航母本身並無戰鬥力，它只是個飛機平臺。雖然航母有很多的人，但他們都是為航母上的戰鬥機服務的。戰爭的目的並不是要殺多少人？非要把航母打沉，讓上面的人葬身魚腹，才算勝利。我們有那麼殘忍嗎？只要一顆導彈在航母上爆炸，讓它退出戰鬥，戰鬥就結束了。當然，一顆不夠，二顆，三顆跟上就是了。
如果要硬說誰敢炸沉美國航母，可能有很多的人都敢，只是敢與行是兩碼事。題主所提的問題好象是說沒人敢，因為怕美國報復。我要告訴你普京最近的一個有關核武器的表態，意思是：一個國家都要完了，還會考慮使用核武器帶來的影響嗎？這是一樣的道理。
天太2
我黃常成認為，在當今世界上，沒有哪個國家哪個人敢叫囂並炸沉美國的航母。炸沉美國航母，後果極其嚴重。這是向美國示威，挑戰，侵略，必遭到強大美軍野蠻兇殘報復。該明白，美國是超級大國，世界老大，世界警察。美國有十分超強的軍事，經濟，科技，是任何一個國家不敢想，無法比，無法比肩，無法與其挑戰匹敵的呀。敢挑戰炸燬美國航母，是自不量力，雞蛋碰石頭，死得難看，死得很慘。敢炸燬美國航母，自找麻煩，自尋死路，活得不耐煩，找死。過去的日本敢炸燬美國航母，被美軍打得哭爹喊娘，滿地找牙。日本因此吃了美國兩顆原孑彈。越南沒有中蘇的大力支持幫助，越南早已亡國了。美國人可以用炸燬的方式，以此淘汰落後的航母。美國航母，是流動的美國國土，領土，是莊嚴，神聖，不可侵犯的。誰敢挑錢炸燬吳圍航毋，是在侵略美國，向美圍公開宣錢，也會因此付出高昂的上和淚的慘痛代價，？美軍也會因此亳不留情地消滅你，滅亡你，殲滅你。你想起後怕，美軍是兇惡的老虎，你不去主動招惹他，老虎也不會隨便咬死你的呀。黃常成就此評論，評說。
中國美6220
當今世界，如果大國強國之間發生大型海戰的場面，就是美國航母擊沉的畫面，哈😄，為什麼呢，你以為如果真的發生了強國之間的海上戰爭還會是艦隊艦，船對船嗎?那絕逼是非對稱戰爭，全能型飽和式360度空體旋轉一體化作戰，嘻嘻😄，你以為山姆大叔是在欺負小朋友國家的時候擔心它滴航母媽媽的會被擊傷漏nai嗎？小國家還用得著美國的航母興師動眾嗎，光靠美國遍佈全球的軍事基地和忽悠盟友，當代理人欺負五三流國家就戳戳有餘了，除非是為了石油資源，在中東利益上，在關係全球霸權地位上受到威脅挑戰，老虎凳坐不穩的時候，才會動用高精尖軍事力量，強大核動力航母編隊無疑是首選打擊對方的力量，反過來也是別的強國利用對稱和非對稱也好，去還擊和擊沉的對象，結果是必須擊沉或重創，讓其航母失去戰鬥力。具不可靠消息，世界上有的強國早就20年前已經在研究彈道導彈打擊大型水面艦艇的發展經驗，也許在今後，如果發生大型大國之間的海戰的時候，自然就會看到美國航母去海底扎猛子的實況轉播畫面啦！哈😄哈
本文純屬作者娛樂發炎，不代表今日頭條立場。
強軍觀察室
如果要考慮地球上誰敢炸沉美國的航母問題，那就要先考慮一下世界上有那幾個國家有這個能力。
【當今世界上哪個國家敢炸沉美國航母】
如今美國擁有世界上最先進，數量最多和排水量最大的航空母艦。美國的航母編隊也分佈在世界各地，其中中東局勢最為嚴峻，尤其是伊朗局勢。伊朗是世界上為數不多的幾個與美國對著幹的國家之一，至今未與美國建交，揚言一旦美國對其採取軍事打擊，就將採取反擊，轟炸美國在中東地區的所有軍事基地，甚至包括美國在波斯灣地區部署的航母編隊，但是面對美國航母編隊強大的防禦能力和對地對空打擊能力，伊朗能不能炸沉美國航母還要另當別論。
【能否炸沉美國航母】
關於航母能不能被炸沉這一研究，美國也是做了些許實驗，早在第二次世界大戰結束之後的1946年，美國就曾經做過核爆炸與航母的實驗，證明了大型水面艦艇包括航母可以抵擋一次小型的核爆炸，這也讓美國以後大力發展核動力航母奠定了基礎。還有最近的一次就是美國小鷹級航母在大西洋的打擊實驗，這艘八萬噸級的航空母艦在眾多密集炮火的攻擊下被擊沉，墮入大洋深處，但是航空母艦的整體結構未遭到太大的破壞，這也片面的證明了擊沉一艘航空母艦的難度。
【如何炸沉航母】
但是隨著導彈技術的發展，各種高超音速反艦導彈，可以憑藉著其超高的機動性，超高末端速度以及強大的殺傷力繞過敵方雷達，反導系統的攔截，近岸火炮的防禦對敵方水面艦艇實施毀滅性打擊。飽和打擊也是一種手段，空中飽和打擊很難突破編隊的防禦系統，大量飛行器可能會增加被發現的幾率，得不償失。但是如果採用陸基導彈對航母編隊進行飽和打擊，依靠超高速機動性可以減少被擊落的可能。其實對航母最大的威脅應該來自水下，一艘戰略攻擊型潛水艇可以搭載數十枚戰略導彈，可以通過潛射方式對航母進行打擊。
（以上圖片均來自網絡）
以上僅代表個人觀點，歡迎大家在評論區留下你的觀點。
Global防尉
美國這個活祖宗在世界各地橫行霸道，開那個破航母四處遊蕩，哪有事哪到。倚仗著軍事上的強大，四處恐嚇其他國家，還真的叫人無奈，大有惹不起之勢。
誰要是敢炸的他的航母。，他恐怕就被拙了他祖墳一樣，跟你玩命。
而敢惹他的國家還真就不多，二戰時期的小日本兒，襲擊了他的軍港炸了他的航母，卻招來了滅頂之災，兩顆原子彈，差點兒把小日本兒給炸回石器時代。
這個雖然是他小日本應得的下場， 但也充分說明這個美國還真就不好惹。
再有就是那個拉登，他雖然沒讓美國的航母，他卻炸了比航母還有值錢的世貿大樓，氣急敗壞的美國政府！派兵一直追到哈富汗。
可光腳的還真不怕你穿鞋的，窮到家阿富汗真叫美國不知所措。
在地球上而唯一能惹得起的，又把他打服了的國家，還得是當屬毛澤東領導的新中國。
在朝鮮戰場上，被中國軍隊拿著劣勢武器，打得裝備精良的美國軍隊節節敗退，一直退到了三八線以南，國際上承認的交界處，這才求和告饒，從此再也不敢越雷池一步。所幸的事兒中美兩國沒有發生海戰，否則幹沉他幾首航母，他也只能乾瞪眼。
在六七十年代的越南由於有中國人撐腰，美國也是無可奈何，最後從越 南不得不撤走了他的軍隊。
就在當年拉登發動九一一事件的後，敘利亞和約旦的媒體大聲就好。此時的美國政府，立即喝令讓這兩個國家交出肇事者本拉登，此時，嚇的這兩個國家立即聲明，本拉登不在他們那裡，並立即停止了輿論宣傳。還真就怕他把航母開過去。
上個世紀的前南聯盟和伊拉克，還有敘利亞和利比，這是離著中國太遠了，如果要是和中國連著，這美國還真得三思而行。
現在的朝鮮就是個例子。
不過這題主提出的美國航母，誰沒事兒惹他幹啥？他若真的惹事生非，轟炸我無辜百姓，定叫他的航母成為棺材板一副。
趙志軍001
“狹路相逢，勇者勝！”作為軍人，就應該有亮劍精神，即使不敵，也要亮出手中之劍，敢於與一切來犯之敵，做堂堂正正的鬥爭。如果還沒有開戰，就已經畏懼不已，不過是揮刀自宮的懦弱之輩。
東周末年，齊國畏懼秦國的強大，處處對秦國諂媚依附，秦國每陷一地，齊國都趕緊派使者向強秦祝賀，又送金又送銀，還積極幫助秦國對付其他六國，自以為雙膝一跪做了秦國的小弟，就可以讓秦國放自己一馬。可惜，最終齊國依然沒有逃脫被國滅的悲慘下場。齊國的下場告訴我們，向流氓下跪磕頭、卑躬屈膝，救不了自己。想自保，就得有智慧的鬥爭，無他路可走。
毛先生說的好，“戰略上藐視它，戰術上重視它”。對於強大的敵人，我們藐視它們這些“紙老虎”，知曉人心向背，人的力量才是贏得最終勝利的關鍵，而不是一兩件厲害的武器。同時，我們也並不是無原則的狂妄，而是實事求是的承認它們確實很有殺傷力，所以應該積極的尋找對策。
一句話：
我們不愛戰爭，愛好和平，我們的民族是世界上最熱愛和平的民族。但是，當別人把刀子架在我們的脖子上時，不管你多麼強大，我們也會狠狠出擊，維護我們的尊嚴！不管你是多麼的強大，擁有多少大殺器，我們都有堅決捍衛祖國利益的決心和勇氣。對於小國，我們從來不欺辱，對於大國，我們從不諂媚。而是不卑不亢，嚴格遵守“和平五項原則”，堅持平等互惠，維護世界和平格局。
朋友來了有美酒，豺狼來了有獵槍。
懷疑探索者
在中國軍迷圈有一種流傳深廣的說法：擊沉美國航母將招致美國的核打擊！這種說法是一些軍迷自己嚇唬自己的觀點。沒有任何證據證明美國會因為航母被擊沉就會發動核打擊。目前沒有國家能對一個有核國家首先發起核攻擊，打核戰爭付出的代價要遠遠高於損失幾艘航母。
二戰後，唯一一被擊沉的航母就是美國的“卡德”號。1964年5月2日凌晨，越南共產黨游擊隊蛙人小組用水下炸彈炸沉了這艘航母。越南也不是沒遭核打擊嘛。
炸沉卡德號的報道
英阿馬島海戰期間，英國的兩艘航母屢屢遭到阿根廷航空兵的打擊，阿根廷差點就得手了，英國也不是沒對阿根廷動核打擊的心思嗎？
航母雖然是一種綜合戰鬥力很強的兵器，在航母編隊的護衛下很難被定位、鎖定、攻擊，更別說擊沉了。目前最強的航母美國尼米茲級核動力航母來說（福特級尚未形成戰鬥力），其搭載的航母戰鬥機聯隊裝備有預警機、戰鬥機、電子戰飛機、反潛直升機、運輸機等接近80架各型飛機，擁有強大的打擊和防守能力。而且航母一般不獨行，而是與巡洋艦、驅逐艦、核潛艇以及補給艦組成編隊，擁有強大的防空、反艦、反潛能力。正式因為如此，航空母艦生存能力很強，很難被擊沉。
但是戰爭就是一種高烈度的對抗行為，戰爭的目的就是要儘量對敵人造成殺傷。對於美國來說，航母是一種有著重要標誌性的兵器，擊沉一艘航母能對其造成巨大的軍事、政治甚至戰鬥意志上的殺傷。因此一直以來美國的潛在對手們都不遺餘力的發展打擊美國航母的技戰術。
蘇聯在冷戰中發展了飽和式攻擊戰術。這種戰術是通過轟炸機、水面艦艇、核潛艇等全方位的打擊手段多批次、多方向的發射上百枚反艦導彈，阻塞美國航母的反導彈能力，以數量換效益。
中國在1996年臺海危機中受到美國兩個航母戰鬥群的威懾之後，就開始構建反航母能力。目前已經發展處一整套以東風21C、東風26反艦彈道導彈為特色的反航母能力，在試驗中取得了非常好的效果。如果在未來統一臺灣的軍事行動中受到域美國軍事勢力的干預，打擊美國航母是必然的軍事選擇。
網上流傳的中國反艦彈道導彈試驗效果圖。
實際上美國方面對於干涉臺灣問題一直進行兵器推演，隨著解放軍實力的逐年提高，其付出的代價越來越沉重。如果臺海戰役現在打響，美國預計會損失1-2個航母戰鬥群。如果我們的實力持續提高，美國干涉的代價也會越來越高，直至高到其無法承受，而放棄干涉。
一句話，維護和平的最好的手段就是越來越強大的軍事能力。
從此蕭郎是路人甲
這事情啊，誰都敢啊。
最直接的說戰爭主要打什麼？主要不是將對方的火力輸出能力徹底摧毀嗎？
美海軍的戰略思想是以航母為核心的航母戰鬥群為主要輸出單位，簡單的說航母就是隊伍裡面的DPS。在交戰過程中，摧毀美軍的航母就是一個主要的戰術級目標了。
當然了，面對航母戰鬥群摧毀位於戰鬥群核心的航母是一個較為理想的目標。真正能夠達成這個目標的國家其實還沒有幾個。
如果我們從戰史上來看，其實不乏有美軍航母損失的記錄。
二戰太平洋戰爭中美軍損失了5艘航母。
其中 CV-1蘭利號，這是美國的第一艘航母，由朱庇特號運煤船改裝而成。在1942年執行運送戰機的任務時被日本攻擊機炸沉。
而著名的列剋星敦號航母則在1942年5月的珊瑚海海戰中被炸沉。
另外 約克號、黃蜂號號則在海戰中被潛艇射出的魚雷擊沉
還有的就是大黃蜂號被魚雷攻擊機擊沉。
在戰爭中只要宣戰了，那麼炸沉不炸沉美國的航母就是是一個技術活，而並非是一個不可能完成的任務，並且……炸沉了的話，也不會有什麼惡劣的後果，連國際譴責也不會出現——這是一個正常的戰爭損失。
就現代美國航母來說，雖然是在航母為核心的半徑1000公里的圈子內有多層的防護，但航母也並不安全。
例如蘇聯未解體時的P-700花崗岩導彈
在一艘典型的蘇聯巡洋艦上可攜帶多達20枚，這20枚導彈可以一起發射出去，每枚導彈攜帶750公斤戰鬥部或者5000噸TNT當量核彈。可以攻擊650公里以外的目標。這種導彈就是航母殺手，而且一旦發射就是飽和攻擊。
同樣類似於圖-22M轟炸機其實當初設計也是為了以高速突防攻擊美國航母的。
到了現在，攻擊美國航母的手段更多，例如我們自己裝備了射程1000公里的高速反艦導彈，也是可以打擊航母的武器之一。
所以說戰爭中沒有什麼“敢不敢”的說法，關鍵在於“能不能”。
這裡就很同意《亮劍》裡面李雲龍的說法了，敵人都欺負到鼻子跟前了，如果還考慮敢不敢就已經輸了。
軍武數據庫
事實上現在沒有國家敢炸美國的航母，也沒有國家擁有輕易擊沉美國航母的實力。即便是現在和美國強硬對抗的俄羅斯也並不敢炸沉美國的航母，因為後果俄羅斯也承擔不起。
首先，美國是世界頭號超級大國，擁有絕對優勢的國家地位和綜合國力，美國之所以十艘航母敢在全世界的大洋遊弋，與美國的霸權地位是分不開的。美元霸權、科技霸權、軍事霸權、地緣政治話語權奠定了美國絕無僅有的超級大國地位，世界上很多國家也都是美國的盟友，一般的中小國家敢炸美國航母無異於自尋死路。
其次美國海軍是世界最強海軍，航母是美國的戰略武器，對於美國的意義非凡。即便像俄羅斯這樣的軍事強國，和美國有著無數爭端的伊朗，美國航母開到了波斯灣，伊朗都不敢炸沉美國航母 。炸沉了美國航母的後果太嚴重，引發的很可能是滅國之災。
而現在世界上美國航母也不是說想炸就能炸，且不說美國傾全國之力對付，就美國一支艦隊的實力都可以打一場中等規模的戰爭。大批阿利伯克宙斯盾驅逐艦、提康德羅加級巡洋艦可以組成強大的防空、反潛、反艦、對地打擊火力網，航母上大批的固定翼艦載機、武裝直升機更是形成龐大的空中火力，而E2C固定翼預警機、宙斯盾雷達等更是近中遠程提供信息和預警，任何國家的軍隊想接近美國航母都是難上加難。
馬島戰爭的例子在那裡，阿根廷海軍甚至不敢出軍港去和英國作戰，更別說強大的美國海軍，即便美國不發起毀滅性反擊，一般國家也不敢打擊美國航母。
