03.16 我為什麼不看好EOS投資

討論 EOS ，byteMaster (Daniel Larimer)這個人無論如何都是繞不過去的。

bytemaster 和他的愛貓

byteMaster 是bitshare、steemit、EOS三個項目的絕對核心發起人、創始人。而前兩個項目幾乎都是一模一樣的社區與bm意見有差，然後BM負氣出走，或者被趕走。我認為這個發展很有可能再次在EOS上出現。

BM的項目，別的不說，皇城PK的宣傳總是做的很足。

最早bitshare就打者下一代BTC的稱號，出來後價格暴跌，BM之後被社區趕走。

之後steamit雖然沒有宣傳剛暴Facebook，但是價格暴跌後，BM又是離開steamit做下一個項目去。

現在EOS又是熟悉的配方熟悉的味道，宣傳說是要暴打ETH（百萬併發對ETH當前的25每秒）。之後的發展會不會重演？我不知道~

EOS的模式和ETH非常不一樣，它是以eos幣的持有量分配EOS全網計算性能。這意味著EOS更適合有長期計算量的智能合約使用。對於小量突發計算，靈活性遠低於ETH（因為ETH只要肯付高手續費，總是能優先處理）。

這個模式的實際競爭對手，不是ETH，而是亞馬遜aws/OVH這類網絡計算提供商。

只要選出的21個超級節點夠強，達成百萬併發甚至更高是完全可能的。

而EOS的問題是21個超級節點一旦選出來後，就像bitshare面臨的問題一樣，“投票代表”肯定是不會更換的。後入者除了海量買幣再投自己以外沒有任何辦法獲得收益分享。而21個超級節點完全缺乏像btc那邊算力爭霸賽一樣的升級動力。這就意味著EOS性能提升極為困難。

這樣一來，社區要想提升eos性能，就只剩下兩條路可選。

1是海量賣幣踢出某一節點自己做。鑑於有廣大持幣不投的用戶，這個方法從莊家手裡買幣成本高的荒謬。

2是硬分叉做新幣，然後重選。

另一個問題是，超級節點選出後沒有動力作弊，因此節點交換基本不會發生。但一旦發生，因為沒有過往實例，交換流程一旦有bug就會造成顯著影響。

除此之外，EOS的全部增發通脹（或者說超級節點運行回報）都是通過節點挖礦完成，這意味著21個超級節點所有者，壟斷了所有增發貨幣，必然會串通起來一起操縱市場價格。在高點賣出以獲得更大回報。EOS面臨的中心化市場操縱，只會比BTC大，不會比BTC小。

綜上所述，我認為EOS和Bitshare一樣是個有實際作用的項目，但不是一個好的投資標的。