03.16 我为什么不看好EOS投资

讨论 EOS ，byteMaster (Daniel Larimer)这个人无论如何都是绕不过去的。

bytemaster 和他的爱猫

byteMaster 是bitshare、steemit、EOS三个项目的绝对核心发起人、创始人。而前两个项目几乎都是一模一样的社区与bm意见有差，然后BM负气出走，或者被赶走。我认为这个发展很有可能再次在EOS上出现。

BM的项目，别的不说，皇城PK的宣传总是做的很足。

最早bitshare就打者下一代BTC的称号，出来后价格暴跌，BM之后被社区赶走。

之后steamit虽然没有宣传刚暴Facebook，但是价格暴跌后，BM又是离开steamit做下一个项目去。

现在EOS又是熟悉的配方熟悉的味道，宣传说是要暴打ETH（百万并发对ETH当前的25每秒）。之后的发展会不会重演？我不知道~

EOS的模式和ETH非常不一样，它是以eos币的持有量分配EOS全网计算性能。这意味着EOS更适合有长期计算量的智能合约使用。对于小量突发计算，灵活性远低于ETH（因为ETH只要肯付高手续费，总是能优先处理）。

这个模式的实际竞争对手，不是ETH，而是亚马逊aws/OVH这类网络计算提供商。

只要选出的21个超级节点够强，达成百万并发甚至更高是完全可能的。

而EOS的问题是21个超级节点一旦选出来后，就像bitshare面临的问题一样，“投票代表”肯定是不会更换的。后入者除了海量买币再投自己以外没有任何办法获得收益分享。而21个超级节点完全缺乏像btc那边算力争霸赛一样的升级动力。这就意味着EOS性能提升极为困难。

这样一来，社区要想提升eos性能，就只剩下两条路可选。

1是海量卖币踢出某一节点自己做。鉴于有广大持币不投的用户，这个方法从庄家手里买币成本高的荒谬。

2是硬分叉做新币，然后重选。

另一个问题是，超级节点选出后没有动力作弊，因此节点交换基本不会发生。但一旦发生，因为没有过往实例，交换流程一旦有bug就会造成显著影响。

除此之外，EOS的全部增发通胀（或者说超级节点运行回报）都是通过节点挖矿完成，这意味着21个超级节点所有者，垄断了所有增发货币，必然会串通起来一起操纵市场价格。在高点卖出以获得更大回报。EOS面临的中心化市场操纵，只会比BTC大，不会比BTC小。

综上所述，我认为EOS和Bitshare一样是个有实际作用的项目，但不是一个好的投资标的。