整理 | Just
出品 | AI 科技大本營（公眾號ID：rgznai100）
上週，深陷 Facebook 數據醜聞的劍橋分析公司最終申請破產，此次醜聞導致他們損失了大量客戶，他們將關閉相關業務。
群眾樂於見它大廈傾覆，即便死了也還要提醒它在人間有筆賬未繳清。
5 月 7 日，據《衛報》報道，Facebook 仍然未能使劍橋分析公司刪除其服務器上的所有數據痕跡，包括一些衍生品，這導致該公司仍保留有在美國總統大選期間從數百萬社交媒體信息中訓練的數據預測模型。
所謂數據的衍生品，還包括按心理分組的用戶群等，這些對於那些向選民提供精準廣告的公司來有非常大的價值。數據專家也表示，這樣的數據模型和分析要比原始數據更有價值。
直到 2017 年 4 月前，Facebook 都沒有再確認劍橋分析是否已完全刪除這些數據模型，這讓人們對扎克伯格在上月向美國國會作證時所作證詞的準確性提出了質疑。
在上月聽證會上，扎克伯格對參議院表示，2015 年 12 月，Facebook 首次得知對方盜取了大量用戶數據，於是命令劍橋分析刪除他們所獲得的所有數據，“而對方的首席數據官說，他們已經刪除了所有的數據及其衍生品。”
2015 年，劍橋分析從劍橋大學心理學家 Aleksandr Kogan 通過 Facebook 的性格測試應用，非法獲得了大量 Facebook 用戶數據。當時，後者的首席數據官 Alex Tayler 甚至詢問雙方是否可以發佈聯合聲明。
圍繞這一事件，Facebook 與劍橋分析展開了一場太極式的拉鋸戰。
簡單來說，Facebook 要求後者刪除數據及其衍生品，但很可能由於劍橋分析這類政治廣告客戶能夠為 Facebook 帶來可觀利潤而在這一問題上表現得不夠堅決，這導致劍橋分析在這一問題上的處理上也很拖拉，比如 2016 年 1 月之後，劍橋分析在回覆 Facebook 時表示他們刪除了相關數據，不過對於衍生數據是否進行刪除並未給出明確答覆。
直到 2017 年 4 月，Facebook 才收到了劍橋分析不再擁有 Facebook 用戶衍生品的官方確認文件。不過，兩名劍橋分析的前員工都表示，在 2016 到 2017 年期間，該公司一直保留了從 Facebook 數據中衍生的數據模型和其他用戶個人信息，並確認劍橋分析儲存了 Facebook 的用戶數據。
2017 年 3 月，在數據洩露醜聞逐漸浮出水面後，劍橋分析進行了一次內部審查，並否認了對Facebook 數據進行秘密緩存的說法。該公司發言人表示，他們已在 2016 年 1 月就向Facebook 確認在文件服務器上刪除了所有從 Global Science Research（GSR）公司獲得的數據及其衍生品。
無論如何，劍橋分析事到如今還對竊取 Facebook 數據並干涉美國大選的指控多次矢口否認，這更像是“鴨子死了嘴殼硬”。
據報道，劍橋分析的附屬公司也正在逐個歇業，儘管有報道稱一些主要參與者正與一家名為 Emerdata 的新企業掛鉤，但得到的更多是唱衰的聲音。
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/may/06/cambridge-analytica-kept-facebook-data-models-through-us-election
閱讀更多 AI科技大本營 的文章
