紅芯造假事件讓紅芯CEO 陳本峰再添標籤：造假者。8月15日，紅芯剛宣佈獲得2.5億元C輪融資，8月16日，陳本峰就被扒出紅芯瀏覽器造假、學歷造假、紅芯用戶造假，且輿論一直在持續發酵。
不得已，8月16日下午，陳本峰接受媒體採訪表示，“我道歉，我們改” 。8月17日上午，紅芯官網發佈致歉信，表示“我們確實做錯了”，紅芯宣傳“存在一定程度的誇大，給公眾帶來了誤導”。
雖然陳本峰和紅芯一再聲稱錯在誇大宣傳而非造假，但是陳本峰造假的帽子是摘不了了。
網友質疑紅芯瀏覽器造假，是發現其使用開源的谷歌內核。但此前紅芯在官網宣稱其瀏覽器採用的紅芯Redcore內核“打破美國壟斷，中國首個自主創新智能瀏覽器內核”，言外之意，這是紅芯自己的內核。事實卻是，這是谷歌內核。
陳本峰昨日下午接受媒體採訪否認紅芯造假，承認紅芯內核是在谷歌內核基礎上進行的開發，並對官網的過度宣傳解釋為“如果‘打破美國壟斷’這個說法讓大家感到不適，那麼我道歉，我們改。”
然而，陳本峰的解釋並沒有消解大家對紅芯造假的質疑。姑且認為，其瀏覽器真的只是宣傳過度，畢竟谷歌內核有開源項目，陳本峰也辯解“在開源的基礎上做創新，在今天的行業裡也是一個比較通用、常見的事情，安卓也是基於Linux進行開發的。”
那麼，對紅芯兩位高管履歷造假的質疑又該怎麼解釋？
陳本峰履歷中稱其是科大訊飛聯合創始人，事實卻是個實習生。紅芯聯合創始人高婧自稱哈佛大學畢業，卻被爆出實際上只是短期交換。
對此，陳本峰和官網均未回應。
另外，關於紅芯宣傳中提及的高端客戶，在紅芯事件發生後，也紛紛表示與紅芯不存在合作關係，中車和海信均已否認合作。
剛宣佈完成鉅額融資，還是一顆冉冉上升新星的紅芯，何以在兩天之內成為眾矢之的？
和紅芯事件如出一轍的是15年前的“漢芯事件”。上海交通大學微電子學院院長陳進教授發佈了“漢芯一號”，並藉此申請了上億元的科研基金。3年後卻被發現，所謂的“漢芯一號”只是陳進從美國買回摩托羅拉芯片，用砂紙打磨掉芯片表面的MOTO字樣，再打上漢芯的logo。
如此滑稽，竟然瞞了3年。舉報陳進的人在舉報信中表示，當務虛輕易給陳進帶來這麼多好處的時候，他為什麼要務實？
回到“紅芯事件”，當誇大其詞、不符實際的造假能給紅芯帶來好處的時候，誰還會去講求實際？ 當我們質問紅芯造假之時，不該忽略，為什麼務虛和誇大其詞如此盛行？
閱讀更多 財視傳媒 的文章
