红芯造假事件让红芯CEO 陈本峰再添标签：造假者。8月15日，红芯刚宣布获得2.5亿元C轮融资，8月16日，陈本峰就被扒出红芯浏览器造假、学历造假、红芯用户造假，且舆论一直在持续发酵。
不得已，8月16日下午，陈本峰接受媒体采访表示，“我道歉，我们改” 。8月17日上午，红芯官网发布致歉信，表示“我们确实做错了”，红芯宣传“存在一定程度的夸大，给公众带来了误导”。
虽然陈本峰和红芯一再声称错在夸大宣传而非造假，但是陈本峰造假的帽子是摘不了了。
网友质疑红芯浏览器造假，是发现其使用开源的谷歌内核。但此前红芯在官网宣称其浏览器采用的红芯Redcore内核“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”，言外之意，这是红芯自己的内核。事实却是，这是谷歌内核。
陈本峰昨日下午接受媒体采访否认红芯造假，承认红芯内核是在谷歌内核基础上进行的开发，并对官网的过度宣传解释为“如果‘打破美国垄断’这个说法让大家感到不适，那么我道歉，我们改。”
然而，陈本峰的解释并没有消解大家对红芯造假的质疑。姑且认为，其浏览器真的只是宣传过度，毕竟谷歌内核有开源项目，陈本峰也辩解“在开源的基础上做创新，在今天的行业里也是一个比较通用、常见的事情，安卓也是基于Linux进行开发的。”
那么，对红芯两位高管履历造假的质疑又该怎么解释？
陈本峰履历中称其是科大讯飞联合创始人，事实却是个实习生。红芯联合创始人高婧自称哈佛大学毕业，却被爆出实际上只是短期交换。
对此，陈本峰和官网均未回应。
另外，关于红芯宣传中提及的高端客户，在红芯事件发生后，也纷纷表示与红芯不存在合作关系，中车和海信均已否认合作。
刚宣布完成巨额融资，还是一颗冉冉上升新星的红芯，何以在两天之内成为众矢之的？
和红芯事件如出一辙的是15年前的“汉芯事件”。上海交通大学微电子学院院长陈进教授发布了“汉芯一号”，并借此申请了上亿元的科研基金。3年后却被发现，所谓的“汉芯一号”只是陈进从美国买回摩托罗拉芯片，用砂纸打磨掉芯片表面的MOTO字样，再打上汉芯的logo。
如此滑稽，竟然瞒了3年。举报陈进的人在举报信中表示，当务虚轻易给陈进带来这么多好处的时候，他为什么要务实？
回到“红芯事件”，当夸大其词、不符实际的造假能给红芯带来好处的时候，谁还会去讲求实际？ 当我们质问红芯造假之时，不该忽略，为什么务虚和夸大其词如此盛行？
閱讀更多 財視傳媒 的文章
