05.03 有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

在古代,歷來登基的皇帝都以仁孝著稱,仁,也就是說要對百姓仁慈,這才稱得上好皇帝。至於孝,則是應該對父母孝順,這樣才能不被天下人指責。一般來說,即位的皇帝都不會違背先皇的命令,這樣才有利於自己的統治,但凡事都有例外,乾隆一即位就違背了父親雍正的旨意,殺了一人,原因是此人曾辱罵雍正,這究竟是怎麼回事?

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

大家都知道雍正可謂是以勤治天下的楷模,在位13年基本上都一心撲在政事上,根本沒有休閒娛樂的時間,所以雍正的子嗣也不多,甚至民間還有傳言說因為康熙喜歡自己的孫子弘曆,也就是後來的乾隆,這才把皇位傳給了雍正。當然也有說雍正的皇位來歷不正,是從自己十四弟的手中搶過來的,這也是最流行的說法,不過也有證明這純屬烏有,雍正的皇位光明正大。

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

也就是因為這些子虛烏有的傳言,再加上大清本來就是搶奪的漢人江山,所以在民間仍然有一些組織時刻準備著反清復明,不過這都是在暗中進行的,但是卻有一個人,既沒有加入任何組織,也沒有所謂的後臺支撐,卻在公開的場合散佈一些反清言論,並且還說雍正的皇位來歷不正,我們應該團結起來,罷黜雍正,奪回漢人的江山,而散佈這一言論的人就叫曾靜。

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

曾靜本來是一名安安分分的教書先生,但是在教書的過程中卻深受呂留良思想的影響,本身漸漸的開始對呂留良的一些想法深有同感,認為應該驅除韃虜,恢復中華,並且曾經還曾經公開宣稱從春秋戰國時期開始,就應該是讀書人做皇帝,明朝結束後,也不應該是大清的天下,應該是呂留良的。這些言論一經散發,沒有人不震驚。

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

曾靜還不止如此,甚至為了自己的反清志向能夠成功,還特意寫了一封信給當時的川陝總督嶽鍾琪,因為嶽鍾琪是岳飛的後代,並且還握有兵權,勢必會響應自己反清的號召,這樣一來反清復明並不是沒有機會,所以曾靜才會寫信給嶽鍾琪。哪知道嶽鍾琪根本不吃這一套,在收到曾靜的信後,反手就把信交到了雍正的手裡。

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

雍正看了曾靜寫給嶽鍾琪的信後,大為震怒,於是便下令把曾靜抓了起來,這時候所有人都認為曾靜跑不掉了,被殺頭是遲早的事,就連曾靜自己都認為自己這次死定了。但是接下來雍正的舉動,卻著實令所有人都吃了一驚,因為雍正並沒有處死曾靜,反而是對外宣稱曾靜只是個書呆子,他說的話又怎麼能信,不僅自己不會殺他,自己的後代也不會殺他。就這樣曾靜被雍正又放了出來。

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

曾靜對雍正不殺自己也感到非常意外,不過總算撿回了一條命,所以之後曾靜也變得老實本分起來,本想就這樣安安穩穩的度過餘生。哪知道雍正突然去世,乾隆一即位就下令把曾靜抓了起來,並且凌遲處死了他,原因是曾靜曾經誹謗先帝,那為什麼雍正下令不殺曾靜,乾隆卻要一意孤行呢?

有一書生鼓動岳飛後代反清,雍正無罪釋放,乾隆一上臺則凌遲處死

原來雍正不殺曾靜,只是因為曾靜的一些言論正中雍正的軟肋,本來民間就有傳言說自己的皇位來路不正,如果處死了曾靜,那不正中了別人的下懷,認為自己是心虛,這才會處死曾靜。所以為了穩定統治,雍正不得已才下令把曾靜放了回去,但是到了乾隆時期,清朝已經得到穩固發展,況且皇位來路也正,所以要殺曾靜也是名正言順。

本文所有資料均來自《清史稿》等記載,同時無任何影射、不涉及任何政治。


分享到:


相關文章: