深度解析思科與華為對比
一 思科華為歷史對比
思科：1984 年成立於美國，公司主要從事網絡通信設備生產，以及
網絡技術解決方案。思科與微軟被美國政府列為永不倒閉的兩家 IT
廠家。思科產品遍佈全球各個國家，凡是有數據及信號通過的地方，
都有思科.
華為：1987 年成立於中國，公司主要銷售通信設備，為世界各地提
供技術解決方案。“最佳全球品牌”排行榜中，華為以排名 94 的成
績出現在榜單之中。
二 思科華為行業地位對比
思科的主要產品線在企業網和核心路由器等數通設備，在技術和
產品上都極其牛逼，能提供數通領域的全套解決方案。現階段,思科
的企業網設備在全球範圍是壟斷地位。思科作為蘋果的合作伙伴擁有
和蘋果一樣的思維方式喜歡通過收購公司來增強自己的產品線，保證
自己在行業裡的領先地位,並且事實上也是這樣的。思科有個一貫的
策略：通過收購來構建新技術並加快其產品上市的節奏．並且只收購
那些自己有能力收購的公司。這些公司要麼直接和思科處於同一市
場．要麼鄰近思科的產品。在思科選擇這些併購對象之後．能確保自
己在行業內的技術領先地位.
華為在行業內摸爬滾打這麼多年，經驗都是運營商領域，一個國
家主攻 3 個運營商，企業高層公關路線+技術+招標金額+進場技術支
持……；而企業網，是做渠道，是做行業，是做市場營銷
華為的核心路由器技術上可能已經不落後於主流產品,但是穩定
性還需要加強，市場份額仍低於思科的份額。
華為的優勢在於，吃苦耐勞，多艱苦我都去，比如西方人不去瘧
疾非洲不去伊拉克，華為去。比如利比亞打仗日本地震，別人跑了華
為繼續留守,專門派工程師去一些別人不去的地方。
華為另一個優勢在於，響應客戶需求，所以會有各種定製的特性
版本（當然內部研發苦逼是苦不堪言,所以經常需要加班），思科我
就提供一個版本，不會針對某個客戶做特殊版本，但質量好,穩定。
華為的服務好在於拼人，客戶那常駐 10 個工程師,。思科的服務
好在於東西質量好，問題少，也不怎麼需要大量的常駐工程師。
所以學技術的很喜歡思科，尤其大學的課程，尤其是運營商總部，
尤其技術型會議，思科粉眾多，技術好啊，RFC 都是思科的啊，產品
穩定啊。多高大上。
三 市場份額：
運營商路由器和交換機市場，思科依然領跑，後面是華為和
Juniper，目前比較穩定.
企業級路由器和交換機市場，思科依然領跑，份額依然在 80%左 右，華為的企業 BG 剛起步,發展勢頭還是很猛地，離顛覆尚遠。
協作市場，思科和 Polycom/微軟等領跑，華為剛起步。
服務器市場，思科/Dell/HP/IBM/領跑，華為剛起步。
以上信息均可以在 IDC/Infonetics 等渠道上收集到.
四 技術研發實力
思科的定位很清晰。現如今 IT 市場就是:第一梯隊玩概念，第二 梯隊玩配置。在企業網絡市場，從雲到 BYOD 到 SDN 到 IOT，思科一
直是概念的提出者，牽著市場走。這點也反應到他們的產品線上，比
如勇於和 HP 撕破臉做服務器就是一個很好的例子，現在 UCS 的成功 也在 SDN 的推廣上推波助瀾了。
華為就是競爭對手做什麼華為就做什麼，畢竟概念上落了後手。
就只能花錢捨得投入研發,努力追趕別人的腳步.
五 市場利潤對比
2017 年,全年思科利潤 653 億,華為 475 億
六 CCIE 和 HCIE 證書的價值
1.中國地區的價值:
就目前而言,從發展歷史講 CCIE 已經發展了 20 多年,期間思科對 CCIE 考試做出了無數的改進,CCIE 的考試大綱也經歷了數次的變化, 而 HCIE 才剛剛起步。
從社會認可度講,20 多年來思科認證一直是主流的僱主對工程師 水平的一個考量指標,其中 CCIE 更是裡面的標杆,而 HCIE 才剛剛起
步.
從受用面講,CCIE 所代表的思科體系的市場範圍,包括銳捷,神州 數碼,中興等主流廠家的 CLI 命令行都是與思科相似（所以你只要懂思
科 那麼其他廠商的項目就一定能做，純正的英語會讓你上升很快）,
而 HCIE 僅僅和 H3C 相似,並且 H3C 還擁有自己的認證 H3CIE（那麼你 懂思科，H家的也可以做，但是你先懂華家 在摸思科體系的項目就 很費勁，畢竟英語就會讓你頭疼）
2.全球的價值
任何一個廠商推出的認證能否被認同，最根本的依據是基於市場
的份額。縱觀全球化 IT 職業認證市場，思科認證依然是最成功，最
廣泛被認同的認證。這是基於思科設備在全球網絡設備市場的市場份
額，以及思科認證已存在 20 年的緣故,而華為認證才剛剛起步.
CCIE 和 HCIE 認證形式和內容區別
思科和華為的考試形式略有不同，但是總體上都分為好幾個模
塊,其中華為的 LAB 部分考試,拓撲過於簡單,充斥著思科老版考試的 風格,為了提升難度,華為增加了面試環節。具體主要對如下幾個關鍵
環節進行比較：
排錯( 2 個半小時，含故障診斷報告時間)
1. 考試設計： HCIE 和 CCIE 從設計思想上接近，但實際 是思科難度較大些,考察的知識點也較為全面.
2. 考試界面：CCIE 更為簡潔易讀，界面美觀,全程 WEB 界 面,擁有完善的考試需求和考試分解拓撲,題目設計也更為合理。
1) 因排錯時間只有兩個小時，考試題目由數十臺設備組
成，所以拓撲圖的清晰程度，題目說明非常重要，否則考生會花很多
時間在這兩個方面。
2) 思科的界面設計的更簡潔，包括拓撲圖的清晰程度，字
體、間距等，使得考生可以輕鬆在圖上找到相關的設備信息。
3) 題目說明方面，思科更為具體，例如明確規定如果排錯
完成後，PC1 應該能 ping 通
故障診斷報告
1)CCIE 和 HCIE 故障診斷考核類似。具體是模擬一個技術專家遇到
故障問題後的分析過程，定位故障點。
2)CCIE 是以選擇題方式，HCIE 要求考生用清晰的文字表述給其他
人。
3)因為每個人考慮問題的方式各有不同，以及組織文字的能力， 所以 HCIE 此處較難。
4)HCIE 在診斷的過程中，如果考生畫蛇添足是要減分的。例如考
生寫了很多故障分析描述，雖然有些描述理論上可能是故障點，但如
果在其他 3 臺設備上反應出不是故障點，這就要被減分，而一旦診斷 不得分，整個 LAB 考試算作 FAIL，所以給考生壓力非常大。
5)HCIE 診斷報告，書寫過程中，由於語言組織、邏輯順序錯誤、
錯別字等，都會導致減分 。
2.考試界面：CCIE 為選擇題，華為通過在記事本書寫，然後存檔。
1)CCIE 採用了選擇題方式，好處是評分簡單，不易出錯。
2)HCIE 採用小論文的方式，好處是考察更為全面，但是評分過程複雜，
容易產生人為評分失誤。
配置部分:
1.考試設計：CCIE 和 HCIE 是思科難度較大些,考察的知識點也 較為全面,HCIE 的設計思想還是停留在思科的老版本大綱的時 代,考察的知識點也還保留了陳舊的幀中繼的部分內容.
2.考試界面：CCIE 更為簡潔易讀，界面美觀,全程 WEB 界面,擁 有完善的考試需求和考試分解拓撲,題目設計也更為合理。
3.CCIE 的 配置部分的考試,設計的配置非常的多,考察的拓撲又 都是基於現實生活的網絡結構設計,考試的時候就要求考生具 有一定的項目經驗,而HCIE的考試就完全是為了考試而設計的
題目.
面試部分
CCIE 於 2010 年初曾經引入過面試，但出於人為因素過大的原因, 最後取消,
HCIE裡最大的特色和爭議就是面試了,有人說面試才有含金量,有 人說面試就存在暗箱操作,具體情況就仁者見仁智者見智了.
閱讀更多 生命的凱歌256124851 的文章
