深度解析思科与华为对比
一 思科华为历史对比
思科：1984 年成立于美国，公司主要从事网络通信设备生产，以及
网络技术解决方案。思科与微软被美国政府列为永不倒闭的两家 IT
厂家。思科产品遍布全球各个国家，凡是有数据及信号通过的地方，
都有思科.
华为：1987 年成立于中国，公司主要销售通信设备，为世界各地提
供技术解决方案。“最佳全球品牌”排行榜中，华为以排名 94 的成
绩出现在榜单之中。
二 思科华为行业地位对比
思科的主要产品线在企业网和核心路由器等数通设备，在技术和
产品上都极其牛逼，能提供数通领域的全套解决方案。现阶段,思科
的企业网设备在全球范围是垄断地位。思科作为苹果的合作伙伴拥有
和苹果一样的思维方式喜欢通过收购公司来增强自己的产品线，保证
自己在行业里的领先地位,并且事实上也是这样的。思科有个一贯的
策略：通过收购来构建新技术并加快其产品上市的节奏．并且只收购
那些自己有能力收购的公司。这些公司要么直接和思科处于同一市
场．要么邻近思科的产品。在思科选择这些并购对象之后．能确保自
己在行业内的技术领先地位.
华为在行业内摸爬滚打这么多年，经验都是运营商领域，一个国
家主攻 3 个运营商，企业高层公关路线+技术+招标金额+进场技术支
持……；而企业网，是做渠道，是做行业，是做市场营销
华为的核心路由器技术上可能已经不落后于主流产品,但是稳定
性还需要加强，市场份额仍低于思科的份额。
华为的优势在于，吃苦耐劳，多艰苦我都去，比如西方人不去疟
疾非洲不去伊拉克，华为去。比如利比亚打仗日本地震，别人跑了华
为继续留守,专门派工程师去一些别人不去的地方。
华为另一个优势在于，响应客户需求，所以会有各种定制的特性
版本（当然内部研发苦逼是苦不堪言,所以经常需要加班），思科我
就提供一个版本，不会针对某个客户做特殊版本，但质量好,稳定。
华为的服务好在于拼人，客户那常驻 10 个工程师,。思科的服务
好在于东西质量好，问题少，也不怎么需要大量的常驻工程师。
所以学技术的很喜欢思科，尤其大学的课程，尤其是运营商总部，
尤其技术型会议，思科粉众多，技术好啊，RFC 都是思科的啊，产品
稳定啊。多高大上。
三 市场份额：
运营商路由器和交换机市场，思科依然领跑，后面是华为和
Juniper，目前比较稳定.
企业级路由器和交换机市场，思科依然领跑，份额依然在 80%左 右，华为的企业 BG 刚起步,发展势头还是很猛地，离颠覆尚远。
协作市场，思科和 Polycom/微软等领跑，华为刚起步。
服务器市场，思科/Dell/HP/IBM/领跑，华为刚起步。
以上信息均可以在 IDC/Infonetics 等渠道上收集到.
四 技术研发实力
思科的定位很清晰。现如今 IT 市场就是:第一梯队玩概念，第二 梯队玩配置。在企业网络市场，从云到 BYOD 到 SDN 到 IOT，思科一
直是概念的提出者，牵着市场走。这点也反应到他们的产品线上，比
如勇于和 HP 撕破脸做服务器就是一个很好的例子，现在 UCS 的成功 也在 SDN 的推广上推波助澜了。
华为就是竞争对手做什么华为就做什么，毕竟概念上落了后手。
就只能花钱舍得投入研发,努力追赶别人的脚步.
五 市场利润对比
2017 年,全年思科利润 653 亿,华为 475 亿
六 CCIE 和 HCIE 证书的价值
1.中国地区的价值:
就目前而言,从发展历史讲 CCIE 已经发展了 20 多年,期间思科对 CCIE 考试做出了无数的改进,CCIE 的考试大纲也经历了数次的变化, 而 HCIE 才刚刚起步。
从社会认可度讲,20 多年来思科认证一直是主流的雇主对工程师 水平的一个考量指标,其中 CCIE 更是里面的标杆,而 HCIE 才刚刚起
步.
从受用面讲,CCIE 所代表的思科体系的市场范围,包括锐捷,神州 数码,中兴等主流厂家的 CLI 命令行都是与思科相似（所以你只要懂思
科 那么其他厂商的项目就一定能做，纯正的英语会让你上升很快）,
而 HCIE 仅仅和 H3C 相似,并且 H3C 还拥有自己的认证 H3CIE（那么你 懂思科，H家的也可以做，但是你先懂华家 在摸思科体系的项目就 很费劲，毕竟英语就会让你头疼）
2.全球的价值
任何一个厂商推出的认证能否被认同，最根本的依据是基于市场
的份额。纵观全球化 IT 职业认证市场，思科认证依然是最成功，最
广泛被认同的认证。这是基于思科设备在全球网络设备市场的市场份
额，以及思科认证已存在 20 年的缘故,而华为认证才刚刚起步.
CCIE 和 HCIE 认证形式和内容区别
思科和华为的考试形式略有不同，但是总体上都分为好几个模
块,其中华为的 LAB 部分考试,拓扑过于简单,充斥着思科老版考试的 风格,为了提升难度,华为增加了面试环节。具体主要对如下几个关键
环节进行比较：
排错( 2 个半小时，含故障诊断报告时间)
1. 考试设计： HCIE 和 CCIE 从设计思想上接近，但实际 是思科难度较大些,考察的知识点也较为全面.
2. 考试界面：CCIE 更为简洁易读，界面美观,全程 WEB 界 面,拥有完善的考试需求和考试分解拓扑,题目设计也更为合理。
1) 因排错时间只有两个小时，考试题目由数十台设备组
成，所以拓扑图的清晰程度，题目说明非常重要，否则考生会花很多
时间在这两个方面。
2) 思科的界面设计的更简洁，包括拓扑图的清晰程度，字
体、间距等，使得考生可以轻松在图上找到相关的设备信息。
3) 题目说明方面，思科更为具体，例如明确规定如果排错
完成后，PC1 应该能 ping 通
故障诊断报告
1)CCIE 和 HCIE 故障诊断考核类似。具体是模拟一个技术专家遇到
故障问题后的分析过程，定位故障点。
2)CCIE 是以选择题方式，HCIE 要求考生用清晰的文字表述给其他
人。
3)因为每个人考虑问题的方式各有不同，以及组织文字的能力， 所以 HCIE 此处较难。
4)HCIE 在诊断的过程中，如果考生画蛇添足是要减分的。例如考
生写了很多故障分析描述，虽然有些描述理论上可能是故障点，但如
果在其他 3 台设备上反应出不是故障点，这就要被减分，而一旦诊断 不得分，整个 LAB 考试算作 FAIL，所以给考生压力非常大。
5)HCIE 诊断报告，书写过程中，由于语言组织、逻辑顺序错误、
错别字等，都会导致减分 。
2.考试界面：CCIE 为选择题，华为通过在记事本书写，然后存档。
1)CCIE 采用了选择题方式，好处是评分简单，不易出错。
2)HCIE 采用小论文的方式，好处是考察更为全面，但是评分过程复杂，
容易产生人为评分失误。
配置部分:
1.考试设计：CCIE 和 HCIE 是思科难度较大些,考察的知识点也 较为全面,HCIE 的设计思想还是停留在思科的老版本大纲的时 代,考察的知识点也还保留了陈旧的帧中继的部分内容.
2.考试界面：CCIE 更为简洁易读，界面美观,全程 WEB 界面,拥 有完善的考试需求和考试分解拓扑,题目设计也更为合理。
3.CCIE 的 配置部分的考试,设计的配置非常的多,考察的拓扑又 都是基于现实生活的网络结构设计,考试的时候就要求考生具 有一定的项目经验,而HCIE的考试就完全是为了考试而设计的
题目.
面试部分
CCIE 于 2010 年初曾经引入过面试，但出于人为因素过大的原因, 最后取消,
HCIE里最大的特色和争议就是面试了,有人说面试才有含金量,有 人说面试就存在暗箱操作,具体情况就仁者见仁智者见智了.
閱讀更多 生命的凱歌256124851 的文章
