说起来，现代作家里面，鲁迅的作品是要求背诵最多的，也是最多需要分析段落思想，尤其是某个字、词在句中涵义的。像在小说《故乡》里，开头有一句“远近横着几个萧索的荒村”，好了，作业来了，句子中为什么要用一个 “横”字，而不用“立”字，“躺”字，“竖”字，或者其他什么字，好在哪里？诸如此类，鲁迅最多，不一而足。学生怕周树人不是没有道理的。
这一句“大约孔乙己的确死了”，对于“大约”与“的确”在一句中的同时出现，当年的中学老师也是飞着唾沫星子隆重剖析过的。总之不能说它是病句，要讲出一个好来。
这当然不可能是鲁迅的笔误，鲁迅写文章都是反复修改定稿的，从留下的一些手迹看，极个别字句也不放松，对于一个讲究“写完后至少看两遍（《答北斗杂志社问》）”的人，又是在全文结尾这样明显的地方，如果是笔误，不可能两次都没有看出来。所以这一句显然是有意为之。
如此奇特的句式用法，可谓鲁迅仅见。明知是病句还要用，我们不禁要问，作者有何用意呢？
“大约的确死了”，从文中看，这是小伙计的心理活动，“大约”是因为毕竟没有亲见，也没有听说，而“的确”，是因为一个没有生存技能的人，又断了双腿，他怎么活？之前还能偷，“吊打”把这唯一的可能也堵死了。看似矛盾的话，却是高度的严谨。
如果我们跳出文本，以现代视角观之，这一句话还可以理解成，时代过去那么久了，像孔乙己这样的人还有吗？作为封建社会的多余人，他当然已经死了，他的影子是不是绝迹了呢？
你发现把这句话放在现代，更绝。不得不佩服鲁迅语言的穿透力。
鲁迅如果当初写一句“大约孔乙己死了”，你会觉得顺理成章，完全没问题，根本不会对文章结尾留下什么印象，恰恰是加了看似对立的两个字，因为异乎寻常反而引起关注，文章的结尾和全文一下子多了讨论点。这也是客观的事实。
因为教科书对鲁迅文章中的字、词、句长期的关照，过分的解读，以致引起了一些人的不适、不爽，甚至反感。有些还是有道理的，但一上来就“真香”定律，也不太好吧。
有时候想，孔乙己活在当下，会是什么结局？他固然有些迂腐，好吃懒做，找工作高不成低不就，但细细一想，却也不是没有专长，比如茴字有四样写法，知道的人就不多。有人说这是读书读傻了的表现，有些钻牛角尖了，但反过来想，又何尝不是更专业、更精通的表现？
看似冷知识，说出来也是一个新鲜。
也许真到了21世纪的今天，他也不用偷了，以他抄书的功底，开直播写字就能吸粉，时不时再爆点冷僻的知识点，相信会有很多人感兴趣，好玩，毕竟考过科举的人，懂的不会比“流浪大师”少。
閱讀更多 詩詞桃花源 的文章
