08.28 《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

《延禧攻略》第五十集太后以維護皇室穩定為由,搶在皇帝赦免聖旨之前,鴆殺了嫻皇后的父親那爾布,由此太后與皇后產生矛盾。

於是在第五十六集,袁春望本要殺了吳書來,吳書來為了保命(至於吳書來是怎樣得到這封信的,劇中沒有交代),把一封密信獻給了袁春望,緊接著袁春望就把一封密信獻給了皇后,於是皇后得到的這封信機緣巧合地出現在裕太妃的遺物中,從而被和親王得到,這是一封溫淑夫人留下的信,信的內容是“四阿哥生母本嘉興錢氏,鈕祜祿氏殺母奪子,萬望阿哥小心”。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

皇帝看了這封信後,大為驚訝。於是派海蘭察查宮中檔案底冊,海蘭察調查結果是乾隆確實由鈕鈷祿氏所生,不管是玉牒還是實錄卷都是一樣的答案,於時乾隆就跑去親自詢問太后,這時太后給了第一個解釋:

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

那時先帝是雍親王,錢氏只是一個婢女,有一回親王染上了時疾,她衣帶未解,精心伺候,親王很是感動,就破例封她為格格,只可惜你的命,太好了……富貴天然,能助王爺龍登九五……怎麼可以讓一個出身卑微的漢女來撫養……你一生下來就抱到了我那裡,做了我的兒子……因為生你傷了元氣,不過兩三年吧,就燈枯由近,撒手人寰了,臨終時緊緊拉著我的手,不肯閉眼。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

而後皇帝來到了皇后處,皇后為其分析,信的內容可能是真的,於是皇帝讓海蘭察去查,海蘭察的回覆是這樣的:

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

錢家家貧,恐幼女餓死,便託她親戚照料,怎知那年大旱,反被賣出,錢母千里尋女,花了數年時間,終於找到雍親王府,可那時錢氏已經成了格格,她帶不走了,後來錢正源走上了科舉仕途,錢家才得以振興的

由海蘭察與太后的說辭對比看,太后的說辭有一部分是真的,但是關鍵的部分——錢氏是怎麼死的,則一筆帶過,有意遮掩。

於是皇帝宣錢正源覲見,太后得知這一消息大為緊張,身邊的劉姑姑也說“若讓皇帝見到錢侍郎,那太后多年的心血就毀於一旦了”皇后這次客觀上幫了一個大忙,除掉了錢正源。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

為了幫太后解圍,魏瓔珞借慶貴人之口向皇帝講述了一個故事,這可算作太后的第二次解釋:

當年山西大旱,錢氏夫婦隨雍正爺私訪,因儲位之爭,數陷險境,與隨扈失散後,雍正爺中箭受傷,為避開殺手,迫入深山,可偏偏禍不單行,又遇上了土匪,錢夫人將雍正留於農家,換上了他的衣裳,孤身引開追來的匪軍,錢夫人為土匪所獲,從太行山頂縱身而下……都是為了維護雍正爺,有情有義,令人感佩……難免皇上惹他人非議,這才是太后一直保守秘密的原因。您若不信,雍正爺的貼身侍衛,他是當年第一個找到雍正爺的人,如今已告老還鄉,就住在膠州,太后以命人去請。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

於是雍正的貼身侍衛覲見,進行了第三次解釋:錢氏當年為了就先帝,名節受了損,她是被先帝賜死的。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

於是皇帝頓感慚愧,前去壽康宮謝罪,此時太后已帶著魏瓔珞前去圓明園,皇帝一路追上去,太后借慶貴人之口進行了第四次解釋:

先帝當政十三年,唯萬壽節休息一天……他這一生承受著謀父、逼母、弒兄、屠弟的惡名,如負巍峨大山……自知對於儲君而言,明正言順多麼重要,他並非不愛惜錢夫人,是不想讓皇帝蒙羞啊……太后捧著鴆酒去見錢夫人……向太后拜了二拜,變慨然赴死。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

這段事情就算過去了,瓔珞直問錢氏究竟為何而亡,太后詭異的笑:你說呢?

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

關於太后的笑這個細節,在原著中是這麼寫的:

太后臉上漸漸浮現出慈祥的笑容,若繼後在此,一定認得出來,泉弘曆殺死她無辜的父親時,太后也是這樣笑的。

關於殺繼後父親那場笑,原著中是這麼寫的:

太后微微一笑,如她身旁的彌勒佛,如她身後的觀音像“若是旁人還能苟延性命,偏偏是皇后的至親,更是非殺不可”

因此對於太后這一笑,我們可以解讀為一是默認錢氏是我為殺的,二是警告你魏瓔珞不要再細究,如果細究小心你的性命不保。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

對比幾次解釋,表面上看似合理,實際漏洞百出,既然是微服私訪,那麼就和平常百姓穿著差不多,山裡的土匪並不真正的認識雍親王(何況那時他還沒登基),既然認不出雍正的真實身份,土匪大劫,給他錢就了事,為何又多此一舉的穿上雍正的服裝去引開匪軍,這是其一;其二,既然錢氏有機會把雍正藏於農家,自己為何有不一起藏?當時錢氏丈夫又去哪兒了?(慶貴人的第三次解釋:錢氏夫婦隨雍正爺私訪);其三,既然錢氏是救雍正而死,那麼錢氏死後,雍正為何又沒有對他的家族提拔一丁點?卻要靠錢正源通過科舉走上仕途?難道雍正如此狠心?

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

因此要結合海蘭察的調查來看整個事情的經過,應該是這樣:錢氏家貧,被賣到雍王府,姿色頗佳,備受雍正寵幸,並生下了袁春望(從大結局太后力保袁春望不死的情況來看,袁春望應該是雍正的兒子),這讓鈕祜祿氏(鈕祜祿氏確為乾隆的生母)十分忌憚,於是設計誣陷錢氏私通侍衛,這個侍衛很有可能就是覲見乾隆的那個侍衛,雍正聽聞大怒,下令將錢氏鴆殺,誤打誤撞的還賠上了和安公主的性命(所以太后才會對和安公主之死如此耿耿於懷),雍正此時還沒有登基(為了不妨礙奪嫡),將袁春望送回太行山錢氏的孃家,有私通嫌疑的侍衛廷杖打斷雙腿逐出王府了事(如果出了人命,可能會被雍正的競爭對手到康熙那兒告上一狀,影響奪嫡),所以我們看到侍衛覲見乾隆是連下跪都難,很有可能就是這時留下的病根,而雍正登基後已經揹負了多種罵名,為了維護自己的名聲,只好不去細查這件事,袁春望也只好在外飄著了。

《延禧攻略》“錢氏”是否為太后所殺?原著中是這麼說的

注:本文分析主要基於電視劇,不做歷史事實看待。


分享到:


相關文章: