“三秦颶風”百日執行大決戰專項活動進行以來，全市法院強化執行力度，集中一案一策、精準執行，有效執結了一批骨頭案件。推進了我市法制信息化建設、嚴厲打擊了“拒執”犯罪。現市中院發佈八例“基本解決執行難”的案例，旨在彰顯我市法院嚴肅打擊“拒執”犯罪的決心。
1
案件承辦單位：金臺區人民法院
陝西某產業發展有限公司、晏某、潘某拒不執行判決案
網絡圖片
向上滑動閱覽
基本案情
陝西某產業發展公司因拖欠借款本息六百萬餘元逾期不還被訴至法院。訴訟中，法院保全查封了該公司部分產品。進入執行程序後，執行法官前往該公司查封財產，該公司副總經理晏某、潘某不但不配合法院工作，反而糾集數十名不明真相的員工及其他社會閒散人員衝擊執行現場，阻止執行。晏某、潘某還打傷現場值勤法警。法院隨即收集固定相關證據，依據相關法律，以該公司、晏某、潘某涉嫌拒不執行判決罪移送公安機關。晏某、潘某歸案後如實供述了自己的犯罪事實，該公司也主動與執行案件中申請執行人人聯繫，雙方對欠款債務達成和解。法院審理後認為，被告單位將人民法院保全查封的財產私自抵押他人還債，屬轉移執行財產，有能力執行而不執行的行為，構成拒不執行判決罪。在法院強制執行過程中，被告晏某、潘某作為被告單位管理人員帶頭衝擊執行現場，對執法人員進行圍攻、毆打，搶奪警用械具、執法記錄設備，撕扯人民警察制服、圍堵執行公務警車、阻礙執行車輛致使執行工作不能進行，二人屬於被告單位的其他直接責任人員，其行為構成了拒不執行判決罪。鑑於被告單位在犯罪後能求得申請執行人的諒解等法定情節，法院以拒不執行判決罪判處陝西某產業發展公司罰金四十萬元，晏某、潘某各被判處有期徒刑二年六個月。
欠債不還，已然損害社會誠信，耗費司法資源，人民法院依法判決之後，有能力履行但拒不履行，並公然暴力抗法，對這種缺乏誠信、藐視法律的行為，既要強化德育教化，也要充分發揮司法的懲罰、教育、引導等功能，捍衛法律尊嚴，彰顯司法權威。本案啟示，身為國家公民，既要遵守公序良俗，信守“道德底線”，也要循法而為，嚴守“法律紅線”，莫等身陷囹圄，追悔莫及。
2
案件承辦單位：金臺區人民法院
米某某等三十人與陝西某建築有限公司
追索勞動報酬糾紛執行一案
2016年，米某某等三十人在咸陽彬縣陝西某建築有限公司建設工地上務工。該公司始終未予給付相應工資。經判決確認，陝西某建築有限公司拖欠米某某等人工資75萬餘元。進入執行階段後，經過網絡查控和傳統查詢，被執行人沒有可供執行的財產。申請執行人也沒有提供被執行人財產線索。在此情況下，法院協調當地司法局、勞動監察大隊等部門共同研究，尋找案件突破口。法律援助中心為申請執行人指定了律師，提供法律援助。勞動監察大隊積極協助法院執行工作，幫助理順案情，約談雙方當事人。在三方努力下，雙方當事人達成和解協議，確定由被執行人先行支付22萬元，對其餘工資分期履行。這起矛盾突出的涉農民工工資執行案在春節臨近之際得以化解。
本案中，申請執行人因工資得不到給付請求法院強制執行。法院立足實際，依託執行聯動機制，聯合司法局、勞動監察大隊，充分發揮各部門職能，合力攻堅，最終將案件執行終結。
3
案件承辦單位：鳳翔縣人民法院
鳳翔縣某村民小組與徐某某
農業承包合同糾紛執行一案
鳳翔縣某村民小組與徐某某農業承包合同糾紛一案，法院判決徐某某將承包和實際使用的原告土地1.88畝返還給原告。執行中，法院查明該宗土地為另一人實際佔用。法院向實際佔用人發出協助執行通知書，但該協助執行人對立情緒較大，經法院和相關部門多次溝通，其仍未按期履行協助義務，法院決定強制執行。在強制執行前，法院制定詳細預案，聯繫當地檢察院、交通局、公安局、衛計局、基層政府等部門，共同參與強制執行。同時，法院張貼了《退出土地公告》，通知協助執行人及其家屬到執行現場參與物品登記事宜。強制執行過程中，法院執行幹警做好拍照、錄像，實現全程留痕。強制執行過程開展順利。案件得以執行完畢。
本案是強制執行的典型案件。辦案法官嚴格依照法律程序辦案。在強制執行前，制定了詳細的預案，研究了可能遇到的風險，確定了應對措施。同時，法院聯繫了相關職能和司法部門，多部門共同見證強制執行過程。強制執行全程留痕。這些舉措既增強了執行威懾效力，也提升了執行規範化水平，保證了強制執行過程順利完成。
4
案件承辦單位：岐山縣人民法院
中國人民解放軍某部隊與王某某
租賃合同糾紛執行一案
2011年，解放軍某部隊與王某某簽訂租賃合同，將其兩處地產租給王某某使用。後由於王某某不按期交納租金，該部隊訴至法院,要求解除租賃合同,返還租賃物及附屬設施,支付拖欠的租金。法院判決後，被告不履行判決書確定的返還租賃物及附屬設施義務，原告申請強制執行。
王某某在租賃的土地上建設了多處門面房，並將其出租。由於租戶眾多，租期不一致等原因，案件執行難度較大。執行案件立案後，法院成立了專案小組，統籌開展執行攻堅。執行幹警全體出動，分頭做租戶的思想工作，釋法析理，闡明利弊，耐心勸導租戶依法辦事，對同意騰房的租戶予以協助，對拒不騰房的租戶講清拒不履行判決義務的法律後果，打消其謀求法外利益僥倖心理。經過三天連續奮戰，最後一名租戶騰出房屋，案件平穩執結。
此案涉及多家租戶，極容易產生信訪問題。承辦法院特事特辦，成立專案小組，統籌執行。執行幹警全體出動，保證了執行效率，避免了不確定情況的發生。執行幹警“攻心為上”，釋法析理，闡明利弊，租戶全部騰退房屋。案件高效平穩執結。
5
案件承辦單位：岐山縣人民法院
趙某某與張某某離婚糾紛執行一案
趙某某與張某某離婚糾紛一案。法院判決，雙方離婚；張某某支付趙某某各項款項共計58000元；張某某每月給付子女撫養費500元至子女成年等。判決生效後，被告未自覺履行法律文書所確定的給付義務，趙某某申請法院強制執行。執行中，法院依法將被執行人張某某納入失信被執行人名單。被執行人張某某來法院質問和威脅法官。法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條之規定對被執行人張某某進行拘留。在清點張某某個人物品時，發現被執行人身上攜帶多張銀行卡。其中一張卡為其親屬名下的銀行卡。經法院查證，被執行人張某某在收到法院執行通知書後，使用其親屬身份證在銀行開戶辦理了銀行卡，並將其名下存款轉入到該卡中，以此規避執行。在事實面前，被執行人張某某承認自己就是該卡實際存款和持有人。在拘留期間，被執行人委託他人履行了全部案款。該案執行完畢。
被執行人規避執行方式有很多種。本案中，被執行人利用他人身份信息辦理銀行卡，繼而將其財產轉移。法院經過細緻調查工作，發現其轉移資產途徑，迫使被執行人主動履行法律文書確定的義務。
6
案件承辦單位：扶風縣人民法院
扶風縣某貨運公司與福建某工程集團有限公司某項目部
買賣合同糾紛執行一案
扶風縣某貨運中心訴福建某工程集團有限公司某項目部買賣合同糾紛一案。法院判決後，被告沒有在期限內履行法律文書確定的義務。原告申請強制執行。法院立案執行後，執行幹警迅速趕赴被執行人駐地進行調查，發現該項目部已搬遷，下落不明。曾開設的臨時銀行賬戶僅有用電保證金，且已被其他法院凍結。案件執行進入僵局。不久，網絡查控系統反饋顯示，被執行人銀行賬戶有一筆較大存款。為了防止被執行人轉移財產，執行人員迅速前往存款所在銀行，查詢並凍結了被執行人銀行存款，及時將案件款300餘萬元扣劃到法院賬戶。申請執行人如數領回全部貨款，該案執行完畢。
網絡執行查控系統的全面應用，徹底改變了傳統的“登門臨櫃”執行方式，大大提高了執行效率，減輕了執行人員的工作負擔。隨著系統升級，“查、凍、扣一體化”，查控系統愈加發揮出巨大作用，成為人民法院解決“執行難”的重要抓手。
7
案件承辦單位：鳳縣人民法院
陳某某等22人與李某某買賣合同糾紛執行系列案
陳某某等22人與李某某買賣合同糾紛系列案件。確認調解裁定書生效後，李某某未自覺履行生效法律文書確定的義務。陳某某等22人向法院申請強制執行，要求被執行人給付149639元及遲延履行金並承擔執行費等。執行中，法院經網絡和傳統查詢，均未發現被執行人有可供執行的財產。法院多次走訪調查，發現被執行人雖無可供執行的財產，但其尚有相關經營能力。執行人員及時將被執行人的實際情況告知申請執行人。同時，敦促被執行人主動設法履行義務。在法院協調下，雙方當事人最終達成執行和解協議。申請執行人同意被執行人繼續開展經營。被執行人分期將其經營所得的利潤主動履行執行案件款，爭取儘快履行完畢。在法院的監督下，被執行人嚴格履行和解協議。2018年6月，全部案件款149639元執行到位，22件執行案件執行完畢。
被執行人無財產可供執行，且申請執行人人數較多，處理不好極容易引發不安定因素。法院發現執行人尚有經營能力後，將辦案策略由強制執行財產轉變為促成雙方達成和解。法院積極與雙方當事人溝通，緩和雙方對立情緒，促成雙方達成了和解協議。和解協議簽訂後，法院始終監督協議履行情況，敦促被執行人嚴格履行協議內容。最終將本案執行完畢。
8
案件承辦單位：寶雞市中級人民法院
案外人王某對法院扣劃其名下財產行為不服
提出執行異議一案
在晁某某與於某某、王某某、鳳縣某礦業有限責任公司民間借貸糾紛執行一案中。被執行人拒不履行生效法律文書確定的義務。法院經過走訪調查，獲悉被執行人王某某行蹤後，將其當場拘留。在清點被執行人身上物品時，發現被執行人王某某身上攜帶了三張銀行卡。隨後法院扣劃了其中的一張信合卡3.3萬元。案外人王某提出異議，稱該信合卡為其所有，請求法院交還被扣劃款項及銀行卡。法院立案受理該異議案件。審查中，案外人王某稱其與被執行人王某某系親兄弟。該信合卡為其本人辦理並使用，臨時借給被執行人王某某。同時其稱該銀行卡只有進賬，沒有支出記錄。辦案法官從銀行調取該銀行卡三年流水記錄，與案外人描述完全不符。案外人自知理虧，主動撤回了異議申請。案件審查完畢。
本案為執行審查案件。法院扣押被執行人身上的銀行卡後，該銀行卡戶主提出執行異議。法院通過查詢銀行卡的流水證實了銀行卡的實際使用人，迫使異議人撤回異議申請。這也為我們查詢被執行人財產轉移提供了一種途徑。
閱讀更多 寶雞市中級人民法院 的文章
