用戶59819455304
一說被高估的老演員，大家自然而然會想到張鐵林、陳建斌、孫海英等，其實中生代裡也很多老演員。
比如1976年出生的陸毅，1981年《泉水叮咚》裡以童星身份出道，按照工齡算也算老演員了，1998年憑藉《永不瞑目》紅遍大江南北，可後來的作品越來越跟不上，尤其《人民的名義》裡，沒有比較就沒有傷害。陸毅的表演比較淺，戲路也比較窄。
還有1974年生人徐靜蕾，1994年在《同桌的你》中出道，1998年因為《將愛情進行到底》走紅，電影《我愛你》拿過華表獎新人女演員獎，《開往春天的地鐵》拿過百花獎最佳女主，《我的美麗鄉愁》拿過金雞獎最佳女配，同年當導演執導《我和爸爸》拿過金獎導演處女作獎等等，一度以文藝女神形象遊走於了江湖，但是後來開始開公司拍商業片，狀態急轉直下，充滿銅臭味，心思早不在表演上了。被高估的中生代演員裡，有她一號。
被高估的女演員還有1997年生人關曉彤，今年剛20出頭，可她2001年就出道了，2005年因為陳凱歌的《無極》被熟知，也算是有17年工齡的“老演員”了。她的問題是表演太駕輕就熟，缺乏差異性，也就是俗話說的太油。當然，她這個年紀，還有機會突破自己，她應該是有靈性的青年演員。
一時被高估的還有黃軒，有一定的才華，但還沒到他們自己想的那種程度，需要修煉修煉，別急躁，時間到了才能成。
被高估的還有胡歌，他從偶像像實力派轉型的努力有目共睹，《琅琊榜》和《偽裝者》也還可以，但他還沒到可以承受表演藝術家的程度，幸福來的突然太快太滿。他自己當時就意識到了，所以停下來慢下來去學習。可惜他的粉絲不這麼認為，把它當作無敵萬能的，給他的壓力太大。《獵場》遭遇批評時，他的粉絲給胡歌招了不少黑。胡歌不急，慢慢來，不求量，求質量，就不至於下沉。
還有，小鮮肉裡大多數都被嚴重高估！
被低估的有富大龍、姜武，尤其何冰！
曾念群
我來回答後半個問題吧，哪些演員的演技被低估了，我提名一個《人民的名義》中的演員，這個演員以前通常演一些家庭倫理劇，在這些家長裡短，婆婆媽媽的電視劇裡看不出深厚的演技，可是在《人民的名義》中他的演技堪稱炸裂！
他就是是扮演鄭西坡的李光復。
很多人說看這部劇時看到鄭西坡父子都想快進，拋開鄭勝利不說，我覺得鄭西坡這個角色演繹得非常好，尤其是其中兩個場景讓我在電視機前淚流滿面，如果不是演員的深情演繹我是不會如此動容的，因為我本身不是個看電視容易動情的人，一般情況下我都是邊看邊吐槽的。
第一個場景就是他朗誦那首寫給他母親的詩，在我們這個時代詩歌可以說已經死了，所以在那之前一說他是個詩人，我就覺得好笑，可是當電視劇裡鄭西坡用顫抖的聲音，眼角強忍著淚水讀那首寫給母親的詩時我流淚了，而且我相信在電視機前流淚的觀眾肯定不止我一個，如果不是鄭西坡的深情演繹，僅僅看這首詩本身，可能並不足以讓觀眾流淚。
第二個場景就是最後陳岩石去世，他的妻子給鄭西坡打電話的場景，鄭西坡在電話裡聽到這個消息，先是身體下沉，緩慢又沉重地癱在凳子上，然後面部扭曲，雙手緊握，捶胸頓足，把鄭西坡當時悲痛欲絕的心情演繹得入木三分，觀眾的情緒也被帶動起來。
跟他一對比，現在的很多小鮮肉明明演繹的是悲痛萬分的場景可是觀眾看著不要說感受到一點悲痛，反而尷尬至極，尷尬癌都要犯了，所以所謂演技好簡單一點就是能充分而又自然地表現出角色當時的情感，而在這一點上，李光復的表現可以說出神入化。
看完這部劇，我真正對他的演技改觀了，還專門去查了查他的履歷，原來他是國家一級話劇演員，怪不得，從話劇舞臺走下來的演員演電視劇那真是小菜一碟，一旦遇到好的劇本就會大放異彩。
ps：這裡是頭條簽約作者陳蘭香，定期為你推送精彩的影視劇評論，不妨關注下。
陳蘭香老師
陳道明吧，一直感覺有些名不副實。這麼多年真正拿得出手的作品還是康熙，其它的角色都讓人很出戏，演啥都是讓人覺得是在看陳道明，而不是看到一個鮮活的角色和人物。
後來在楚漢傳奇中出演劉邦，一改以往的儒雅扮相，很顯然是想有所突破，以至於和秦嵐演吻戲，故意要做出一些輕浮，痞裡痞氣的舉動，但是結果卻是感覺他把劉邦演成了陳道明，而不是演成了劉邦。
就表演功力來說，個人看法，他和唐國強，陳寶國都不在一個層次上，爆發力不足，只能靠一些關鍵時刻突然嗓門提高八度來彌補，但是效果也並不好。
其實就是康熙帝國裡的康熙，如果和雍正王朝裡焦晃的表演相比，也是瞬間被秒。不過相比後來把人物都演成陳道明來，這個角色已經可以算是他最成功的角色了。
有些時候的一些情節需要走內心的時候，陳道明的表現方式都不是很好，總是需要藉助於一些肢體動作或者是臺詞來表現，但是唐國強在雍正王朝裡的很多時候就是一個簡單的表情和眼神，就感覺已經到位了。
還有一個印象就是陳道明演戲總給人不太自然的感覺，有些裝，或者說是造作的痕跡太重了。比如陳寶國在北平無戰事裡的角色，如果給陳道明，他就未必能演好，但是陳寶國就顯得很到位，不多不少，剛剛好。
蕭武
這個話題容易得罪人，試著回答。演技被高估的演員簡直太多了，時下那些活躍在屏幕上的小鮮肉演技大都被高估了，大都長得新鮮演技乏善可陳。
演技被嚴重高估的演員代表是：張鐵林、劉燁、陸毅。請注意，我沒有否定你們的意思，至少你們還有演技。
張鐵林是“哈哈派”皇阿瑪的代表，演得多了就類型化了，插科打諢背後的演技沒有太多長進。劉燁為人率真個性鮮明是“硬漢男人”的代表，《無極》中溫軟一下又迴歸“硬漢”頗有可取之處。但可惜的是飾演的人物多像本人一樣擰巴，表演痕跡過重。至於陸毅長得的確很帥，可惜塑造的人物性格大多溫軟，沒有演技。
演技被低估的演員至少有三：李雪健，何冰、馮遠征。這三位爺長相一般，但的確是在用心演戲，表演功力在業內也沒什麼疑異。且不說李雪健曾演過一個和兒子關係不睦患有帕金森綜合症的“酒蒙子”，一個喝酒開瓶倒酒的橋段，大可以列入“表演史”。
而之於何冰身上的北京味無人能及，骨子裡還略帶那麼點痞氣和霸氣，演什麼都入木鮮活。至於馮遠征想必更不用多說了，沒有顏值全靠演技，舉手投足都是戲。
田金雙
老演員被高估的
1、張鐵林
自從演了皇阿瑪硬生生的把自己活成了皇阿瑪，無論是參加綜藝還是參加訪談，一副為我獨尊的樣子，演戲也只是一味的梗脖子，扯嗓門喊；
2、陳建斌
《甄嬛傳》中演皇上，這個可真是跟張鐵林完全不一樣，在裡面演的皇上，天天的每個正行，不是挑唆挑唆甄嬛和眉莊就是擠兌擠兌華妃。
3、孫海英
其實在《激情燃燒的歲月》中，演的真的是很不錯，那種正直、硬氣的軍人形象符合時代背景，也非常有時代魅力，可是，後來發現，大叔真是本色出演啊，生活中也是個石光榮啊。
被低估的演員
1、何冰
作為人藝的話劇演員，無論臺詞和功底都是非常過硬，正派角色和反派角色都拿捏到位，小人物也刻畫的活靈活現，他的形象讓你回味中能發自內心的覺得有意思，而且活的實實在在。
2、張譯
一個東北人，為了演活北京人學了一口正宗的京片子，演藝生涯也是不溫不火，但是每個角色都有鮮明的性格特點，平時養貓上知乎，生活低調喜歡舞文弄墨。
3、王千源
出道有20多年卻一直不溫不火，大概是因為在那個年代太多璀璨耀眼的明星。從他出演的影視劇作來看，似乎也沒有太出挑的角色。直到出演《鋼的琴》，這部文藝色彩的男一號讓他獲得東京電影節最佳男演員。但個人覺得他最出彩的熒幕形象在於《解救吾先生》，在這部電影中跟劉德華同框確完全沒有被遮掩他的個性光芒。完完全全的實力派，完完全全的影帝潛質，可惜年代不對，希望他下一個獎項是影帝！
貓姐看綜藝
看了鄧超太多無腦綜藝和小鮮肉電影，大家總覺得鄧超是二貨，偽學霸，鬼畜超，可是別忘了，鄧超可是科班出身，畢業於中央戲劇學院，為中國國家話劇劇院演員，中國電視藝術家協會演員工作委員會副會長，綽號“戲瘋子”。2002年《少年天子》成名，《甜蜜蜜》《集結號》奠定演技，《烈日灼心》更是演技爆發，辛小豐被注射的那一段更是精彩
從剛開始注射時的緊張
到針頭扎進血管時的血管鼓起，恐懼到渾身顫抖
又到之後的釋然
之後解脫緩慢接受死亡
鏡頭景別幾乎沒變，可鄧超硬生生用他的表演向我們展示出一個死刑犯人最後的心理掙扎。
真的是，精彩萬分。
三圈愛看
思來想去，還是說句真心話吧。陳建斌和斯琴高娃的演技被高估了，馮遠征和袁泉的演技則被低估了…
陳建斌早期演電視劇的時候，因為“類型稀缺”和情感走心，還挺有看點的，比如《結婚十年》《喬家大院》和《親兄熱弟》。但後來演《甄嬛傳》中的雍正，以及《三國》中的曹操，陳建斌竟然“以不變應萬變”，讓大家對他的演技徹底失去興趣。
斯琴高娃在《大宅門》裡的“二奶奶”形象深入人心，演技毫無毛病。不過，“二奶奶”角色本身就已經足夠有魅力，不必加戲不必演，正常詮釋就行。其實那部經典劇中幾乎每個角色都演得超級棒，甚至是一個丫鬟。再看《康熙王朝》，斯琴高娃老師張口閉口“我孝莊云云”，那演的痕跡，不想多說了……
相比之下，馮遠征塑造、詮釋人物清新自然，感染力夠強。暴打梅婷的“安嘉和”就不說了，還記得《非誠勿擾》裡客串的“建國”麼？講真，我從沒見過那麼自信妖嬈的“哥們”，分分鐘就把葛優比了下去。到了年代劇《鋼鐵年代》，形象和地位一直處於弱勢的馮遠征演的比男一號陳寶國還要好，又穩又出彩兒。
至於袁泉，話劇舞臺多年的歷練和對人物精準拿捏的天賦，一下子都在《我的前半生》唐晶的身上展現了出來。在袁泉這個年齡段，出其右者幾乎沒有。但她依然沒有那些流量明星火…
南瓜報告
被高估演技的老演員，我覺得張鐵林絕對算一個。《還珠格格》剛出來的那些年，皇阿瑪的形象深入人心，大家把裡面主演的演技都吹上了天，但是現在想起來，小燕子紫薇金鎖加皇阿瑪，裡面演技最好的應該是范冰冰。其他人你們不覺得演啥都一個樣麼？范冰冰好歹還經常尋求突破，嘗試不同角色。老演員張鐵林演皇阿瑪火了之後，就開始一直演皇上了，演上了癮，可能大家覺得皇帝都是那樣的，一生氣就吹鬍子瞪眼大聲說話拍桌子，然後轉怒為喜就是忽然一眯眼，點點頭，揚長而去。後來因為搭上了好班子，演技這事兒也一直跟著團體走了。這個團體就是《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡的鐵三角：張國立，和珅，張鐵林。由於前頭兩位的教科書般的存在，拉高了張鐵林的評價，可見，找對組織還是很有必要的。
被低估的演技的演員麼，我覺得舒暢絕對算一個。不知道為什麼近些年一直接不到好本子，演的角色再沒能留下什麼印象。可是記憶中的她多棒啊！小時候看《孝莊秘史》誰都不喜歡，就喜歡看她演的宛如，天天巴巴的盼著電視劇開始播，然後跟著她演的宛如一起哭一起笑，一起難過，一起開心。尤其是舒暢的笑，特別能夠打動人。還有失去孩子時候的那種悲傷，那時候舒暢也就十幾歲吧，演的那叫一個驚為天人。還有就是《天龍八部》裡的天山童姥，多少人沒看出來這是曾經演過宛如的舒暢，這才叫演技，每個角色都讓人懷疑這真的是一個人演的嗎？演員演員，應當如此，才叫演員！
星光邦
不知道靳東算不算老演員？但是他被稱為老幹部，應該算是老演員吧，他的演技就被高估了。而被低估的演員，我想說的是鹿晗，會不會被他的黑粉打？好怕怕。
先聲明我不是他倆的黑粉，也不是真粉，完全路人。
靳東出道比較早，93年就開始演戲，但都是小導演小製作，所以並沒有什麼知名度，真正紅起來是在15年的《偽裝者》，憑藉戲中智商超高、又是三面間諜的人設實力圈粉，鹹魚翻身一躍成為當紅的一線演員，從此便開啟了霸屏模式。
看看這兩年靳東的作品你會發現一個特點
無論是造型還是人設，都是一副高智商的精英型人才、辦公要在CBD、住宿都是豪宅、還樂善好施、經常教育人、說一堆很有哲理的話，花式灌雞湯。所以，對於一個演員來說，他所有的角色都是一個人設，那他的演技體現在哪裡呢？
我記得有一期金星的節目就批評過靳東，說他這樣一直演一個角色會讓觀眾審美疲勞，早晚會被刷下來的。
再來說說鹿晗，他應該算是所有小鮮肉中流量最高的，從他的微博點贊數獲得吉尼斯紀錄就可以看出來。
鹿晗的影視作品並不多，第一部影片《重返20歲》飾演的是一個吉他手、作曲家，而他本人現實中就是一個音樂人，所以完全的是本色出演。《盜墓筆記》確實口碑差，但他的表現可圈可點。有網友就說得比較好，《盜墓筆記》和《擇天記》最應該擔心的不是鹿晗演技，而是劇情和特效。
真正體現他演技的是《我是證人》，首先敬業態度，為了電影去學習滑輪技巧，怕拍不好武打場面練習了一個月，這些都是一個演員該有的態度，他不會可以學。再說他的演技，完全沒被朱亞文王景春壓制，對於還年輕的鹿晗來說已經很好了。
幣圈好羊毛
個人認為，被高估的老演員有：孫海英、張鐵林、陳道明、陳建斌、斯琴高娃。這些演員中，有的一部戲成功，後來無論演什麼都是那一個腔。如孫海英演了《激情燃燒的歲月》之後，走到哪裡都是石光榮的腔調和作派；張鐵林自從演了皇阿瑪後，連上個綜藝節目出席個頒獎典禮，都跳不出皇帝老兒的架勢，真是時時處處把自己當皇上了；陳道明倒是不如前兩位那麼暴燥，但看他的演出與看他為蒙牛做廣告，也是一個味兒，始終是端著的；陳建斌在《甄嬛傳》中的表演雖然沒有太明顯的硬傷，但基本上是在背臺詞，照著普通的套路來演而已，完全沒有演出有自己特色的雍正皇帝；與上述諸位情況大致相同的是斯琴高娃，表演成功的只有當年的《駱駝祥子》中的虎妞，後來的諸多角色，如《大宅門》，雖談不上多失敗，但至少看不出老演員深厚的功底和高超的演技，感覺是個人都可以演，平平淡淡，毫無特色。
所謂演技，不應該是演自己，而應該是演角色。片中的角色是什麼樣，就應該不動聲色地表演出來，演出區別，演出作為角色的那一個他來。
演技被低估的演員，我個人首推張魯一。無論是在《紅色》、《X嫌疑人的獻身》、《亂世書香》、還是在《他來了請閉眼》中，張魯一都演得忘了自己，只剩下角色。看張魯一的表演，過目不忘，很過癮。另一個被嚴重低估演技的演員是李洪濤。他在《白鹿原》中扮演鹿家長工鹿三，對鹿家忠心耿耿，任勞任怨。雖然鹿家拿他當家人，但他從不敢忘了自己的身份。可以說，他的每一個眼神每一個動作，都與身份貼合得天衣無縫。他在《懸崖》中的表演，不動聲色，卻讓人一見他就緊張。另外，杜雨露和王慶祥，都是雖然不大紅，但十分優秀的演員。杜雨露在《雍正王朝》中扮演的張廷玉，三朝老宰相的深沉內斂，難以超越。王慶祥在《北平無戰事》、《鏢門》和《女兒紅》中的表演，都上佳。
