云城往事
不是安倍不想这样做，也不是国内对疫情认识不够，而是党派派系斗争借所谓的民主人权挑事而已，昨天的新闻政府想推迟学校开学都通不过。和中国相比这不是民主、人权的胜利，而是一种溃败！这样的民主人权我们中国人不要也罢。
阿弥陀佛209
为什么日本人胆敢实行不捡测、不隔离、不追查三不政策？政府那么自信，可能日本有对付冠状良药。不然那么多天才死了一个高龄老人，而这位老人原就患有其它疾病。
另外，日本病例人数本来比韩国多，现在反而低于韩国，日本政府只要求自我在家隔离，不怕人传人。说明早有较好应对方法，只是未公开而也。就象中国人常说的"手里有粮，心里不慌"。
日本东京是亚洲最大城市，就是整个日本人口密度也是最大的，谁不知感染速度也是最大的？但确如此少，这里一定会有上述所讲原因，我们绝不能象有些网友把日本政府说成不负责任的政府，就从安倍带头让日本领导集体捐出薪资支援中国，就看出对疫情的态度是严肃认真。但愿日本有效防治瘟疫，最大限度减少损失。但愿中国日本韩国都同在春天里结束疫情，天下太平。
圯上老人
面对气势汹汹的新冠病毒，日本没有采取中国的措施，只能够说明日本的疫情还没有达到武汉疫情爆发时的严重程度！不要说整个国家或者整个地区，就是整个城市全面感染，是什么状态？就是谁也救不了谁的状态，医生都病的打不起精神，一般人更是毫无自救力。因此，这个城市就需要社会的救助，否则就等于屠城！历史上没少发生，只是中国的力量经过70年的积累，又经过98年大洪水、非典、冰雹、汶川地震等特大灾害的历练，可以进行全民动员、对口支援的方式，对超强烈度的瘟疫进行阻击，说明这种方式适合于中国，但不适合于日本、韩国、意大利这些国家。为什么？其一，大部分国家没有那么多的实力对瘟疫进行阻击，只能够顺势而为！只能够把有些的资源用在重病人身上。其二，不能够把生产停下来，否则，由于没有各种库存，资源贫乏，更没有力量组织反击！其三，由于中国摸清了新冠病毒的特性，杀伤力不是太大，所以给了其他国家很多治疗的经验，所以后续国家损失要小，会从容的多。当然，如果像韩国大邱那样，还是有必要封城的。
山河1090
基于不同的国情，不同的环境，不同的公民素质，采取不同的防疫措施很正常。
举个简单的例子：如果日本政府规定，公民一律在家里做好封闭管理，那日本人就有可能乖乖地呆在家里不出来，规定不要聚会，大吃大喝，那日本公民绝对会做到，……。
这样的公民素质，完全可以自行检测是否发烧、自行隔离，一旦出现发病症状，立刻到医院检查，也就获得和全民封闭管理一样的效果。
换在韩国，巴西这样的国家，那就不好使了。
修道之谓教
这问题问的，日本真是这样吗？当然，社会制度不同，对待国民百姓的态度就不同，我们中国是俱有中国特色的社会主义国家，以人为本，真正的民主国家，行动迅速，一致准确，统一团结，说到做到。日本的社会制度，看似民主，实际上有他的弊病，在对待这次瘟疫行动上就显露出来，防治措施松散缓慢，但要说他们“三不”还不见得吧？如果政府不顾人民死活，拿着人民生命当儿戏，那还叫什么国家？人民大众干吗？世界人民大团结，各国有难互相支援是应该的，我们中国在灾难面前更是要显示大国风范，显示热爱和平，睦邻友好气度，一定会给于日本人民无私的援助，愿日本及有新冠肺炎病毒国家迅速扼制住局面，取得抗击瘟疫的胜利!
二老9206
面对新冠疫情，一种处理方法是中国模式：因为新发现，心里没底，人口密度大，传染速度快，死亡率更是未知数。中国政府决心大，人心齐，，结果较快控制疫情。缺点是影响出行，经济一时受损。第二种是现在日本的模式，在家隔离，飞沫与接触传染是较难对付的，病人隔离积极治疗。中国先发，死亡率不过百分之二、三，即使无法控制，也不过是一场流感的影响。大多人在不知不觉中形成免疫力，对下次发生相近基因的病毒有一定免疫作用。这种模式对经济影响不大，但前提是要心中有底，对现症病人要隔离和积极治疗。第三种方法是国家缺钱与凝聚力，物竞天择，死剩多少是多少，人群免疫力在病后大幅上升。
夏子43515112
日本是一个公民自律性较强的国家。只要政府号召，他们是不需要强制执行的。检测靠自觉，隔离靠自觉，有些后果是不可预测的。如潜伏期较长的病毒携带者，无征兆传染者，这些传播者济济可数。日本国的公民自我防护意识还是比较强的，也很难造成严重后果的。从他们疫情蔓延发展速度就能看出结果来，他是世界第二个疫情感染国家，可他们现在确诊的人数已经落后于其他国家了。所以说，他们就没有追查的必要了。
唐宏鑫2
日本的经济和科技发展水平是相当高的，面对这次疫情，日本一开始反应就相当沉稳，既没有和我国断绝人员往来，还积极支持我国抗击疫情，观其表相，底气从何而来？回答之一，对疫情的研判清晰；二，医疗技术作为支撑；三，根据本国的国情，重症患者进入主要医疗体系；轻症患者自觉分区在家自觉隔离；这样即避免了由于过度恐慌，拥挤各大医院，也避免了交叉感染，做到了医疗资源分配得当，人员素质起到了抗疫的关键。韩日两国同事爆发疫情，而疫情数据却说明了实际问题：韩国现有确诊病例三千七百多人，二日本才一千多人。
冰山上的来客525
这次病毒虽然传播比较快，并不是粘着就生病，且感染致死的人一般是老弱和有基础病的人，还有就是没有得到及时救治的人。说明被这个病毒感染，很可能相当一部分能够自愈，绝大部分及时救治就能痊愈。
这样就有两种完全不同的的应对措施。一是中国这一类模式，封锁隔离。好处是能尽快杜绝病毒传播，避免感染。但是经济损失巨大，对群众生活影响也大。二是不封锁隔离，只是宣传病毒危害，靠人们自觉，然后发现病例及时救治。
这两种措施哪一种好呢？应该因地因时而论。像武汉那样突发迅猛，到了感染者进不了医院治疗的地步，我们采取的措施是必要的正确的。而有的国家采取“三不”，像所说的日本新加坡这样的发达国家，只是有患者及时救治，不影响经济和生活，大家能够平常心对待，也许是好办法。
白头发黑头发
不了解日本与韩国对待疫情如何处置的详情！此次冠状病毒感染爆发后我们国家全民动员，全力支援武汉。而日本与韩国对待病毒感染似乎并不完全在意？
是它们的卫生疾控防疫体系科学先进？还是它们害怕影响经济？不得而知！只是从各种媒体报道中来看个别感染者的出现并未传播扩散！
除了继续观察外！我们的确应该从中学习点什么？毕竟日本人还是比我们各方面要先进一些的。
2020.3.2.作于山西太原！
