-无法显示58511485
感谢邀请
请问1080p的amoled和2k的oled屏幕哪个更清晰？
题主问题的核心是1080p的AMOELD屏幕和2K的OLED屏幕哪个更加清晰？如果单纯说清晰度的话，后者肯定是更好的，就像题主拿小米10和华为mate20pro来举例子。
其中华为mate20pro是2K屏幕，3120x1440的分辨率，ppi也就是像素密度已经来到了538。其实已经超过了2K屏幕的范畴，因为标准的2K屏幕是2560x1440，所以整体的细腻程度会更高，简单一点来说就是你凑的很近的话，也看不到像素点，以及屏幕的纹理，这就是他的优势，而且本身我们知道OLED屏幕的像素点排列的关系，所以同样的分辨率下不如LCD屏幕，但是在2K的分辨率的时候，其实像素点排列带来的锯齿感就会消失了，经常听到的一句话，无2K，不A屏幕，也是因为如此。
而小米10的分辨率是2340x1080像素，ppi只有386，所以两者的差距还是有的，当然我们以上只是说手机的屏幕细腻程度。
我们需要知道的是手机分辨率和屏幕素质并不是对等的：
当然题主说的OLED屏幕和AMOELD屏幕。其实是包含的关系，说直白一点就是AMOELD屏幕是从OLED屏幕分离出来的，还是属于OLED的范畴，但是相对来说AMOLED屏幕技术要更加先进。
1.OLED屏幕的原理。发光材料为有机发光材料，是相比对于LED发光二极管而言的，OLED只要在正负极加上正确的电压，就会发光，但缺少“AM”也就是主动控制，所以屏幕会一直发亮，这就是为什么大家常说OLED烧屏。
2.AMOELD屏幕的原理。其实相对来说其实就是在OLED屏幕的基础上进行了技术延伸，加入的AM其实我们可以理解为主动控制，而在工作方式方面相比OLED屏幕AMOLED屏幕它的工作不仅仅需要信号，还需要额外供电，使二极管达到工作状态，此时给出亮或者不亮的信号，这就是为什么大家常说AMOLED屏省电，AMOLED屏黑色区域很黑的原因。
3.Super
AMOELD屏幕。这是三星自研发的技术，简单一点来说，看到名字其实就知道是对于AMOLED的屏幕再次升级。区别在于：AMOLED屏幕分为三层：显示屏幕、触摸感应面板和最外面的那层玻璃，Super AMOELD则是取消了中间的触摸感应面板，将AMOLED感应层做在了屏幕之上，以此带来的好处就是操控更灵敏，再加上三星自研的mDNIe引擎，使得Super AMOLED屏幕看起来非常绚丽。
为什么我们首先要知道这些关系呢！
因为这牵扯到屏幕素质的关系。虽然华为mate20pro的分辨率很高，但是也只是说细腻程度。而且本身其实我们如果是平时看手机的话，1080p和2K的差别并不大，因为我们人眼离手机的距离确实是相对的，只要你不是趴上去看不到区别，文章开头我们也说过了你只有很近很近才有区别。
而屏幕素质其实关系到亮度，以及显示效果方面。华为mate20pro的供应商是京东方，材质为OLED屏幕。其实我们知道OLED屏幕，他是属于最基础的。
三星的SuperAMOLED屏幕的在此基础上进行了升级，所以都说三星屏幕好，并不是没有道理的，而且各个旗舰包括苹果都是使用三星的屏幕。这是小米10上面搭载的屏幕材质。虽然说小米10的分辨率不高，但是从屏幕的素质来看是相比华为mate20pro高出几个等级的。
1.我们来说说区别。首先华为mate20pro确实是支持DCI-P3色域和HDR显示，但是同样小米10也是支持，而且应该说是更进一步，不仅仅支持P3广色域，而且支持HDR10显示。
当然从屏幕亮度和对比度方面来说，华为mate20pro最高激发亮度为577，而小米10的最高亮度激发亮度为1120nit，再者就是对比度为500万：1，对比度其实说直白一点就是越大越好，因为对比度是明暗区域最亮的白和最暗的黑之间不同亮度层级的测量，对比度越大越好，说明颜色等级越多，色彩更加鲜艳，色彩的差别更容易体现出来。
色彩精度方面。其实雷军已经给我们普及了，虽然小米的高管整天碰瓷，但是屏幕方面确实无可厚非，华为的屏幕说起来一直不算是很好，虽然很多人说支持国产，但是京东方的屏幕确实一般。就像华为mate20pro我们上面看到的Delta E简单一点来说就是色彩精度，当然数值越小是越好，华为mate20pro是5.2，而到了华为mate30pro是小于3.93，而小米是小于1.1。
再者就是关于JNCD方面。说直白一点就是色彩还原，人眼能够区分色彩变化的最小单位，小米10同样也小于0.55，确实这两者都是行业的顶尖水平。相比新一代的华为mate30pro都要更好。
总结：
说了这么多。我们简单总结一下就是华为mate20pro和小米10对比，我们可以说是单纯的分辨率高，而不是屏幕素质。优势就在于你离的很近观看的时候，细节同样清晰。如果你只是普通使用，就像我们平时看视频，或者是玩手机的情况下，那么其实看不出来差距的，反而是小米10更好，因为他的屏幕素质以及整体的色彩还原要更好。
而且我们刚才忘记说了一点就是小米的90HZ屏幕，整体滑动起来会更加流畅，以及包括我们需要知道他的采用频率达到了180HZ，而相比华为mate20pro的普通的60HZ，同样可以带来更高的流畅性。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
和amoled屏幕相比，oled屏幕较好，二者主要区别如下：
一、优点不同
1、AMOLED屏幕：相比传统TFT材质屏幕，AMOLED屏幕具备着响应速度快，自发光，显示效果优异以及更低电能消耗的优点。而早期AMOLED屏幕所面临的面板尺寸有限以及寿命相比TFT较短的缺陷也在不断革新的技术支持下缩短着差距。
2、OLED屏幕：相比传统的LCD技术，OLED显示技术具有明显的优势，OLED屏幕厚度可以控制在1mm以内，而LCD屏幕厚度通常在3mm左右，并且重量更加轻盈。OLED屏幕的液态结构可以保证屏幕的抗衰性能，并且具有LCD不具备的广视角，可以实现超大范围内观看同一块屏幕，画面不会失真。反应速度是LCD屏幕的千分之一。并且OLED屏幕耐低温，可以在-40℃环境下正常显示内容，发光效率更高、能耗低、生态环保，可以制作成曲面屏，从而给人们带来不同的视觉冲击。
二、主要材料不同
1、AMOLED屏幕：以AMOLED材料为主的屏幕。
2、OLED屏幕：采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板(或柔性有机基板)，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。
三、特点不同
1、AMOLED屏幕：AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。
2、OLED屏幕：OLED显示屏幕可以做得更轻更薄，可视角度更大，并且能够显著的节省耗电量。
阿骏爱拆
有些手机上面的这块屏幕几乎占据了手机的一半成本，比如今年流行的曲面屏幕手机，一不小心碎了，你说心疼不。 屏幕的好坏也间接的影像了消费者的审美和购买欲。
手机屏幕呢，主要看两个参数，第一个是屏幕的分辨率，第二个是屏幕的材质。
分辨率大家都可以理解，就是数值越大越清晰，再也不是当你的手机颗粒感爆炸的时代了，但是分辨率越高，会越费电。目前市场上最少都是720P的分辨率，标配也是1080p，高端的达到2K或者4K分辨率。
屏幕的材质呢，分为LCD和LED，前者以苹果的IPS屏幕代表，后者以三星的amoled代表。
总结ips屏幕和amoled屏幕优缺点：
IPS屏幕优点是：颜色柔和自然，视角广，从任意角度观看都不变色。缺点是：漏光，对比度差。
amoled屏幕优点是：颜色艳丽，比IPS更轻薄省电。缺点是：由于pentile排列造成了从不同角度看屏幕，颜色会有差别，这就是偏色屏蓝绿屏的由来，解决方法是加大PPI，所以a屏5.5寸及以上屏幕上2K是很有必要的。
IPS生产厂商很普遍，比如高端的有夏普，索尼，LG等，中低端有天马。而2k的L基本都是夏普的产品。
amoled生产厂商却很少，全球95%的amoled都是由三星生产，剩余的份额一多半是LG生产，而且目前能大规模生产2k分辨率amoled屏幕的厂家只有三星。
ips屏幕和amoled屏幕哪个好？
其实，通过对比不难发现，AMOLED屏幕相比IPS屏幕显示效果更鲜艳，色调更暖一些，相对来说也更为省电，但缺点在于日光下阅读效果仍差强人意；而IPS屏幕的亮度更高、日光可读性和显示角度更好，但更加费电，偏冷的色彩效果也会在显示黑白图像时略微泛蓝。总之各有千秋，你喜欢哪一款屏幕就看自己喜爱选择了！
水鱼冰
首先秉着客观公正的态度说，2k真的会比1080p好。因为我就用过两台2k屏的机子，一台是魅族mx4 pro，这机子用过的朋友都知道，那屏幕有多细腻，一致使我以为可是当vr屏幕使用，直到我买了个vr盒子（智商盒子）[打脸]，才发给我的智商也就只能被那些东京热小姐姐的vr宣传视频给冲击的不在线了[捂脸]。不过比起1080p放在盒子里的表现会强点。[呲牙]可是最高亮度是硬伤，在阳光下表现真的不行，现在家里还留着当播放器使用。谁叫这机子的HiFi真心香。另一台是号称干尽天下机的格力二代（真心智商机），别问我脑门是不是被门缝夹了[机智]我就是冲着那夏普的2K屏去的。这色彩调校真香。看小姐姐视频的真清晰。屏幕在阳光下的表现很OK,比起老前辈mx4 pro真的好太多了。可惜就是这系统这cpu,不给力啊，影响我成为吃鸡🐔道路上王者，换吧。现在用这iqoo，在码字。这是1080p的机子了，三星的超级屏，色彩不输那夏普。清晰度吗，没用智商盒子对比过，就肉眼感观，看不出来。那些说1080有颗粒感，没2k清晰的，你们平时用手机是带着放大镜看的吗？[灵光一闪]反正买新不买旧。有钱就是索尼大法的4k[钱]那肯定是真香。
最近使用英雄
我不是专业的人士，从正常的使用距离来说，1080P与2K屏幕的效果差别不大，不管是amoled这种柔性屏还是oled的2k。不过mate20pro毕竟是前年的产品了，屏下指纹模块要比米10差了一代，所以识别速度等要慢一点点。2K屏幕在5.5、6英寸的尺寸中并不能发挥真正的威力，米10拥有90hz高刷新，这个在日常使用中或许要比2k更有吸引力。
最后要说的就是米10前期使用等我屏幕大都是三星屏，而后期要用国产屏了，早买早享受吧。如果喜欢请关注我。
就是这么酷呀
您好，根据屏幕素质，同样分辨率下的屏幕，OLED屏幕有更好的显示效果，而LCD屏逊色一点。OLED屏幕是支持息屏显示的，单单这个功能，LCD屏就没有。所以，建议你买OLED屏，现在技术已经很成熟了，无论是三星的还是京东方的都可以买。
帮你选机的不正经
毫无疑问mate20pro的屏幕更好一点,毕竟2k屏幕，像素密度更高，手感的话感觉mate20pro会好一点点，因为宽72.3毫米，小米10的宽74.8毫米，建议去实体店亲自握一握更直观。
何先生请留步
从清晰度层面上来看，还是以分辨率越高越清晰，AMOLED和OLED只是发光原理不一样，和清晰度影响不大
不封经年
我不是钛合金眼，感觉都一样。
野花使者
oled
