放手赌未来

起因是德甲50+1这个政策，简单的说就是球队的投资人哪怕投资再多，占股比例再高。最多也只有49%的表决权。但是50+1政策也是有豁免的。如果一个法律实体接连不断的投资某球队超过20年，则这个球队不再受到50+1规则约束。而霍村老板霍普对于球队的投资早已超过20年。所以已经得到了豁免权，不受50+1规则的约束。尽管霍村自己的球迷对这位把球队从低级别联赛一路带进德甲的老板没有任何意见，相反都非常认可，但是别的对队一些极端球迷，仍然视他为眼中钉。

只是今天这一幕还是很清楚的显示，拜仁球员和俱乐部不愿意和这样的极端球迷站在一起。所以就有了比赛最后几分钟场上的这一幕，双方球员互相把球传来传去，直到比赛结束。

风清扬李凯

2月29日，这4年才出现一次的一天，果然不平凡。德甲第24轮，霍芬海姆主场迎战来访的班霸拜仁慕尼黑，比赛进行到72分钟，此时场上比分霍芬海姆0：6拜仁慕尼黑，如此大的比分对拜仁球员、教练以及球迷来说都是十分值得高兴的事，但现场有些极端球迷认为霍芬海姆俱乐部违反了德甲“50+1”政策，霍芬海姆主席霍普完全掌控了俱乐部，现场球迷对霍芬海姆主席霍普进行辱骂，而拜仁球迷尤为激烈，导致比赛中断，虽然比赛最后恢复，但在剩下的13分钟比赛中，双方球员不再进攻，而是在中圈开始来回倒脚和聊天，直到比赛结束，可谓足坛百年一遇的奇怪现象。
在拜仁大比分领先的完美情况下，为什么还有拜仁球迷冒着比赛流产甚至拜仁判负的风险，闹事辱骂霍村主席霍普呢？这还是要聊聊德甲“50+1”政策。

“50+1”究竟是什么政策？

对于“50+1”政策，很多人认为是：“50+1”指私人投资者或企业不能拥有德国职业俱乐部超过50％或以上的股权。而事实则是，“50+1”规则实质等于控股权与表决权的不对等。德国职业足球俱乐部必须拥有50％以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有权中，在50％表决权外，至少额外再拥有更多的表决权比例，也就是大家理解的那1％，并并不仅仅是只有1％。它代表的是表决权，而非资产比例，即使投资方在俱乐部中拥有的股份比俱乐部大的多，但是在俱乐部的决策表决权力上，俱乐部依然拥有比投资方更多的表决权。

“50+1”政策最早提出的目的是保护俱乐部的财政健康，这让德国各级别联赛始终是一个球迷的俱乐部联赛，而不是纯粹的充满金元味的商业联赛，但利弊是严重限制了俱乐部的经济运作，使得德甲联赛在与英超、西甲的经济竞争中处于劣势。

但后来随着汉诺威提交诉状，要求德国联赛委员会废除“50+1”政策后，德国仲裁法庭便开始了详实的调查分析，最后修订了“50+1”政策——拜耳法案：如果一家商业企业于1999年1月1日以前连续并且有效地运营了自己的俱乐部20年以上，那么这家企业有权正式申请获得该球队的多数控股。修改后的法案消除了1999年1月1日这个时间点限制，这么一来可能有更多的德甲球队可能会成为私人控股的球队。

而霍芬海姆的主席霍普，世界级富豪榜排在96名。霍普已经连续20年对霍芬海姆进行注资，所以霍普现在可以绕开“50+1”政策，对霍芬海姆实现私有化，在霍芬海姆拥有绝对表决权。

正因为霍普对霍芬海姆拥有运营权和表决权，这让原来拥有51％的投票权的俱乐部会员大为不满。由于霍普的权力不受限制后，霍普可以随意对俱乐部加大投资，而避开“50+1”政策的控制，这可能会影响拜仁在德甲的霸主地位。因此，拜仁球迷才不顾拜仁6：0领先的大好形势下，冒着比赛判负的风险，攻击辱骂霍芬海姆主席霍普。

阿L说球

在刚刚结束的一场德甲焦点战中，德甲霸主拜仁慕尼黑做客对霍芬海姆这场比赛，原本没有什么悬念，拜仁在上半场就取得了4比0的领先优势，在下半场，格雷茨卡和库蒂尼奥分别各进一球，将比分锁定为6比0，也让比赛丧失了悬念。但在比赛结束前20分钟，拜仁极端球迷的闹事行为让这个比赛变成了了喜剧，戏剧和闹剧。

根据现场情况显示，在比赛进行到第70分钟左右，部分拜仁球迷就在看台上打出了侮辱霍芬海姆主席霍普的标语。对在此情况下，主裁判不得不暂时中止了比赛，拜仁球员也纷纷到看台前去安抚球迷，就连拜仁主帅弗利克也跑到看台下面，让球迷制止不冷静的行为。虽然极端球迷撤下标标语，但在比赛进行不久，他们再次用辱骂霍芬海姆主席，造成赛中断。

经过十多分钟的冷静，双方球员和球迷开始退场，就在人们以为本场比赛将取消拜仁或者会判的时候，经过主裁判的协调，双方球员再次回到场上。但是到场的球员们已经受够了球迷的闹事，他们在场上相互倒脚传球，边聊天边传球，最终消磨完成了剩余的比赛。

而根据赛后报道，引取球迷闹事的主要原因就是备受争议的德甲50+1政策。所谓的50+1政策，是德甲为了保持球队的良性循环，对投资者或者股权分配进行了一个硬性限制， 即要求球队只能掌握在俱乐部的手里，其他投资人或者集团不能掌握超过51%的比例。也就是说你投资人的投资无论多少，但是在这个球队里面掌握不到绝对的话语权和管理权。这就限制了一部分人的投资积极性，让他们转而走向英超，西甲意甲法甲等联赛。这个政策一方面保护了德甲联赛的良性循环，但是不可避免地造成资本的流失，从而减少了他们在五大联赛里面的竞争力。

但是50+1的政策不是没有例外，这个例外就是拜尔法案,根据拜尔法案的规定，它允许一个股东或者是投资者在持有俱乐部20年以上可以拥有超过51%的股份，这就打破了50+1的限制。

现在德甲联赛里面的莱比锡红牛，沃尔夫斯堡和霍芬海姆都是拜尔法案的受益者，这允许他们有大额的资金投入，投资者占有俱乐部的绝对话语权，成为德甲的例外。也因为这个原因，他们在俱乐部里面拥有更多的投资，可以不受50+1政策的影响，对俱乐部加大投资，加大引援，这在一定程度上对其他俱乐部造成一种不公平的竞争，也影响了德甲的格局，所以引起其他俱乐部的群旗而攻之。

最后需要强调指出的是，霍芬海姆的主席霍普在持有俱乐部20年以后，他现在的在俱乐部的股份是91%。所以说现在的霍芬海姆是德甲里面个人占有资本股权最多的一支球队，基本上可以相当于就是霍普的私有财产，所以霍普和霍芬海姆才在德家里面遭受如此多的反对，谴责，抗议和辱骂。

上观英超

　　“50+1”指在德国联赛中，球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分则在俱乐部会员的手里（一般是指支付了年费的球迷），私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过50%的股份。正是这样的规则，保证了德国职业俱乐部一直真正属于球迷，而要自负盈亏的股份制球队，则不能超越自身实力进行无节制的投资。

以下视频有讲到比赛为什么双方球员在场上互相传球的原因

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7efe882091f64aa1beb74e463e354a18\

小師弟安然上路

1、什么是”50+1“？简单来说，就是投资者不能拥有球队超过50%的股份，俱乐部必须拥有对球队50以上的表决权，即宽泛意义上的”50+1“。

2、德国为什么施行”50+1“政策？本质上是为了保护球队及球迷（尤其是中小俱乐部）的权益不会因为资方的变动而受到侵害，使球队能够长期健康稳定的发展。（被资方侵害的反面例子很多，可以自行了解）

3、德国本土球迷为什么对”50+1“这么狂热？简单来说，这些球迷是这么理解的，有”50+1“保护的球队才是我们球迷的球队，而反之是资本的球队，他们追求纯粹的足球，只有”我们的的球队“取得胜利取得荣誉，球迷才会与有荣焉，资本的球队取得的成绩和我们没有关系，所以俱乐部前提必须是”我们的球队“。

最后很多球迷说“球票”，没错，球票是球迷权益受损的直接体现，可以理解为他们反对取消“50+1”的其中一个原因 ，但票价从来不是全部，船王屈内为汉堡投了那么多钱票价也没涨依然被疯狂的反对

我这里要跟大家介绍的是德国极端球迷的意识形态，根深蒂固的思想观念，思想才是最令人疯狂的。

關鍵字: 体育 球队 政策