作為一名中國人，我非常希望孫楊的案件得到公正裁決；作為一位中國律師，我也希望孫楊的案件能得到更為專業的支持。但是，孫楊的律師聲明極有可能會產生一些負面影響，本人認為這份律師聲明無異於抱薪救火！理由如下：
首先，這份律師聲明基本上不會爭取到國際社會的支持，因為它不是英文撰寫，中國以外的讀者是無法進行有效閱讀的。說句不好的話，這個屬於自娛自樂，最多也只是博得國內民眾的同情，起到消費國人對孫楊的喜愛而已。
其次，律師聲明開篇就指責，運用了非常意識形態的話語，缺少法言法語。如“2020年2月28日是黑暗的一天，它讓邪惡戰勝正義、強權取代公理的一幕展現於公眾眼前。”這種措辭不是法律用語，非律師聲明可採用的，應該採用“我們對某某機構罔顧事實枉法裁決表示遺憾”等等。或者還可以站在更為高一點，比如說，“我們尊重某某的裁決，相信法律會還孫楊清白”等等。
再次，律師聲明將孫楊的案情又重新介紹一遍，這個既沒有必要，又沒有任何意義，最多也只是起到自說自話，只能起到祥林嫂式的自我安慰罷了。祥林嫂每天都在重複，起到了作用了嗎？
又次，既然指責“世界反興奮劑機構（WADA）既是“運動員”又是“裁判員”。”那麼就要指出其違法具體的法律規定，指出其主體部適格，在起訴之前運用程序之辯。不能籠統地打擊所有或大部分體育組織或機構，比如“對於世界反興奮劑機構（WADA）等機構在組織上、規則上、程序上存在的漏洞及其相關人員仲裁程序中歪曲事實、濫用權力等行為，孫楊將依法追究法律責任。”
這個律師聲明的問題聚焦不夠，偏離了案件本身的法律程序是否適當，適用法律是否適當的主題。另外，律師聲明中表示，“對於這種行為，孫楊絕不容忍，且將堅持依法維權。這不但關乎孫楊的個人權益，也關乎所有運動員的正當權益，關乎奧林匹克精神的維繫和傳承。”這種言語完全沒有必要，不受其利，反受其害。本來可以藉此給孫楊在國人面前樹立一個受害者的形象，怎麼無意中樹立成為體育界的英雄和救世主呢？這種英雄誰會去同情，誰又會去支持呢？因為，世界上只會同情弱者和受害者，不會同情英雄和強者的。
最後，律師聲明中表示“令人欣慰的是，長期以來，中國國家體育總局、浙江省體育局、中國游泳協會和中國國家游泳隊給予孫楊充分的信任和支持。”這樣的表述一萬個不應該，這會給西方世界或擬上訴的法院一個錯覺，孫楊事件到底是他個人行為還是國家行為？這樣的措辭會給上述組織帶來極大的負面影響。一旦上訴結果不理想，受累的不只是孫楊一個人，會給中國體育組織、體育機構以及廣大運動員造成巨大壓力。
黃星永：湘潭大學非洲法律與社會研究中心副主任、執業律師，湖南同湘律師事務所副主任、中非法律實務團隊負責人；
學歷背景：中南（工業）英語本科、湘潭大學法理學碩士、國際法（非洲法方向）博士；
工作語言：中文、英語；
研究領域：疑難勞動爭議（國內）、涉外勞動爭議、國際投資等；
執業領域：涉非法律事務、非洲國家勞動法、涉外勞工法律風險等。
閱讀更多 黃星永博士 的文章
