02.29 药检是否公正,怎么做到不栽赃运动员?

轩出明门as


孙杨有没有吃兴奋剂这类的?

我认为是没有

1.没有证据显示有,不然也不会是因为抗检而被禁赛八年了,以孙杨一年被检查的次数,早应该是因为服用禁药而禁赛并且取消成绩,过去金牌也不算数了

2.如果中国真有这种可以不被检查出来的“优秀”药物,我们应该不仅出一个孙杨,游泳方面的成绩应该要更好的多才对,孙杨也不用快30了还在比赛

(而且说实话以孙杨这种脾气不太好不服管的性格,但凡有的选,上面估计也早换别人了[笑cry][笑cry]


90后AYE的故事


哪有什么绝对公正可言,所谓的公正只不过是相对而言,国际体育仲裁法庭可以豁免美国28名兴奋剂运动员却对孙扬“暴力抗检”实施八年禁赛,这就是所谓的公平。



孙扬这件事情出来之后中国网友纷纷表达了愤怒,但是愤怒的背后却是一个不争的事实孙扬“暴力抗检”已经被人抓住了把柄,现在看这似乎就是一种阴谋或者说在这次尿检事件中孙杨的做法把自己翻案的路给堵死了。

你说你没有暴力抗检?可是证据在哪里?国际体育仲裁法庭要看的是证据,但是证据当时被孙扬给打碎了,现在孙扬极力争辩对方没有证件,可是人家主检官有证件,只不过负责尿检取样的和监督的没有证件,但国际体育仲裁法庭并不认定不符合规则,因为有主检官的证件足够说明这就是WADA例行尿检,这对于孙扬来说十分被动,想要翻案难上加难。



话又说回来我们现在认定人家阴谋说那肯定也是证据不足,怪就怪孙扬的冲动和遇事不冷静。

实际上大部分中国运动员并没有受到这样不公正的待遇,你像刘翔多次尿检都是非常配合和成功,刘翔并没有受到非议,为什么孙扬就会受到这么多的质疑?恐怕孙扬也得反思自己,有些事情的确我们明知道这是西方某些人故意这么做的,可是你自己没有做到完美无缺也就断了自己的后路,如果孙扬没有打碎尿检样品(AB两瓶一瓶自己保存)那么这件事情就不可能出现,即使国际体育仲裁法庭判决你还有翻案的可能,如今什么证据拿不出来空口无凭如何能够翻案?



WADA的确存在问题没有证件的尿检师和没有证件的监督官员只有有证件的主检官,可现在我们举个例子目前疫情所有小区封闭只有一名警察,保安和志愿者要求你配合检查你还能不配合检查?他们也没有证件,让你测体温你拒绝?不配合的结果显而易见,其实道理异曲同工,深思这件事情就会发现孙扬的确可惜,他是为国争光的运动员可是对待尿检这次事件的做法存在众多不妥。



题主所说的药检是否公正?就看站在哪个角度去看了,有些事情你明显知道是清白的比如孙扬,可是证据掌握在别人手里你如何能够辩解清楚。


醉眼观球


1.行政执法性

  药品监督管理是政府职能部门运用法律授予的行政权力来履行法律、法规赋予的行政职责,是一种完全意义上的行政执法行为。因此,行政执法性是药品监督管理的基本性质之一。这种行政行为只能是获得授权的政府职能部门的行为,而不是企业行为、个人行为,也不是某个社会团体或利益团体的行为。

  2.法律规范性

  法律、法规对药品监督管理部门的行政执法活动在职责、职权、范围、行为规范和程序等方面都做了明确的规定。在药品监督管理实践中必须接受法律、法规的规范和制约,依法行政。

  3.专业技术性

  药品监督管理是一项专业技术特性很强的工作,必须以扎实的专业知识和技能为基础,否则,即使假劣药品、违规药品、违法、违规行为或事实就在眼前,执法者亦不能明辨,必然贻误执法时机,影响执法效果。

  4.履行职责的艰巨性

  查处监督相对人的某些违法、违规行为时,特别是查处一些无证生产、经营药品、出租柜台证照、故意制售假劣药品等严重违法行为时,监督者要尽可能掌握监督相对人的违法、违规事实和证据,而监督相对人恰恰相反,形成潜在的矛盾冲突。当矛盾冲突发展到一定程度,就变成了矛盾对抗。矛盾对抗一般要经历心理对抗、言行对抗直到武力对抗等阶段。由于处在药品流通领域中的有关人员和药品均具有很强的流动性和雅蔽性,给药品监督管理工作带来了根大的困难。

  5.主体强势性

  根据法律规定,各级药品监督管理部门是行使药品监督管理权的主体,很大程度上决定了药品监督管理的强势特缸。药品监督管理部门掌握的发放的药品生产、经营、制剂许可证,核定药品生产、经营、制剂方式和范围,判定某种行为是否违法以及决定和执行行政处罚等行政执法权,对特定的企业和人群来讲具有决定其命运和利益大小的巨大作用,是一种没有选择余地的外部制约力量。药品监督部门如果严格依法行政,接受法律的规范和制约,就会有力维护法律尊严和权威的作用;如果不能严格依法行政,强势特性就可能变为某些部门或个人强行霸道 巧取豪夺的工具,对法律的权威和社会公正产生很大的破坏性。

  6.受制约性

  药品监督管理工作中可能出现的执法者滥用职权、放弃履行职责(不作为行为)和以权谋私等偏离执法目标的情况,均应该受到法律、法规及各种监督措施的制约。问题是法律、法规中有关对执法者监督的规定过于笼统,一种严密有效的制约机制还没有真正建立和完善起来。


篮球赛事要闻


你宣布退出世界反兴奋剂组织,这样就永远无需药检,就谁也不能栽赃你了!


分享到:


相關文章: