蓝莓汁423
清朝基本照搬明朝各项制度，几乎没有更改，除了满人特殊政策，皇帝居住的皇宫也是大明遗留的，连宫廷制度也是延续大明，所以有清朝是明朝2.0的说法。清朝统治者也以明朝继任者自居，说自己斩杀李自成为崇祯皇帝报仇，实行“满汉一家”的愚民政策。
小义老师扯历史
你好！本人在备考高中历史教师资格证!
知识浅薄，就阐述一下比较正统的要点
在政治上，清承明制，除了满清传统的议政王大臣会议，清朝一直继承了明的废丞相，皇帝直接统领六部，设有内阁辅佐皇帝，在康熙年间有设立南书房，雍正设立军机处，逐渐分割内阁权力，在强化专制皇权的方向上一贯继承明制，还更加强化了，是升级版2.0;地方行政和监察制度也是清承明制。
在经济上，明末清初的农民战争和清朝统一战争基本上导致人工凋敝，经济衰退，中国资本主义萌芽一度中断，但经过康熙，雍正和乾隆三代的励精图治，推行摊丁入亩，减免赋税等等，创造了“康乾盛世”的景象，一度恢复乃至超越了明代小农经济，手工业和资本主义萌芽的发展程度。当然清朝的闭关锁国对明初中期的禁海有继承的相似，可以说是升级版经济2.0。
在文化上，清朝比明朝更加注重文化专制和控制,大兴文字狱，修《四库全书》排斥带有反封建的禁书，更注重科举对读书人的文化压榨，可以说文化2.0，最后清末和明末一样相似，都在大变局中出现了灿烂的自由思想，明末有李贽，顾炎武等等，清末有谭嗣同，严复等等。
所以一定程度上，清朝是明朝的升级版2.0也确有道理。
衰衰辉
明朝国土面积小，人口少，经济发展低。明朝向西只到了新疆的哈蜜，西藏只是纳贡臣服。向北只到长城沿线。东北实际控制线在铁岭开原一线。所谓奴儿干都司即使是在明成祖永乐年间也是土司世袭罔替。早在宣德九年就废除了该司。
寻找幸福的入口
所谓2.0也就是升级版，作为两个封建王朝，弊端本来就不少，升级的项目也不能以偏概全。本人觉得好坏至少各有一下两点，先说坏的。
第一：密折制度，监视官员2.0。监视官员从朱元璋的锦衣卫开始就换汤不换药的一直持续下去，明朝先后经历了锦衣卫时代，东厂、西厂时代，这些时候官员们的一举一动都在监视之下。人们一见到锦衣卫就吓得直哆嗦。到了清朝，人家更会玩，来了个“密折制”。这个方法是皇帝亲自指派亲信官员，可以上书直接对话皇帝。这招绝就绝在你的任何举动都有可能被身边的同时打小报告，事无巨细。相比较而言，锦衣卫那些人毕竟不是一个圈子的，想详细了解自己的想法，毕竟有些不现实，也不可能天天盯着你。但是“密折”就不一样了，它来自身边的同事，身在职场的你可以体会一下，我就不多说了。
第二：大兴文字狱，禁锢思想2.0。明朝老朱家创始人朱元璋是平民出身，也是一个完美主义者，他治下的百姓被分为不同户籍，分别是军籍，民籍，匠籍等。并且规定百姓不得随意离开自己的土地。老朱的目的就是把老百姓一辈子栓土地上，别造反，别给老朱家添堵。读书人也是在明朝中期的成化年间才开始逐渐正式的用八股文应试，读书氛围还是相对宽松的。但是相比较而言，清朝的文化氛围可以用恐怖来形容，清朝由于是少数民族入主中原统治，所以统治者更担心人们造反，所以禁锢思想这一套比明朝更严重。八股文已经被文人们练得炉火纯青，更为重要的是文字狱大肆兴起，乾隆时期达到高潮，先后发生130多起。清朝的这种做法给思想文化带来了极大的影响，许多知识分子不敢过问政事，国家发展受到了巨大阻碍。
接下来说说好的方面。
第一：国土面积扩张2.0。从地图上我们可以看出明朝是没有占据西域和外蒙古的，并且有明一代因外蒙古而起的战事也是比比皆是，严格上来说明朝也并没有完全掌握西藏地区。相比较而言，清朝的版图首次正式纳入西藏地区，西域也被重新纳入版图。作为入主中原的少数民族，这些人原本发源地就在东北地区，并且他们联姻蒙古，共享胜利果实。从某种意义上来说，这些人带着东北和蒙古草原作为嫁妆进入了中华大家庭。
第二：民族融合2.0。明朝是最后一个汉民族建立的王朝，对于少数民族可以说并没有多少仁慈，有个例子，明朝时期远征云南地区，抓到的童男全部阉割带到宫内，其中就有一个人叫郑和。由此可见明朝对于少数民族地区的统治可谓是简单粗暴。相比较而言清朝作为少数民族统治者，必须依靠强大的汉族群体协同管理。这样就形成了汉族文明与草原文明结合的发展模式，为后来中国的发展和版图奠定了良好的基础。
今天就写到这里，以史为鉴，以古悟今，我是燊旭，欢迎评论点赞！
燊旭
清朝不是明朝的2.0版本，毕竟本质上是有很大的不同的，明朝疆域比较小，长城以外无论新疆还是蒙古都不在明朝管辖之内，尤其明后期疆域基本只剩汉地十八省，而清朝基本奠定了现代中国的版图，疆域远超明朝。明朝是汉人统治的政权，而清朝是少数民族建立的政权，无论是服装，发型，还是传位，文治武功都不尽相同。明朝中后期虽然衰弱，但是对外仍然战绩优良，无论是占日本还是荷兰都是优势，不和亲，不赔款，不割地，有天子守国门，君王死社稷的传统。而清朝一败在败，对外无论中英南京还是中日甲午都是溃不成军。居然还有中国不败而败，法国不胜而胜理论。所以明清有本质的不同，清朝更不是明朝的2.0版本。
言情九日
因为清朝是在明朝的废墟上建立起来的，满清入主中原，很多都要像汉人学习。明朝遗留的部分旧臣发挥了很大的作用。对明朝的汉典，官吏制度都是在明朝的基础上进行借鉴和完善的。
但为什么会说清朝是明朝的2.0？我想主要原因是因为它借鉴了明朝的优秀文化、制度和措施，摒弃了其中的弊端吧！
朝闻夕记
在某种意义上说清朝确实是2.0明朝，清朝入主中原后，由于本身满族人口不多，要统治那么大的国家，本身就没有什么经验，人力资源也非常匮乏，很多制度和管理人员只能都是明朝遗留下来的；特别是文化方面，清朝几乎可以说是没有自己的文化底蕴，更要依靠明朝遗留下来的中原文化；而可悲的是明朝把最烂的文化遗产和制度，还有一大批无能又自私的官僚留给了清朝，造成清朝要发生改天换日的新气象是不可能的！只能延续明朝的历史，皇帝轮流做 今年到我家，做改朝换代的事，清朝比明朝争气一点的就是会扩张自己的领土，把版图做大；但也可悲，没有领土就是国家的意识，无论与谁发生战争，输赢都可以把领土当商品交换，只看对自己的统治是否有利，这也是少数民族统治大国的最大诟病和无法改变的事实！
lanhuiping
因为清朝入关是明朝守军迎进来的，当时明朝各个统军大将例如：吴三桂都有很高的实权。并且在政治上，满族提倡满汉一家，汉人治汉，使得明朝的统治方式得已延续。说的远一点，朝代的更替是某个顶峰家族的毁灭，但并不代表所有势力都会消亡。比如：传承2000年的孔氏，历代加封，经久不衰。培养出来众多后宫的琅琊王氏。清朝之所以能存续200多年，关键之处就是在于，与权与汉人，只有京师有八旗的遗老遗少，在地方上的能臣干吏都是汉人。甚至我们在戏文里还经常会看到刺杀皇帝的描绘，其根本就是中央权力达不到地方，因为满人实在是太少了。
三国小谜弟
清王朝从制度延袭、封建专制、广阔疆域是明朝的升级版！
朱明王朝从洪武之治、永乐盛世、仁宣之治，政治清明国力强盛，到东林党争，政治腐败内忧外患爆发农民起义再加清军人关明朝大势已去
满清王朝从清军入关平定各部政权，平定三藩，康雍乾盛世，收复台湾完成统一大业。边境无事，土地增垦，物盛人丰。统一多民族得到巩固和发展国力远盛汉唐！
天天向上v
首先很高兴回答你这个问题
为什么有人说清朝是明朝的2.0呢？可以从以下三个角度来分析
1.清朝与明朝同样是一家天下，同样是前期创业后期消沉的封建王朝。这是从政治权命运上讨论。
2.清朝与明朝最大的不同在于设立了军机处使得皇权达到顶峰替代了明朝有宦官和内阁斗争这是清朝的进步。
3.从文化传承上明清的主流正统思想是一脉相传的程朱理学，以及占有少数额度的朴学思想，整体帝王的质量高于明朝。
希望这个回答能使你满意。
