淡淡禪風
由於週一與週二美股出現了暴跌局面，且美國長期國債收益率創出歷史新低，所以市場就美聯儲是否會出面救市的問題做以討論。
其實自去年9月美國貨幣市場出現錢荒之後，美聯儲一直都處在救市過程之中，而美股去年的牛市就與此輪的美聯儲救市有關。
去年9月之後，美聯儲三次降息+降準+擴表+回購操作，短短四個多月僅美聯儲資產負債表就迅猛增長4210億美元，這還不包括其他手段提供的貨幣供給，所以去年10月以來美聯儲向市場提供的鉅額流動性是驚人的，完全是用處理經濟危機的方式變相QE在救市，由於貨幣的超量供給，所以刺激了美股繼續走牛。
當前美聯儲依然在擴表途中，原計劃擴表至今年二季度末才結束，且目前美聯儲還在持續回購操作，大手筆購買證券，本週三紐約聯儲在隔夜回購操作中還接納384.4億美元的證券。所以美聯儲自去年10月以來一直都走在救市的路上。
而當前的美股下跌是對美國衛安問題的具體反映，由於美國隱瞞病情一事被揭發，目前事件正在逐漸曝光過程之中，如果這一事件不能快速止血，美股即便有美聯儲的持續救市，恐怕還會繼續下調。
至於美聯儲會不會加強救市計劃，這就要看美股的回落幅度以及對美國經濟的綜合影響，如果美股回落導致金融市場出現危局，對美國經濟影響較大的話，根據美聯儲的基本職責，美聯儲就必須出面穩定金融市場、穩定經濟，那麼美聯儲就會加大貨幣政策力度。
去年底與今年初，我就對美聯儲的再度降息做出了預期，這是由美國的金融體必須長期吞噬貨幣所決定的，只要美聯儲貨幣供給跟不上，美歐爆發金融危機就是大概率的，這就是高度金融化的危險性。之前我判斷今年下半年美聯儲降息的概率會比較高，因為美聯儲的擴表至今年中旬告一段落，下半年貨幣供給會出現一些問題，所以預估美聯儲下半年需要調整貨幣政策繼續降息。
但目前來看美聯儲的降息恐怕會有所提前。由於美國居民金融資產持有比例偏重，股市一暴跌，美國的居民負債與消費都會出現問題，關鍵是美股與美企的負債關係緊密，股市大跌之後，許多企業的負債就會惡化，企債與居民負債嚴重化，美國的銀行業就會遭受衝擊，而美國的中小銀行業準備金率低，抗風險能力小，因此企業與居民負債一旦出現大幅增長，中小銀行就容易倒閉，這對美國的經濟威脅非常大。
因此預計白宮就會給美聯儲壓力，原本白宮就要求更低的利率水平以緩解美債付息等經濟問題，當前這樣的局面會導致白宮對美聯儲進一步加大壓力，所以美聯儲後期轉向鴿派的可能性是偏大的，增強貨幣手段也是大概率的。
但問題是當前的一些經濟問題已經不是貨幣供給所能解決的了，美聯儲的貨幣供給越大，美國的金融體系就會越不安全，因為資產定價會嚴重扭曲，美元信用會貶值，所以美國後期的貨幣政策與經濟之間會形成突出矛盾。
馨月說財經
美股連續兩日大跌1900點，美聯儲是否還會救市？
首先，美國股市與中國股市還是有著較大的區別，並不能以國內這種政策市的觀點去理解美股，關鍵還有就是國家體制不同，美股裡不能像A股這樣被GJD左右一下。
其次，所謂的美聯儲救市，他救的應該是美國經濟，而並非直接的行政干預股市，就目前來看，並沒有顯示出美國經濟出現了重大的問題或拐點。
再有，引發這兩天美股暴跌的罪魁禍首應該是新冠肺炎疫情的全球性影響，作為受波及國之一的美國，自然也難以擺脫其對資本市場的衝擊。而疫情對經濟的影響幾何還有多項指標要參考，至少在美國也還沒大規模爆發，對經濟的衝擊有限，未來會怎樣還得看疫情發展情況。
第四，美股已經走了這麼多年的牛市，也許這個時候大家對其調整，尤其是短期的暴跌會較為敏感，而作為一個價值投資理念的資本市場，股市作為經濟晴雨表的作用也會體現的更直觀。
總之，不可否認的一點是目前新冠肺炎疫情對全球的影響正在擴大，由國內的整體情況來看，如果其他國家得不到有效的控制，那麼，對全球經濟的衝擊還是極大的。因此，未來也不排除美聯儲會受此影響而被動救市，但絕不會是因為有了幾天的大跌就貿然決定的。
抄底狂人松果
美股近期跌幅還是比較大的，連續三天，跌幅是-3.56%、-3.15%、-0.46%，對應的指數是1031、879、123，三天跌幅超2000點，如何看待美股這次下跌，才能理解美聯儲是否救市。我的觀點是這樣的：
1、本次下跌的原因是什麼？
本次美股的突然急跌，主要原因是世界各地流感爆發導致的。由於股市炒作的都是預期，流感爆發可能導致全球經濟貿易繼續衰退，這些不利因素反映到美股上，就是下跌為主。而這個案例早在中國的股票市場上有翻版：A股節前有流感爆發消息，經歷春節假期後，A股單日以大跌-7.72%刷寫歷史上最大跌幅，但由於中國採用了嚴格的隔離措施，很快就控制了新增感染數據，股票慢慢恢復上漲，其中創業板指更是比節前有明顯上漲。所以說，美股本次下跌是否終止，很主要看新增感染數據，而不是經濟數據。
2、美國的預防措施很大程度上影響美股走勢
從目前的消息看，美國部分城市進入緊急防護狀態，但並未知道這個防護措施是否生效（中國是隔離14天），在採用防護措施週期，你是不知道這個方法是否有效的，只有新增流感數據顯示出數據在下降，才能證明你的防護措施有效。美股的走勢很明顯就與新增感染數據息息相關。
3、美聯儲救市有作用嗎？
從上面的分析可以知道，本次美股大跌的原因是流感，這個就是根本，數據沒有轉好前，放水救市只能治標不能治本，幫助並不大。當然率先出現流感的中國，央行在節後的確也投放了充足的流動性防止市場出現流動性缺失，但這個也出現在新增數據已經減緩的情況下。目前美國流感正處於爆發期，並沒有出現減緩跡象，所以不能照抄中國方案，就算是要求救市，在目前的時間段是不合適的。
總結：
美聯儲單方面救市並不是解決美股下跌的根本方法，必須結合美國的防護措施對流感的控制數據，方可以借力打力，四兩拔千斤。
風雨順德人
現在說救市還為時過早！
第一、先說大跌1900點：
相對於美股長達十年的大牛市來說，兩天的下跌真的還達不到金融危機的級別。看一下美股的走勢圖，放在10年的週期中來看，能否看到大跌？我之前在股票交易系統的系類文章中說過，選股的第一步是看大勢！兩天的大跌能否影響大勢呢？也許這是一個信號，對於投資者來說關注風險是必要的。但是，美聯儲是否會救市，不會受兩天的股市下跌的影響。至於後期，美聯儲會不會因為股市而出臺相應措施，我們要觀察美股走勢，看它的均線系統是否掉頭，依次來觀察牛熊是否轉變！
第二、關於美聯儲：
首先，美聯儲的貨幣政策目標是什麼？三個：1、控制通脹；2、促進就業；3、維持金融穩定。也就是說，美聯儲在制定貨幣政策的時候，會優先考慮上述目標的實現。至於股市的下跌，那要看其是否會影響上述目標。當然，這些貨幣目標之間其實也是存在矛盾的，比如，要控制通脹，貨幣政策就不能持續寬鬆，可是要促進就業呢，又需要寬鬆的貨幣政策，所以美聯儲也需要在這些目標之間進行權衡，達到一種相對的平衡。而維持金融穩定這一目標，是美聯儲主席鮑威爾在18年11月提出來的，後來還出了一份金融穩定報告。到這裡我們應該明白，美聯儲需要關注股市，因為股市是經濟的晴雨表嘛，但是，美股下跌兩天，美國經濟是不是就要下雨了呢？這就引出我們第三點分析。
第三：關於救市：
前面我們說了美聯儲的貨幣政策，美聯儲會不會出手救市，取決於上述三個貨幣目標的實現情況。我們看一下美國目前通脹、就業情況：
上面的圖可以說明：1、美國的就業狀況處於歷史較好的水平；2、美國的通貨膨脹有上升趨勢。基於這兩點，考慮美聯儲再次降息還為時過早。這次美股下跌是什麼引起的？是疫情帶來的擔憂。如果是這樣，降息未必會對提振經濟有多大的效果，反而會提高通脹。如果真的出現衰退，那財政政策效果估計要好些。如果要使用貨幣政策，可能會進入新一輪量化寬鬆，這就是在恐慌情緒下，貨幣政策的短板。
那關於第三點，維持金融穩定，美股下跌是不是就會引起金融不穩定呢？其實不是的。應該是經濟的衰退會引起金融不穩定，那這次美股的下跌主要是由什麼引起的？是疫情在全球的蔓延，引起恐慌，投資者擔心全球供應鏈收到影響，擔心經濟進入衰退。這個擔心有沒有道理呢？當然是有一定的道理的，但是，市場的恐慌情緒往往比實際情況要嚴重的多，看一下A股，2月3號開盤大跌7.72%，是這些股票背後的公司真的不行了嗎？是恐慌情緒在蔓延！現在呢？我們照樣得開工，照樣要購物。我們看一下美國的消費者信心指數的調查數據：
看來消費者對於市場的信心要比投資者大的多啊。
總結：1、美股大跌，值得關注風險，但是對經濟的影響需要進一步觀察經濟數據和美股接下來的走勢。2、美聯儲要綜合考慮貨幣政策目標，是否救市，關鍵是看經濟發展情況，從而進行權衡取捨。
投資心觀察
美國股市在目前來看根本不會救市，也無需什麼救市。因為美國股市從2009年開始到現在己經走出了十年牛市了，最近也就是進入了周線級別的調整而己，以後另當別論！近階段因疫情對各國的經濟造成了衝擊而產生了對股市的有所擔憂而短暫的下跌也在情理之中，從2009的6469.95漲到最近的最高29568點己有3.5倍的漲幅了，況而美國經濟數據也還較好，也沒什麼大事件的發生，只是美國的流感和新冠對經濟造成了衝擊，使得避險需求的增加，購入再多的黃金減少了一點對股票的持有而己。跌了1900點只是對近期的修復需求而己。但是美國股市的十年牛市行情很多機構都說己有築頂的跡象，就連股神巴菲特的報告中也有所減持，留有較多的現金，在尋找更多好的標的。
縱觀各主要經濟國的表現，除了中國有較強勁的表現和美國較好的經濟數據，歐盟也只有德、法在牽頭，其它大部都不盡人意，各別較好的國家體量太小，資金都是為了逐利的，可選擇的股市和標的並不多，故此美國股市、大A股和黃金美元是有資金支持的，美國股市才跌了這麼一點還需救市嗎？除非有更大的事件發生使美股崩盤再來談救市。
大盤預判
美國股市兩日大跌1900點，美聯儲不會救市，但特朗普會有推特救市，
美國股市連漲11年，跌兩天，也就是5%空間，相對於漲幅就是一個微不足道的幅度，美聯儲怎麼可能就會救市，美國股市泡沫之爭早就開始，適當擠壓泡沫，有利於後市穩健發展。。美聯儲副主席理查德-克拉裡達週二暗示，美聯儲現在對政策感到滿意，官員們正在監測疫情的影響。既然感到政策滿意，也就是對利率感到滿意，不存在利率調整的空間。
美聯儲貨幣政策關注兩個指標，一個是就業，另一個就是通脹。目前通脹水平是不高，但也沒有必要降息刺激通脹上行。
美國經濟諮商會週二公佈的數據顯示，2月份美國消費者信心升至130.7，1月份數據向下修正至130.4。2月份數據低於接受彭博調查的經濟學家的預期。 經濟預期指數攀升至七個月高點，不過現狀指數跌至八個月最低。 經濟指數攀升到高點，說明美國經濟依然處於良好的擴張階段，就業也會是良好的，消費者信心指數連續四個月上升，表明由於勞動力市場保持強勁，消費者仍然樂觀。該報告還表明，消費者對汽車、住房和家電的購買計劃均有所增加。
經濟良好，就業良好，美聯儲沒有理由降息，僅僅維持向市場注入流動性就可以了，沒有必要進一步寬鬆貨幣政策，
但是特朗普就不同，把股市上漲作為自己的政績到處炫耀，前一陣子把美國四家科技股市值突破萬億美元作為自己的美國優先政策勝利，很很的炫耀了一把，可是股市就來一個大跌，特朗普的臉面何在。
特朗普在週一美股暴跌後發佈推文表示冠狀病毒在美國得到很好的控制，並鼓勵投資者抄底股市，可是聽從特朗普抄底的投資者踢到了鐵板上，結結實實的碰到一個大跌，特朗普可能會繼續把矛頭對準美聯儲，又是美聯儲加息太快降息太慢。
可是美聯儲是一個獨立的機構，特朗普很難影響美聯儲貨幣政策，特朗普會救市，美聯儲不會，但特朗普救市手段有限，只能在推特上救市，過一把嘴癮。，
杜坤維
美股短期大跌，美聯儲不會救市。如果美股大跌了，美聯儲就要救市，為什麼美股大漲時，美聯儲不打壓？這就失去了市場化原則。
美聯儲的決策，需要依據經濟的情況，失業率變化，美國核心通脹數據，以及金融機構流動性來進行決策。
當前美股的下跌，是由於疫情在全球擴大的預期影響，歐洲的意大利，亞洲的韓國，短期確診病例增加，使得投資者擔心疫情出現大蔓延，從而撤出股市避險。
假如疫情確實擴大，對美國的經濟增長構成了威脅，那麼美國會出現相關的刺激政策和寬鬆的貨幣政策支持。
但目前事情結果如何尚不可知，美國最新確診人數為57例，現在就出臺所謂的救市政策並不合適，只有美股出現短期連續下跌達到20%，或者說出現流動性危機的時候，美聯儲才會有所謂的救市政策。
美國股市體量巨大，美國80%以上的家庭通地共同基金投資股市，美股的大跌確實對美國家庭資產負債表會帶來巨大的影響，進而影響消費和服務業，這也是美國總統為什麼那麼關心股市的原因。
但現在美股的下跌，還談上不所謂崩盤，只不過是恐慌情緒下的自然下跌而已。
財經宋建文
美股連續兩天大跌，而且放量明顯，已經做頭部了，目前美國股票已經走出了十二年的牛市了，而且目前來看見頂的可能性非常大。
其實以目前的下跌，還不足以讓美聯儲來救市，而且股市有其規矩在走，不一定救得了。而很期待的資金外流出美國，而且流入發現中國家，例如中國的股市，而這兩天美股大跌，我們盤面並沒有顯弱，說明資金護盤力度還是有的。
期待大A股繼續走牛🐮
A股中股
要知道，美聯儲不是為了救指數而救市，救的是一個避免美國經濟進入一個大衰退，以及金融危機的風險。
所以，如果美國股市走熊是一件“好事”的話，美聯儲並不會隨意救市！
1、美國2020年進入經濟衰退的概率較高，因為各項指標已經有衰退之前的跡象，並且長短美債收益倒掛，這在歷史上是很明顯的一個衰退信號‘
2、美國三個指數的市盈率都已經突破了25倍，處於幾百年裡一個高位，更是一個風險的區域。所以，未來繼續上漲的空間很小，而下跌的概率較大。
觀點：
美國近幾十年裡出現了兩次金融危機，一次是2001年的互聯網泡沫，市盈率為45倍左右；
一次是2008年的次貸危機，市盈率為100倍左右；
而如今美國三大指數的贏率均已經超過了25倍，並且已經有部分達到了30倍的風險區域。
那麼，如果美股繼續上漲，無疑是擴大了自己的風險，一旦未來經濟衰退出現，其實就是短期進一步提高了市盈率的估值，從而產生類似於2001年和2008年的金融危機。
從這些角度來看，美聯儲是能夠接受美股下跌的結果，因為比起這個他們也希望通過下跌來擠泡沫，但是卻無法接受金融危機的爆發。
因此，美聯儲現在所做的其實都是一個預防性的措施，真正的救市應該是在經濟衰退出現，美股下跌開始後進行的。目前來看，經濟還未衰退，走熊趨勢還未確認，美聯儲是不敢大肆開閘放水救市的，否則容易引發更大的泡沫，刺激出一波金融危機。
目前他們只能小心翼翼地、慢慢地維穩，例如25個基點的降息，而不會出現大幅度地降息，以及大肆開啟QE等措施。
期關注張大仙，投資不迷路，【專欄】有乾貨，歡迎“品嚐”。
琅琊榜首張大仙
這幾天美股連續暴跌，2月24，25日連續出現了接近千點的跌幅，創下了從2018年以來的連續暴跌記錄。很多朋友很想知道，在連續的暴跌之後，美聯儲是否會出來救市？我們將從以下幾點來做分析：
一 救市通常要有觸發的條件和原因。比如2008年的次貸危機期間美聯儲救市，通過給各個大銀行提供流動性的方式進行，也就是說救市是救流動性，目前美股的暴跌並沒有觸發這一條件。從2015年我們國家進行救市，也是因為當時股市連續跌停，喪失了流動性，才會通過向市場注入資金的方式來救市。目前美股雖然連續大跌，不過這是市場自然交易和選擇的結果，沒有出現流動性枯竭的問題。
二 美股的大跌是市場長期上漲後積累泡沫導致，目前還沒有觸發實體經濟危機，因此美聯儲還沒有救市的必要。美國股市從2009年開始一路長牛上漲，道瓊斯指數累積漲幅接近5倍，積累了非常大的泡沫。
尤其是這幾年科技股泡沫非常嚴重，各大科技公司通過回購的方式來推升股價，但是公司業績在中美貿易戰的背景下其實已經增長乏力，僅僅依靠回購促使價格上漲，一旦資金面供給不足就會造成股價的大幅下挫。去年7月份開始美股已經出現疲態，當時是美聯儲連續進行了幾次降息，才維持了美股的上漲。近期的大跌，也是消除泡沫的一種方式，因此美聯儲還沒有必要救市。
三 雖然美股連續大跌，但整體下跌幅度還沒有到跌入熊市的地步。成熟市場一般以20%的回調作為跌破牛市的標準，這兩天的連續暴跌，美股只是下跌了7%左右，還沒有滿足大跌20%跌入熊市的條件，因此目前美聯儲並不是特別緊張。
綜上所述
綜合起來，這幾天美股雖然出現連續暴跌，但目前美聯儲還沒有需要救市的必要，事實上本次暴跌前，我們在前兩週分析巴菲特持倉的時候，已經有分析了巴菲特正在看空美股，正在減持銀行股和蘋果，更多保留現金，大佬們紛紛減持也是美股大跌的原因之一。
目前美國經濟仍然還比較強勁，這幾天的大跌主要是受到疫情影響為主，這些影響是否會成為引爆美國經濟危機的爆發點，仍然有待觀察。目前美聯儲還不會進行救市。
希望財導的回答對你能有所啟發,也麻煩點一下關注,一定會為您持續提供優質回答。
