叼著菸斗的紳士
在特朗普眼中只有美鈔，美國能退出《巴黎氣候協定》就意味著這位總統除了錢什麼都不重要，為了錢可以不擇手段，甚至不顧本國人民受到流感的威脅。
程玉柱
感染2600萬，死亡14000，美國流感比新冠肺炎嚴重，為何少有人知？
2020年一開始，我國就籠罩在新型冠狀病毒的威脅之下，到目前為止，我國已經出現了77000多個確診病例，其中23000多人被治癒，2400多人死亡。幾乎同時，美國也爆發了嚴重的流行性感冒，造成了2600萬人感染，其中有大約14000人死亡。
從數據上看，美國的流感比我國的新冠嚴重得多，但為何沒有引起這樣大的重視？
我認為主要原因有三點：
1，新冠病毒是更特殊，而流感病毒很常見。
美國的流行性感冒，每年都會如期而至。從秋冬到春季，都是流感病毒的爆發期。每年的流感病毒，都會感染900萬到6000萬個美國人。毫不過分的說，在美國家家戶戶都有流感，這是一都不稀奇。再者說，2019年秋冬季的流感，才致死了14000人，而2017年到2018年的流感，估算造成了61000人死亡，是這次流感病毒傷害性的4倍多。這種司空見慣的現象，在美國來說，連新聞都不算！
而新冠病毒，主要就在"新"字上。人類的對未知事物，總是懷著一種可怕想象。新冠病毒還帶著傳播快、隱蔽強、潛伏期長的特點，更難防護，更難治癒。如果我們學印度那樣隨性，由著他去感染，由著他去傷人，不做任何統計和治療，可能人們都不知道有這種事。
2，新冠致死率和傳染率更高，而流感相對一般。
新冠病毒，與流感病毒相比，更接近於非典病毒，這是特別值得注意的問題。美國數據顯示，流感病毒致死率是0.05%到0.1%。而2003年的非典，致死率是10%左右（內地感染5000多，死亡300多，香港感染1700，死亡300）。目前湖北的新冠致死率達到了4%到5%（確診46000，死亡2300），湖北以外的其他省市達到了2%甚至更低。
如此興師動眾，才把新冠肺炎的致死率降低到了這樣的水平，如果像美國對付流感那樣，只有1%住院率，那情況就太可怕了。
3，我國舉國體制，聲勢比較大，而美國更"自由"。
毫無疑問，新冠的情況，是比流感嚴重的。我們這樣一個重視人權、關注人民福祉的國家，也不可能向美國那樣對放任自流，讓數千萬人沒有醫療保險，讓絕大多數人無法就醫。每當我們遇到這樣的大型疫情爆發，一定是第一時間全國人民行動起來，不惜一切代價，捍衛人民群眾的生命健康權利。
而在美國，相關的疫情防控體系更健全，但是具體操作可能更為"自由"，讓各州、各縣最大限度發揮自己的優勢，來防控疫情。當然，更加重視商業資本的美國也不會到處封路，以犧牲經濟為代價，挽救數千人的生命。
總而言之，美國流感感染2600萬，致死14000人，但是卻沒有如新冠這樣引起重視，既有兩種病毒本身的原因，也有中美兩國不同體制的原因。
歷史知事
美國流感從2019年9月底出現，2月18日美國電視新聞網報道，在將近5個月時間，美國共有2600萬人患上流感，1.4萬人死亡，25萬人因為流感導致的併發症住院，美國流感的持續時間、死亡人數和傳播範圍都遠遠大於新冠肺炎。
美國流感為什麼沒有得到全世界的廣泛關注？
一、美國民眾不重視
美國流感產生之後，美國民眾並沒有給予流感足夠的重視，只是當成重感冒，所以在患病初期美國民眾自己吃藥，很少有美國人因為感冒去醫院就診，進一步耽誤了病情。美國民眾對於流感已經司空見慣，2017～2018年，美國流感導致4500萬人患病，6.1萬人死亡。所以美國民眾對於此次流感並沒有給予足夠的重視，包括美國政府。
美國流感導致的死亡病例當中很大一部分是死於併發症，所以流感本身就沒有被重視，加上美國人沒有戴口罩的習慣，也進一步造成了流感的擴散。
二、持續時間長
美國流感從2019年9月就已經出現，最初的情況並不嚴重，隨著時間推移，患病人數越來越多，但是死亡患者年齡普遍較大，年輕人抵抗力強，死亡率不高，久而久之，美國人對於流感漸漸不放在心上，美國流感出現至今已經快有5個月，但是街上很少有人戴口罩。
三、美國政府不重視
災害來臨，政府的態度和應對手段是至關重要的，流感來臨，美國軍隊迅速將被感染的士兵隔離，白宮也要求優先保障軍隊，而不是派軍隊接管一些流感嚴重的區域。
美國流感造成14000人死亡，但是政府仍然沒有要求工廠停產，更沒有要求民眾居家隔離，等待疫情過去，相反，美國商務部長居然宣稱新冠肺炎有利於製造業流向美國，絲毫不顧及美國的疫情比其他國家更加嚴重。
四、宣傳
美國的媒體全部掌握在私人手中，所以經常會選擇性報道，凡是對於美國不利的消息經常會隱匿不報。美國流感造成14000人死亡，還有2600萬人被感染，但是如果把消息傳播出去，不利於配合美國政府的吸引製造業迴流計劃，於是乾脆不報，或是很少報道，外界很難從美國新聞獲悉美國的流感疫情。
許多國家都爆發疫情，美國是其中最嚴重的，但是美國卻把疫情看做是貿易戰的機會。
視野新觀
美國的這次流感病毒感染人數創下史上第一多，目前已經超過2600多萬以上，但為什麼沒有引起世界衛生組織（WHO）及全球的高度關注呢？
其實，原因很簡單，美國的流感病毒並非突發的公共衛生事件，而新冠肺炎病毒是當前人類未知的一次突發公共衛生事件。最關鍵的是，目前針對美國流感病毒，接種流感疫苗一直是預防流感及其導致的嚴重併發症的最佳方法。由於有疫苗就不會引發人們的恐慌心理，而對於新冠肺炎病毒來說，則是沒有特效藥，更沒有針對性的疫苗應對。
事實上，自2010年以來，美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間，與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。只不過爆發於2019年秋冬季的這一波流感病毒感染人數創下史上之最，已經造成超過1.4萬人病亡。
總的來說，一個已經是“常態化的當季流行病毒感染”，對此有了相應的治療方法。而新冠病毒肺炎則是目前人類共同的敵人，需要全球應對的新課題，對於這種沒有發現疫源的突發公共衛生事件，人們還難以從容應對。
東震木
流感疫情確實在美國流行了5個月了，截至目前為止有2600人患過流感，死亡的也有1.4萬人了。而且，還在持續傳播當中。
可以說這個數字已經是相當的驚人的了。
可是，為何美國的流感沒有被全世界廣泛的報道，而且美國也沒有把這個流感當成一回事，這又是為何呢？
我想原因如下吧：
1、流感是早就存在的一種病，它並不是一種新的病毒，得了流感是有藥物的，人們對它的症狀和後果是瞭解的。就像是得了重感冒，吃藥治療就可以了。
因此，大部分人對流感都是不怎麼懼怕的。儘管說流感也有導致人死亡，但是，要知道大多都是抵抗力比較差的老人。
年輕了一般都是沒有問題的。
2、人們的體內，有對抗流感的抗體。所以，得了流感之後，經過一段時間，抗體把病毒給消滅之後，流感自然也就會好了。
因此，美國也沒有必要對這次流感採取更為高級的防控措施。
3、無論什麼病，都有可能導致人們直接或者間接的死亡。只不過存在一個死亡的概率大或者小的問題。
很顯然流感致死的概率並不大。因此，美國也就不用插手干預這件事了，當然了這個流感不僅僅是存在美國，可以說全世界很多國家都有。
只不過這一次美國比較嚴重而已，但是，它還是流感。
4、當有比流感更嚴重的疫情發生的時候，人們就把視線給轉移了。就如同我們國家發生的新冠狀疫情，要知道這一次是一個全新的病毒。人們身上也沒有抗體，對於它的未來對於它的一切，都是未知的。
都是我們需要臨床實驗，才可以得出結論，瞭解它，抵抗它和治癒它的。
再加上這個病毒的特點就是傳播性強，潛伏期長，致死率高。所以，很多媒體都把目光注視到了新冠狀疫情上。
因此，美國流感存在感相對來說就比較低了。
5、這次新冠狀疫情，給我們帶來了諸多的不變。畢竟我們是封城了的，讓我們記憶猶新覺得新冠狀疫情很嚴重，而且我們每一個人都要參與到抑制這一次疫情當中。所以在我們的認知裡新冠狀疫情比美國流感要嚴重。
因此，美國流感相對來說也就被忽略了。試想一下，若是中國沒有新冠狀疫情。媒體的關注點，肯定就會落到美國了。
也許，這就是美國流感疫情沒有被重視和關注的原因吧。
不才講史
美國的流感疫情十分的嚴重，但是全世界報道的人很少？很多人對這一個情況有點不理解，為何是這種情況呢？
再說這個問題之前，我們先說美國的流感疫情到底嚴重到了什麼地步？
要知道美國流感持續了五個月，在這五個月的時間裡，有2600萬多人被感染了。死亡的人更是達到了1.4萬人。
按理說感染的人和死亡的人，都是足夠可以引起世人討論的。甚至可以說是令人咂舌的。可是，為何很多人對這件事選擇不重視，不報道呢？
之所以會發生這樣的事情，最為主要的原因，就是流感是一個被世人克服掉的一個疫情了，我們不但有治療流感的藥物，而且我們身上也都有抵抗流感的能力了。
一般人得了流感吃藥，或者硬扛幾天，就可以康復了。
因此，並沒有人把流感當成一回事。
當然了任何一個小病，都是可以引發人的死亡的。
美國得流感死亡的人基本上都是老年人，他們本身的抵抗力就不強，再加上可能也有其它的疾病。
再加上這一次流感的介入，就導致了他們的病情加重，然後導致了最終的死亡。
所以，最終也就導致了美國1.4萬人因為流感而離開。
事實上2600萬人患有流感，1.4萬人死亡，這個死亡率還是很低的。因此，流感也引不起媒體的報道和重視了。
大家可以試想一下，每天死於車禍的人就有多少？
所以，美國流感死這麼多人，也不難理解了。
美國的流感之所以沒有新冠狀疫情引起的反響大，就是因為新冠狀疫情是一個全新的病毒，人們對於這個病毒的一切都是未知的。
當然了針對這種病毒，人們也是沒有抵抗力的。要讓細胞認識他之後，才能產生抗體，甚至即便是能夠把這個病給治好，但是，後遺症怎麼樣也是未知的。
所以說人們對於新冠狀疫情是恐懼的，因為恐懼所以關注，當然了新冠狀疫情的死亡率也遠遠要高於流感。
相比之下人們也就沒有把美國的流感當成一回事了。
史學達人
美國流感明明比中國還要嚴重，死亡人數高，為什麼沒有引起世界關注呢？
個人感覺主要有以下三點：
1.美國流感和中國新病毒類型不一樣。二者病毒體不一樣，突發、預防、治療也都不一樣，美國流感已經多年。具體咋不一樣，專業名詞講不出來，可以百度普通感冒，流行感冒還有新型病毒感染，肺炎異同。這個可以自己百度，我也是自己得出的結論。
2.二者死亡計算方式不一樣。新型病毒感染主要導致肺炎，其他併發症較肺炎少，由此一併計算為直接或主要原因。美國流感年年有，引起的併發症較多，死亡全部歸於流感，計算方式為根本原因或間接原因。可看下面答案的普及，如果按美國《柳葉刀》的計算，中國每年流感死亡8.8萬人，實際中國不這麼計算，而是流感導致的併發症作為死亡原因計算，即直接死亡原因，比如可以導致的高熱，休克,肺炎等。二者計算方式不同，各自利弊待分析。
3.醫療水平不同，國家和公眾態度也不同。不是說哪個醫療水平高，醫療水平不能簡單看哪項指標，而是綜合來看，兩國各有高下。我只是用這個名詞。裡面這個我也不是很懂，我看到的是，美國的疫苗普及和免費度比較高。而且美國人自己不在意流感，大部分醫療機構有免費疫苗。當然每年肯定有專家呼籲重視流感，不可輕視致死率，只要還是看佔有率。這個是根據後面一個美留學生答案和一些網上其他人言論得出來的，我比較信。現在美國人自己都沒在意這場流感，很多中國人來給美國人擔心。可能就是為了尋求平衡，對比一下吧。但是一定小心自身的態度，理性思考，力求全面客觀真實。
就這麼多。反正不要太緊張太恐慌吧。平常心，先做好自己，求實，才能去做其他的。
醉美旅行
美國此次流感爆發，讓將近十四萬人住進了醫院，有八千多人已經死於流感和併發症狀。特朗普總是說到中國的疫情有多麼嚴重，而美國國內卻管不好，看來無非就是特朗普在轉移視線的手段罷了。一場流感導致了八千多人死亡，特朗普還真的需要檢討一下自己國家的問題。
美國現在爆發的流感是b型流感，這可謂是二十七年以來最為致命的病毒。在美國患病的數據量非常大，患病數據不斷上升，似乎已經到了不受控制的地步。特朗普對此表示，美國政府有應對措施，非常有信心能夠戰勝疫情。不過美國很多人民對此卻不太相信，認為特朗普就是說說而已，並沒有做出實際的有效措施。
有媒體指出，現在美國流感爆發以來，特朗普除了發表了一條推特，表示了對於戰勝疫情的信息之外，其他推特都在跟民主黨參與員在相互攻擊。在普通民眾看來，特朗普好像對流感大爆發一事不太關心，重要的是跟別人打口水戰能夠勝利。
大海碗127
美國流感感染人數超過2000萬人，死亡人數1.4萬，情況看起來比我國新冠肺炎嚴重。世衛組織也將美國流感列為全球公共衛生事件，為什麼沒有不像新冠肺炎樣引起各國的恐慌？筆者認為原因有以下幾點
1 流感是常見的每年都會發生。2 美國流感染病的死亡率不高，雖然死亡1.4萬人但相對於2000萬的病例總體的病死率不高，3 美國流感引起的重症率不高，不會像新冠肺炎引危重症率高擠佔醫療衛生資源！這是任何一個城市國家難於短期應付得了的。4 最重要的是新冠肺炎還沒有特效藥可以醫冶，只要有了特效藥和疫苗新冠肺炎也會變成普通的流感一樣。
地球的等待
有幾個概念一定要釐清。
1、人是要死的。
關鍵要區分正常死亡和非正常死亡。
中國2019年死亡人數是998萬，全球預估在5000萬左右。
2019年全球沒有大的瘟疫，所以雖然即使每天15萬人死亡，不會引起人們的關注和恐懼。
流感的死亡率一直維持在0.1-1%之間，是老年人正常死亡的渠道之一。所以不需要引起關注。
2、COVID-19是新的病原體，所有人都沒有免疫力，這才引起人民的恐懼。
世衛組織昨天的結論：新冠病毒是一種新的病原體，因此，各年齡段人群均對新型冠狀病毒沒有免疫力，普遍容易感染。
這才是列為全球公共衛生事件的根本原因。
3、人類對規律是接受的，但對於非規律是恐懼的。
人類有上萬種疾病，但絕大多數是可控的，是能夠找到醫療的規律，所以不可怕。
而對於新型病原體，是無規律的。
正如世衛官員布魯斯•艾爾沃德說：“在全球也要不得不為疫情做應對和準備的過程中，我曾經像其他人一樣有過這樣的偏見，就是對於非藥物干預措施的態度是模稜兩可的。很多人都會說現在沒有藥，沒有任何疫苗，所以我們沒有什麼辦法。“
4、面對新型病原體，人類又回到自然原始崇拜認知水平。
人類的認知要經歷：自然崇拜、人神崇拜、科學崇拜這三個主要階段，所以面對新生病毒，人類依然要經歷這三階段。
不安、焦慮、恐懼是正常的。
謝謝大家，你的看法呢？
