StayreaL
電影畢竟是電影這東西你不能這樣去說，流感它那個電影裡邊，潛伏期又比較短跑那個好快的那個，其實電影本身也是藝術啊，水電工真是這種事情在生活中發生的幾率很低很低的，或者說就沒有電影電影的，畢竟是經過了藝術的加工，如果說好像武漢肺炎這個事情，武漢肺炎本身它不是那麼可怕，關鍵可怕的是在於哪裡，武漢服務員他的潛伏期太長了，本來有14天24天，現在剩下30多天30多天的人都有，然後還有二次感染的幾率等等，可怕是可怕在這裡。
最美海上花
《流感》這個電影講的是一群東南亞偷渡客歷經艱險來到韓國，但是整個集裝箱內的偷渡客幾乎全部死亡，只有一人拖著羸弱的身體僥倖逃入鬧市之中。此人身上攜帶致命豬流感病毒，短短一天時間，病毒迅速蔓延城市的各個角落。許多人在不知不覺間被感染，進而將死亡的陰影引向周圍所有的人。疫情爆發的速度太快，有些不實際。
韓國政府為了控制病情，封鎖了盆塘市，並且聽從美國的專家建立了隔離區將感染和未感染者隔離開來，而將感染者全部射殺，一整個運動場變成了驚人的屍坑，無論是死是活一經感染，便都會被焚燬。
而我們國家面對新型冠狀病毒所作出的措施確是非常棒的，開展疾病溯源和技術指導。落實各項防控措施。加強全國面上的疫情防控工作。全國有30個省啟動了突發公共衛生事件的一級響應。醫護人員與科研人員全力以赴救治患者，做出了延期工期和延遲開學的政策，開始了網上上課等措施。
不管是哪一方面國家都一一考慮到了，我們大家都在積極的防控疫情盡到自己的一份力。為了避免沒必要的感染大家共同努力，我相信我們一定能夠打贏這場攻堅戰。
火兔兔說電影
你好，我是一名影視領域創作者，很高興回答你的問題
先講一下電影的基本情節，《流感》這部電影是2013年由金成洙執導，秀愛/張赫/車仁表/樸孝珠等主演的一部算是劇情+恐怖類型的電影吧，畢竟是電影，感覺情節過於誇大，真不敢想象現實生活中發生這種疫情改怎樣應對。
整個集裝箱的偷渡者來到韓國，但是隻有一人倖存其他人幾乎全部死亡，殊不知這個人身上攜帶致命的豬流感病毒，來到城市中的他一時間感染了城市的每個角落，很多人在不知情的情況下被感染。消防救援人員姜智久女醫生金仁慧為了找出病毒宿主而展開行動的故事。
人類最早的傳染病有天花、黑死病、鼠疫、霍亂這些最嚴重死亡7500萬人，只要有疫情出現都會造成幾千萬人的死亡。近代的傳染病有艾滋病、禽流感、豬流感、h7n9以及現在的新型冠狀肺炎。縱觀人類所經歷的傳染病不難發現時代越進步科技越發達所造成的人員死亡以及經濟損失越小，疫情的嚴重程度直接反應一個國家甚至一個時代的進步程度。這部電影的流感要看發生在哪個國家以及哪個年代，國家防控及時就可以及時控制疫情的發展程度，放在現實生活中也只能算是中等。
好了，以上個人觀點希望對你有幫助
另外疫情期間一定要減少外出，戴口罩勤洗手，不去人員聚集處，堅信我們一定能夠打好這場防疫保衛戰，武漢加油，中國加油!!!
觀影365
《流感》中的豬流感病毒特點：傳染性強，潛伏期短，死亡率高，跟埃博拉病毒有點相似，埃博拉死亡率更高；
目前全球蔓延的新冠病毒特點：傳染性強，潛伏期長，死亡率相對比電影中的病毒低一些；
換而言之，因為豬流感潛伏期短，一般1到2天最多，所以很快能鎖定感染病人，但是傳染性強，一旦被感染，因為沒有特效藥，很快就會不治而亡，導致死亡率高，醫務科研人員研究治癒病毒的藥物無例可循，時間太短，無法儘快研究出治癒病毒的藥物，所以政府下令封城，進行隔離，最後還是偷渡小孩形成了抗體，用他的血清救活了女主的女兒再用女主女兒的血清研究出了治癒病毒的藥物；
而新冠病毒潛伏期長，大概14天，有的甚至更久，導致很難判斷哪些被感染，但是傳染性強，所以政府採取了封城隔離，避免大規模傳染，把有接觸過感染者的人全部記錄在案，進行觀察，這樣才能有效遏制病毒蔓延勢頭；
其實現實生活中已經爆發類似病毒，比如發生在非洲的埃博拉病毒，但是埃博拉潛伏期更短，感染者幾小時之內就會不治而亡，最開始也是一個人感染了一個村莊，一個感染十個，十個感染百人，只要跟感染者有過接觸的都會被感染，最後的處理方式跟電影中一樣，進行封閉隔離救治，除此之外，沒有更好的辦法
Chris朱
《流感》是2013年的韓國電影，《傳染病》是2011年的美國電影，所以我挺怪咱們中國電影不爭氣的，畢竟咱們是經歷過2003年非典疫情的，就是這樣子我們都沒有拍出一部跟疫情題材相關的電影，總是在吃老本，對經典翻拍來翻拍去的。 兩部電影我都看了，在這裡做個簡單對比，給大家做個觀影推薦。 
一、在觀賞性方面，《流感》優於《傳染病》 《流感》的定位其實是災難片，而傳染病只是借來故事發揮的外包裝，所以情節設置都比較誇張，比如感染速度快，能夠快速致死，且病發時死的很難看，另外萬人大型焚化場、還有片尾機槍大戰等等，整體上是走科幻大片的風格，營造了許多觸目驚心的場面，在視覺效果上十分震撼，總之讓人看得很爽，所以在豆瓣上有7.8的評分，人們還是不吝表達自己的喜歡的。 相比之下，《傳染病》就只有區區的6.9分，就是吃虧在整體節奏上太平，沒有驚心動魄的場面，沒有放大渲染傳染病暴發時的種種無序混亂。
二、在科學性方面，《傳染病》優於《流感》 在《流感》中，有許多情節設置都是脫離實際的，比如病毒是越南偷渡者帶來的，那說明越南早就淪陷在疫情之中了，不可能國際上毫無聲音。其次，電影選擇從自愈者身上提取血清，直接打在患病者身上就痊癒了，這都是脫離醫學實際的。 所以《傳染病》告訴我們，從病患者身上提取到的血清，並不能夠直接使用的，還需要繁瑣的工序分離、臨床、試驗後才能生產出疫苗，整個過程需要6個月以上，所以《傳染病》在疫情危急情況下，採取的是做病毒實驗，從動物身上試驗出疫苗，這會比直接用自愈者血清來得快。其次，《傳染病》中基於疫情初始、傳播RO值估算、採取“隔離”的方法手段等，都跟我們今天很像，十分注重科學及合理性。 所以，綜合來看，《流感》只能算作災難片，跟這一次疫情並不是很應景，如果你相信了電影中拍的那些故事情節，那跟你現在在網上相信謠言並無二樣。 因此，你想看一部十分應景的電影來打發時間，或者瞭解病毒傳染，以及人類該如何應對防疫抗疫，那麼《傳染病》會更接近現實，且有一定的幫助和啟發。
農民工小君哥
你們對於"流感"這個疫情瞭解嗎？讓我來給你們普及一下關於"流感"的知識吧！
我認為流感是很嚴重的疫情。首先，流感是流行性感冒的簡稱！流感是具有很強的傳染性的。韓國電影《流感》講述了一些人通過集裝箱偷渡到韓國，到韓國後，接應他們的兩個人打開集裝箱後。發現只有一個男孩還活著，其他人都死了。他們兩個人把男孩帶走了，中途男孩逃跑了。然而他們卻不知道那些人都是因為得了流感才死的。因此流感也就慢慢的在韓國傳開了。
流感的傳染性是很強的，可以通過空氣傳播。並且傳染的也是很快的。電影《流感》中就是因為通過空氣傳播，才使得很多人與傳染源相隔一米就能夠被傳染上。因此，在短時間內就使得很多人被感染，造成場面無法控制。
對於流感究竟能不能治好呢？那我來告訴你，流感一般情況下也是可以治好的。但是得及時的治療才可以，否則就會死亡。電影《流感》中小女孩得了流感，因為注射了有免疫力的人的血漿，才治好的。因此，具有免疫力的人的血漿是治療流感的一種方法！
不管是那種程度的疫情，我都希望不要發生。當然我們平時不僅要注意衛生，而且還要保護動物，不亂吃野生動物。同時，也真心的希望國家的這次疫情能夠早點過去。真心的祝願祖國！
呵呵黑隔
我不太清楚國家都有哪些疫情防控的緊張警報，但是流感中的疫情絕對是最高級別的。
我們可以發現流感中的疫情，患病者爆發的速度是炸裂開的，瞬間你會感覺到街道上的人都在吐血、咳嗽。 傳染性極強。
但在控制方面我們可以思考一下與這次的我們受到的疫情做一下比較。流感中貌似只要帶著口罩，與在潛伏感染的患者交流，其實是傳染不到的，或者說感染者自身戴著口罩，交流的對方不帶其實也沒問題，當然這是前期的走向，變異我們就不考慮了 因為在變異前已經得到控制。 從電影男女主角與受到感染的小女公的接觸 交流就可以看到以上觀點。 當有根據自身抵抗住病毒 並治癒的人的抗體可以採用治療其他人，幫別他人抵制流感，這樣更有利於控制疫情。
我們現在受到的疫情危害，傳播途徑很多樣：空氣傳播、飛沫傳播、氣溶膠傳播、糞便傳播等 而且病毒的變異速度很快，治癒後還有復發的可能性。 這樣來看 我們受到的病毒要比流感中後期治癒起來困難很多倍，需要儘快的研製出特效藥 或者依靠大地回暖殺菌。 希望我們的疫情早日結束，大家早日迴歸正常的生活。
六an六
你好，我是阿瑞，很高興我來回答你的問題。如果不是現在疫情，我想很多人也不會去看這部電影，這部電影講述了流感的片子，一度成為了熱點，特別是現在目前的情況，確實可以引起共鳴。
在一個密不透風的環境裡，禽流感通過空氣傳染給了更多的人。在集裝箱打開iahou，僅剩一名倖存者，但是隨之很快有更多的人感染，面對這場災難，韓國政府發做法是選擇放棄這些感染者，實在是讓人覺的冷漠，一開始是由於少數人呢感染，然後迅速傳播一大片的範圍。
現實中的殷勤只要按照政府的合理安排規劃，做到不出門，不與外人接觸，在家隔離，做好自我的隔離，不給政府添麻煩，也不給自己和親人找麻煩，相信很快都會好起來的。
阿瑞映視
如果流感放在現實中應該屬於最厲害病毒，其厲害成度絕對要比目前世界上最厲害的埃博拉病毒 強很多，其表現在傳播能力強，發病率快，死亡率高，如果沒有疫苗，感染者死亡率98%,現在的冠性病毒起碼還有的救，如果現實真發生這樣的病毒，絕對是一個國家生死存亡的考驗。
韓國電影敢利用這樣的素材，拍攝這樣的鏡頭，無論是在之前還是現在都是難能可貴的。像這種敢於曝光出社會的現狀與背後的電影真的少之又少。
電影描述了韓國在面對一場毫無經驗與時間的流感疫情所進行的所謂“控制封城”的做法，但其實際上是採取最簡單最直接的辦法——殺戮。早在歐洲中世紀面對的大型鼠疫黑死病時，為了延續當時醫學科技尚不發達的歐洲文化，他們將感染者全部焚燒以保證剩餘人的安全。而電影中還原了這一情景，在沒有希望的曙光下，人們拋棄了人性，選擇了自利。每個人都為了自己那份安全竭盡自己的力氣，面對這滅頂之災，人的本能破壞了一切規則，社會也就逐步瓦解。
電影中的男主姜久智實際上是一個象徵，對於一切因瘟疫所堅守自身利益者的相對面。他秉承著自己的職業，他的道德素養始終沒有因外界改變，不忘自己的初心。他是一種寫照，也是對所有人的希望
影片中美國人的干涉也是劇組對國家的諷刺，在國家為難之際，國家領導人卻無法左右指令。在災難面前，國家只能受外人指示。對於美國下達的種種無不對韓打擊的措施，韓好似一頭任人宰割的羔羊。
我看過其他人的評價，大多有點到影片中強行封城和焚化感染者的冷血。但這無疑是最有效最直接的辦法，控制了整個病原體，切斷所有傳播途徑。單單從控疾方面來說，這符合控制疫情的做法。但這行的通嗎，我們不妨思考一下。一座擁有20萬人口的城市，擁有一定的武裝力量，在得知自己無法得到救援而被拋棄的情況下，所有人的內心就都有同一個目標——活著。為這同一利益下，封城就變成了無稽之談。若通過武力強行鎮壓，這不僅損傷國力，而且不符合一個國家政府對待公民的方法和態度，也可能引導出戰爭擴散病原的可能。所以武力封城可以解決問題根本上是一個偽命題！
和電影對比，中國是獨立的，不被別人控制的，說什麼就能幹什麼的，這點我為身為中國人自豪，武漢封城，有些情節和流感類似，但沒那麼誇張，如果流感屬於5級疫情，現在我們面對的只是2級！
最後希望中國可以儘快控制新冠病毒！
YYGY影視剪輯製作
就目前中國疫情來說，電影裡表現嚴重的多！
雖然《流感》只是電影，但是從應急處理手法來看，非常十分想吐槽，作為現在身處真實疫情包圍的國度，電影裡推崇的個人主義犧牲精神、母愛的偉大、病患者的吶喊……我只想說，電影裡的三觀有點不敢苟同,還是我們認知有侷限性？
但是電影裡的恐怖場景，也給予了我們很多警示，飛沫傳播感染性何其強，口罩真的非常非常重要，電影給我們是更直觀的衝擊感，但是，病毒的14天潛伏期，我們現實生活中每天不斷增長的確診數字，也在狠狠的打我們的臉。
病毒，於電影於現實，都是一場災難的開始。
哪有什麼歲月靜好，只不過是有人替你負重前行。武漢加油，中國加油[祈禱]
