StayreaL
电影毕竟是电影这东西你不能这样去说，流感它那个电影里边，潜伏期又比较短跑那个好快的那个，其实电影本身也是艺术啊，水电工真是这种事情在生活中发生的几率很低很低的，或者说就没有电影电影的，毕竟是经过了艺术的加工，如果说好像武汉肺炎这个事情，武汉肺炎本身它不是那么可怕，关键可怕的是在于哪里，武汉服务员他的潜伏期太长了，本来有14天24天，现在剩下30多天30多天的人都有，然后还有二次感染的几率等等，可怕是可怕在这里。
最美海上花
《流感》这个电影讲的是一群东南亚偷渡客历经艰险来到韩国，但是整个集装箱内的偷渡客几乎全部死亡，只有一人拖着羸弱的身体侥幸逃入闹市之中。此人身上携带致命猪流感病毒，短短一天时间，病毒迅速蔓延城市的各个角落。许多人在不知不觉间被感染，进而将死亡的阴影引向周围所有的人。疫情爆发的速度太快，有些不实际。
韩国政府为了控制病情，封锁了盆塘市，并且听从美国的专家建立了隔离区将感染和未感染者隔离开来，而将感染者全部射杀，一整个运动场变成了惊人的尸坑，无论是死是活一经感染，便都会被焚毁。
而我们国家面对新型冠状病毒所作出的措施确是非常棒的，开展疾病溯源和技术指导。落实各项防控措施。加强全国面上的疫情防控工作。全国有30个省启动了突发公共卫生事件的一级响应。医护人员与科研人员全力以赴救治患者，做出了延期工期和延迟开学的政策，开始了网上上课等措施。
不管是哪一方面国家都一一考虑到了，我们大家都在积极的防控疫情尽到自己的一份力。为了避免没必要的感染大家共同努力，我相信我们一定能够打赢这场攻坚战。
火兔兔说电影
你好，我是一名影视领域创作者，很高兴回答你的问题
先讲一下电影的基本情节，《流感》这部电影是2013年由金成洙执导，秀爱/张赫/车仁表/朴孝珠等主演的一部算是剧情+恐怖类型的电影吧，毕竟是电影，感觉情节过于夸大，真不敢想象现实生活中发生这种疫情改怎样应对。
整个集装箱的偷渡者来到韩国，但是只有一人幸存其他人几乎全部死亡，殊不知这个人身上携带致命的猪流感病毒，来到城市中的他一时间感染了城市的每个角落，很多人在不知情的情况下被感染。消防救援人员姜智久女医生金仁慧为了找出病毒宿主而展开行动的故事。
人类最早的传染病有天花、黑死病、鼠疫、霍乱这些最严重死亡7500万人，只要有疫情出现都会造成几千万人的死亡。近代的传染病有艾滋病、禽流感、猪流感、h7n9以及现在的新型冠状肺炎。纵观人类所经历的传染病不难发现时代越进步科技越发达所造成的人员死亡以及经济损失越小，疫情的严重程度直接反应一个国家甚至一个时代的进步程度。这部电影的流感要看发生在哪个国家以及哪个年代，国家防控及时就可以及时控制疫情的发展程度，放在现实生活中也只能算是中等。
好了，以上个人观点希望对你有帮助
另外疫情期间一定要减少外出，戴口罩勤洗手，不去人员聚集处，坚信我们一定能够打好这场防疫保卫战，武汉加油，中国加油!!!
观影365
《流感》中的猪流感病毒特点：传染性强，潜伏期短，死亡率高，跟埃博拉病毒有点相似，埃博拉死亡率更高；
目前全球蔓延的新冠病毒特点：传染性强，潜伏期长，死亡率相对比电影中的病毒低一些；
换而言之，因为猪流感潜伏期短，一般1到2天最多，所以很快能锁定感染病人，但是传染性强，一旦被感染，因为没有特效药，很快就会不治而亡，导致死亡率高，医务科研人员研究治愈病毒的药物无例可循，时间太短，无法尽快研究出治愈病毒的药物，所以政府下令封城，进行隔离，最后还是偷渡小孩形成了抗体，用他的血清救活了女主的女儿再用女主女儿的血清研究出了治愈病毒的药物；
而新冠病毒潜伏期长，大概14天，有的甚至更久，导致很难判断哪些被感染，但是传染性强，所以政府采取了封城隔离，避免大规模传染，把有接触过感染者的人全部记录在案，进行观察，这样才能有效遏制病毒蔓延势头；
其实现实生活中已经爆发类似病毒，比如发生在非洲的埃博拉病毒，但是埃博拉潜伏期更短，感染者几小时之内就会不治而亡，最开始也是一个人感染了一个村庄，一个感染十个，十个感染百人，只要跟感染者有过接触的都会被感染，最后的处理方式跟电影中一样，进行封闭隔离救治，除此之外，没有更好的办法
Chris朱
《流感》是2013年的韩国电影，《传染病》是2011年的美国电影，所以我挺怪咱们中国电影不争气的，毕竟咱们是经历过2003年非典疫情的，就是这样子我们都没有拍出一部跟疫情题材相关的电影，总是在吃老本，对经典翻拍来翻拍去的。 两部电影我都看了，在这里做个简单对比，给大家做个观影推荐。 
一、在观赏性方面，《流感》优于《传染病》 《流感》的定位其实是灾难片，而传染病只是借来故事发挥的外包装，所以情节设置都比较夸张，比如感染速度快，能够快速致死，且病发时死的很难看，另外万人大型焚化场、还有片尾机枪大战等等，整体上是走科幻大片的风格，营造了许多触目惊心的场面，在视觉效果上十分震撼，总之让人看得很爽，所以在豆瓣上有7.8的评分，人们还是不吝表达自己的喜欢的。 相比之下，《传染病》就只有区区的6.9分，就是吃亏在整体节奏上太平，没有惊心动魄的场面，没有放大渲染传染病暴发时的种种无序混乱。
二、在科学性方面，《传染病》优于《流感》 在《流感》中，有许多情节设置都是脱离实际的，比如病毒是越南偷渡者带来的，那说明越南早就沦陷在疫情之中了，不可能国际上毫无声音。其次，电影选择从自愈者身上提取血清，直接打在患病者身上就痊愈了，这都是脱离医学实际的。 所以《传染病》告诉我们，从病患者身上提取到的血清，并不能够直接使用的，还需要繁琐的工序分离、临床、试验后才能生产出疫苗，整个过程需要6个月以上，所以《传染病》在疫情危急情况下，采取的是做病毒实验，从动物身上试验出疫苗，这会比直接用自愈者血清来得快。其次，《传染病》中基于疫情初始、传播RO值估算、采取“隔离”的方法手段等，都跟我们今天很像，十分注重科学及合理性。 所以，综合来看，《流感》只能算作灾难片，跟这一次疫情并不是很应景，如果你相信了电影中拍的那些故事情节，那跟你现在在网上相信谣言并无二样。 因此，你想看一部十分应景的电影来打发时间，或者了解病毒传染，以及人类该如何应对防疫抗疫，那么《传染病》会更接近现实，且有一定的帮助和启发。
农民工小君哥
你们对于"流感"这个疫情了解吗？让我来给你们普及一下关于"流感"的知识吧！
我认为流感是很严重的疫情。首先，流感是流行性感冒的简称！流感是具有很强的传染性的。韩国电影《流感》讲述了一些人通过集装箱偷渡到韩国，到韩国后，接应他们的两个人打开集装箱后。发现只有一个男孩还活着，其他人都死了。他们两个人把男孩带走了，中途男孩逃跑了。然而他们却不知道那些人都是因为得了流感才死的。因此流感也就慢慢的在韩国传开了。
流感的传染性是很强的，可以通过空气传播。并且传染的也是很快的。电影《流感》中就是因为通过空气传播，才使得很多人与传染源相隔一米就能够被传染上。因此，在短时间内就使得很多人被感染，造成场面无法控制。
对于流感究竟能不能治好呢？那我来告诉你，流感一般情况下也是可以治好的。但是得及时的治疗才可以，否则就会死亡。电影《流感》中小女孩得了流感，因为注射了有免疫力的人的血浆，才治好的。因此，具有免疫力的人的血浆是治疗流感的一种方法！
不管是那种程度的疫情，我都希望不要发生。当然我们平时不仅要注意卫生，而且还要保护动物，不乱吃野生动物。同时，也真心的希望国家的这次疫情能够早点过去。真心的祝愿祖国！
呵呵黑隔
我不太清楚国家都有哪些疫情防控的紧张警报，但是流感中的疫情绝对是最高级别的。
我们可以发现流感中的疫情，患病者爆发的速度是炸裂开的，瞬间你会感觉到街道上的人都在吐血、咳嗽。 传染性极强。
但在控制方面我们可以思考一下与这次的我们受到的疫情做一下比较。流感中貌似只要带着口罩，与在潜伏感染的患者交流，其实是传染不到的，或者说感染者自身戴着口罩，交流的对方不带其实也没问题，当然这是前期的走向，变异我们就不考虑了 因为在变异前已经得到控制。 从电影男女主角与受到感染的小女公的接触 交流就可以看到以上观点。 当有根据自身抵抗住病毒 并治愈的人的抗体可以采用治疗其他人，帮别他人抵制流感，这样更有利于控制疫情。
我们现在受到的疫情危害，传播途径很多样：空气传播、飞沫传播、气溶胶传播、粪便传播等 而且病毒的变异速度很快，治愈后还有复发的可能性。 这样来看 我们受到的病毒要比流感中后期治愈起来困难很多倍，需要尽快的研制出特效药 或者依靠大地回暖杀菌。 希望我们的疫情早日结束，大家早日回归正常的生活。
六an六
你好，我是阿瑞，很高兴我来回答你的问题。如果不是现在疫情，我想很多人也不会去看这部电影，这部电影讲述了流感的片子，一度成为了热点，特别是现在目前的情况，确实可以引起共鸣。
在一个密不透风的环境里，禽流感通过空气传染给了更多的人。在集装箱打开iahou，仅剩一名幸存者，但是随之很快有更多的人感染，面对这场灾难，韩国政府发做法是选择放弃这些感染者，实在是让人觉的冷漠，一开始是由于少数人呢感染，然后迅速传播一大片的范围。
现实中的殷勤只要按照政府的合理安排规划，做到不出门，不与外人接触，在家隔离，做好自我的隔离，不给政府添麻烦，也不给自己和亲人找麻烦，相信很快都会好起来的。
阿瑞映视
如果流感放在现实中应该属于最厉害病毒，其厉害成度绝对要比目前世界上最厉害的埃博拉病毒 强很多，其表现在传播能力强，发病率快，死亡率高，如果没有疫苗，感染者死亡率98%,现在的冠性病毒起码还有的救，如果现实真发生这样的病毒，绝对是一个国家生死存亡的考验。
韩国电影敢利用这样的素材，拍摄这样的镜头，无论是在之前还是现在都是难能可贵的。像这种敢于曝光出社会的现状与背后的电影真的少之又少。
电影描述了韩国在面对一场毫无经验与时间的流感疫情所进行的所谓“控制封城”的做法，但其实际上是采取最简单最直接的办法——杀戮。早在欧洲中世纪面对的大型鼠疫黑死病时，为了延续当时医学科技尚不发达的欧洲文化，他们将感染者全部焚烧以保证剩余人的安全。而电影中还原了这一情景，在没有希望的曙光下，人们抛弃了人性，选择了自利。每个人都为了自己那份安全竭尽自己的力气，面对这灭顶之灾，人的本能破坏了一切规则，社会也就逐步瓦解。
电影中的男主姜久智实际上是一个象征，对于一切因瘟疫所坚守自身利益者的相对面。他秉承着自己的职业，他的道德素养始终没有因外界改变，不忘自己的初心。他是一种写照，也是对所有人的希望
影片中美国人的干涉也是剧组对国家的讽刺，在国家为难之际，国家领导人却无法左右指令。在灾难面前，国家只能受外人指示。对于美国下达的种种无不对韩打击的措施，韩好似一头任人宰割的羔羊。
我看过其他人的评价，大多有点到影片中强行封城和焚化感染者的冷血。但这无疑是最有效最直接的办法，控制了整个病原体，切断所有传播途径。单单从控疾方面来说，这符合控制疫情的做法。但这行的通吗，我们不妨思考一下。一座拥有20万人口的城市，拥有一定的武装力量，在得知自己无法得到救援而被抛弃的情况下，所有人的内心就都有同一个目标——活着。为这同一利益下，封城就变成了无稽之谈。若通过武力强行镇压，这不仅损伤国力，而且不符合一个国家政府对待公民的方法和态度，也可能引导出战争扩散病原的可能。所以武力封城可以解决问题根本上是一个伪命题！
和电影对比，中国是独立的，不被别人控制的，说什么就能干什么的，这点我为身为中国人自豪，武汉封城，有些情节和流感类似，但没那么夸张，如果流感属于5级疫情，现在我们面对的只是2级！
最后希望中国可以尽快控制新冠病毒！
YYGY影视剪辑制作
就目前中国疫情来说，电影里表现严重的多！
虽然《流感》只是电影，但是从应急处理手法来看，非常十分想吐槽，作为现在身处真实疫情包围的国度，电影里推崇的个人主义牺牲精神、母爱的伟大、病患者的呐喊……我只想说，电影里的三观有点不敢苟同,还是我们认知有局限性？
但是电影里的恐怖场景，也给予了我们很多警示，飞沫传播感染性何其强，口罩真的非常非常重要，电影给我们是更直观的冲击感，但是，病毒的14天潜伏期，我们现实生活中每天不断增长的确诊数字，也在狠狠的打我们的脸。
病毒，于电影于现实，都是一场灾难的开始。
哪有什么岁月静好，只不过是有人替你负重前行。武汉加油，中国加油[祈祷]
