02.26 《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

湖南衛視當家節目《歌手·當打之年》正如火如荼地進行著,收視率相當高,浙江衛視也不幹示弱,以《天賜的聲音》回敬對方,本以為這是檔相當不錯的節目,畢竟有前面一期照著,可誰曾想到

好好的一場唱歌節目演變成了”挑刺“節目。

這要歸功於“知名樂評人”丁太升。

《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

丁太升在節目中中評價薩頂頂“矯揉造作”

第一次見評委把人慫哭。


《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

節目中薩頂頂是作為飛行嘉賓出現的,然後與黃齡一起演唱《易燃易爆炸》,說實話,在這個首歌的表演中,兩個人都發揮得都很相當不錯,當然了,黃齡的發揮更自然些,但是薩頂頂的表演也很空靈,很有藝術感,兩個人結合在一起的表演,很完美。

不過現場卻出現了不同的聲音,音樂鑑賞團的成員叫丁太升在節目直言:”黃齡是一個很靈動的女生,薩頂頂的加入破壞了這個完整。“”我在薩頂頂的表演中,看到了僵硬,矯揉造作,她是不生動的!一句話把薩頂頂貶低的一無是處,“薩頂頂一直都是帶著一種表演,她是一個不真實的聲音。”


《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

四位合夥人導師非常不同意以上觀點,不過丁太升卻不以為意,繼續著自己的”說唱“。薩頂頂相必大家不陌生,她的《萬物生》,《左手指月》堪稱音樂界另類的存在,其造詣可見一斑,倘若說她唱歌沒感情、矯揉造作,我們不得不懷疑這種”雞蛋裡挑骨頭“的做法是何種居心。

丁太升評價王晰:又給廣場舞大媽們貢獻了一個可選擇的可能


《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

想必聽過這首歌的都清楚,這首歌難唱且充滿爆發力。而張韶涵、王晰的對這首歌進行了一定的加工,特別是王晰的一段rap表演令在場觀眾驚為天人,畢竟原本以”低音炮“出名的王晰,居然玩起了rap,這實在是有些出乎意料。

丁太生的評論又一次引起眾家熱議。他將王晰的rap形象地稱為“土味喊麥”,要知道這兩個音樂風格完全是不同的概念,後者在水平以及深度上根本沒得比,丁太升無疑是在嘲諷王晰rap水平極低,甚至算不上是說唱,隨後還又補刀“你們的合作,又給廣場舞大媽們,貢獻了一個可選擇的可能”。


《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

好在王晰面對丁太升的咄咄逼人,回敬道“向下紮根,向上開花””真正喜歡你的人,是喜歡你“驕傲”的樣子“,不得不說王晰這超高的情商,即能夠回應對方,也沒有表現出自己的不滿,同時又變相反駁了丁太升的評價。

其實不論是娛樂圈還是生活圈,批評的聲音確實有點缺少,但是再缺也不應該出現這種充滿戾氣的人身攻擊,更不缺這種以敢說真話來標榜自己的人身攻擊,任何時刻發表任何言論,都應該相互尊重。

面對張學友周杰倫,丁太升再次大放厥詞

歌手張學友攜手周杰倫、方文山一同發表了最新歌曲《等風雨經過》,共同致敬醫護人員。

這首歌絕對是華語樂壇最有牌面的,不論是演唱者還是詞曲創作都屬於頂尖水平,不過在丁太升的眼裡卻有點不堪入耳。


《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

丁太升給出的分數是:張學友演唱8分、周杰倫作曲6分,而方文山的作詞只有4分。從丁太升的評論中我們可以看出他認為這首歌”空洞“”口號“”沒有意義“,似乎說的有點道理,不過細想一下,作為一首抗擊疫情的歌曲,本就是一種希望的載體,如果非要摳字眼去證明每一句都有實際的意義,反到違背了歌曲創作的初衷。

上海市文藝評論家協會主席汪湧豪曾提出:批評家要對公眾“說人話”。而那種”丁太升“帶有傲慢語氣自說自話式的批評,恐怕難以起到理想的效果。

同樣是點評,觀眾的反應引人深思

在央視綜藝節目《主持人大賽》,董卿點評選手王嘉寧時這樣說:“傷害與被傷害,有時候也是對立統一的關係,傷害他人,有時候也意味著在毀滅自己。””一切都在追求一種平衡,即便你佔盡了優勢,也不可能是為所欲為的,僅是人和熊的關係更是人和自我的關係,人和自然的關係,人和世界的關係。““如果我們失去了平衡,那對不起,槍響之後沒有贏家

。”


《天賜的聲音》更像“天賜的找刺”,評委要對公眾“說人話”

不得不服董卿的氣質與魅力,腹有詩書氣自華,觀眾也是對這檔節目讚不絕口。金句頻出,而且讓人醍醐灌頂,引人深思,之後這檔節目迅速登上了熱搜。這就是差別。同樣是上熱搜,一個靠製造話題,一個靠節目內容。

總結

有人說丁太升只是《天賜的聲音》犧牲品,為了節目可看性,刻意製造話題。不得不承認這也是推動行業發展所需,但是我們真正需要的是切中行業痛點的觀點和提升大眾審美能力的毒舌點評,而不是懟人和抬槓的能力,希望今後的節目能在這方面多下點功夫。


分享到:


相關文章: