02.26 請問,大明朝很腐敗嗎?為什麼?

用戶6093132260070


各朝各代都存在貪腐現象,但是明朝帶給我們的印象就是貪腐現象最嚴重,明朝也是歷朝歷代中財政最困難的一個朝代,按理說朝廷沒錢,說明收上來的稅少吧,但是老百姓的稅負確實越來越重,以至於明末李自成的“闖王來了不納糧”口號在老百姓中很有市場,加速了明王朝的滅亡。

和其他朝代相比,明朝的財政一直都是個大問題,明朝的稅收基本上可以說是窮人納糧、富人納涼,國家的財政收入很大程度上依靠的是窮苦百姓,這種制度在明初百廢具興的時候,人口凋敝,商業不發達,還能夠滿足國家正常所需,但是在明朝國力鼎盛時期,這就會出現很大問題,人口增多,勳貴和士人階層的數量也在增多,可收稅的田地卻在減少,同時商業繁榮,但是卻收不上多少商稅,國家的財政很大程度上都在依靠於那些貧苦的自耕農,這就造成了朝廷缺錢,而地方上有很多的豪富,這種情況持續下去就造成中央對地方控制減弱,而遇到兵事,朝廷用錢就得加稅,最終還是將負擔壓到了窮苦百姓身上。

再說官員貪腐,其實官員貪腐有部分貪腐的是國家財政,但更大程度上是與地方豪強大族的勾連,這些地方豪強大族在官員中大力培植羽翼,收買官員,對朝廷的一些政策進行阻撓,明朝時不時出現的各種黨爭,背後莫不有地方大族的影子,最後窮苦百姓的負擔是越來越重。


Freed4om


我是千河,我來回答。

大明朝很腐敗嗎?

這個問題問的,

大明朝後期腐敗很嚴重。

朱元璋做為一個草根出身的皇帝他和其他那種世家大族出身的皇帝不一樣。因為朱元璋的出身,使得他見慣了世間疾苦,朱門酒肉臭路有凍死骨。所以他痛恨那些貪官汙吏。而做為歷史上殺性最強的皇帝。他對付貪官的方法可謂是殘酷至極。朱元璋頒佈昭令,凡貪汙銀兩滿六十兩者,一律處死,絕不姑息。並且朱元璋還表示,這條昭令適用於整個大明王朝,從地方到中央,不論是誰敢貪汙的絕不輕饒。

  洪武三十年(1397年),一貫等於一兩銀子的大明寶鈔已經貶值到票面價值的20%之下,按照對糧食的購買力折成人民幣不過兩三萬元。朱元璋採用更加嚴苛的貪贓枉法八十兩銀子處死的標準。按這個比例,現在一些村官貪汙幾千萬元,夠斬上萬次頭、做好幾萬次皮囊了。

明朝先後處死了15萬名貪官,其中二品以上官員152人。明朝大太監劉瑾,所貪錢財可抵國庫,最後被凌遲3357刀,千刀萬剮了三天三夜。老百姓掏錢從劊子手處買其血肉,或蒸、煮、燒、烹,和酒而食。處罰貪官的嚴厲程度由此可見一斑。

後來死刑較為人道,貪官再次勃發。萬曆十二年(1584年)冬,蟄居14年的海瑞奉召出山,擔任“中紀委書記”和“中組部部長”。海瑞認為當前處罰貪官汙吏的刑法太輕,應該效仿明太祖朱元璋的立法:貪贓枉法八十貫論絞。他還提到朱元璋將貪官剝皮填草,作成人皮口袋掛在公堂上懲戒後任的辦法。

縱觀明朝接近三百餘年,由於內閣的成立,而每個時代都是讀書人當道。明中後期大量的當官的與東南商賈勾結。貪汙之大,讓人瞠目結舌。

崇禎時期最有錢的不是皇帝而是內閣,經歷過洪武的文官們都有自己的小算盤,天下只是朱皇帝的天下,而文官們想的卻是儘量多撈一些,至於國家是否會被滅亡那是你一個人的事兒。當時在賑災及剿滅各地農民起義的時候崇禎手上已經沒有什麼錢了,所以要內閣做出表率,讓他們帶個頭希望各級官員可以貢獻出一部分私產。國難當頭、一位60多歲的普通老百姓、顫顫巍巍的來到戶部熱淚長流、捐出了自己一生積攢的400兩銀子、崇禎得知後很是感動、

  賜封其為“錦衣千戶”之職、老百姓們為了救國傾其全部家當。而那些穿著綾羅綢緞、過著錦衣玉食生活的百官們呢?內閣首輔魏藻德只捐了600兩、太監首富王之心捐了一萬兩、其餘的大多數都是幾千兩幾百兩。跟老百姓想比百官顯得更加的不堪、甚至為了逃避鬧出各種各樣的笑話、就是為了做給崇禎看、我就是沒錢了、你能把我怎麼著。看到這樣的情況、崇禎有急又怒不得己他想出了一個辦法、自己的岳父周奎是個富豪、崇禎想讓其帶頭捐獻10萬兩、好讓其他大臣效仿。讓太監去問周奎要錢時、他又哭又鬧並稱沒有那麼多銀子、說的自己是個清廉節儉兩袖清風的好官、最後只肯捐一萬。崇禎退讓了一步並堅決讓其在捐出一萬兩來、奇葩的周奎竟然進宮去找自己的女兒、

  周皇后讓其深明大義、自己掏腰包給了周奎5000兩、這周奎卻將女兒給的5000兩隻捐出3000兩、剩下的2000兩補自己的虧損、難道都不想想、國不在要錢有什麼用呢。最後零零散散籌集20萬兩、崇禎徹底絕望了、身為皇帝他已經低聲下氣的乞求百官募捐救國、百官依然不肯多拿出一些救國,不久李自成攻陷北京、崇禎自殺、大明覆亡、那些權貴們也被李自成一一抄家、家產上繳充當國庫。如果當時大家都齊心協力或許明朝還不至於覆亡。

各級官員結黨營私,上至內閣下至鄉村小吏無一不在這個巨大的漩渦中,就算當時的皇帝知道了此類事情之後除了殺戮之外也沒有其他的辦法,甚至這樣也沒有阻擋住貪腐的腳步。最後就算是官田也出現了問題,江浙一帶富庶之地,大量官田被以次充好被各級官員轉移到自己人手中。

  軍屯中的良田被將領與當地富戶所佔有,在國家的名下只有那些貧瘠的土地。內閣中多數都有利益糾葛,南方的商業繁華,他們卻又免除了商稅而後增加農稅,中飽私囊導致了國庫空虛民不聊生,後期的農民起義遍地。

所以說大明朝,富裕的是南直隸附近的大戶們。至於老百姓,能吃飽喝足就已經不錯了。在哪個時代都是這樣。

好了,我是千河。歡迎大家評論區留言


小主千河


應該說在明初,大明的吏治還是很廉明的。因為明朝的建立者朱元璋是農民出身,他的好幾個親人就是因為貪官汙吏而死,所以終其一生他最痛恨的就是貪官汙吏。


為了整治貪汙腐敗,朱元璋不惜以重典整治吏治。其中有這麼兩條最著名,一是規定凡是貪汙超過60兩以上白銀,直接判處死刑;二是在各地建立城隍廟,將貪官汙吏剝皮後內填稻草置於城隍廟以儆效尤。

不得不說,雖然明初貪汙腐敗還是屢禁不止,但是相對於其他時期,明初吏治還是相當廉明的。

但是,等到了明末,大明官員幾乎無人不貪。

京債

“京債”,說起京債,首先得說說明末吏治的腐敗。在明朝末年,朝廷官員不再是以誰賢能來舉任官職的,而是需要用錢去吏部買,越是肥缺越是價錢高,因此每到派官的時節,吏部總是顯得異常熱鬧。

有錢買官的當然自己掏錢買,那沒錢也想當官怎麼辦呢,不用急,只要你關係硬,有人肯為你作保,京城便有豪門大戶出來借錢給你,當然利息會很高,這便是“京債”。

可想而知,借了高利貸的官員,如果不貪腐他們的債怎麼還呢,所以,明末無官不貪。

受賄之魁-言官

有明一朝,朝廷官員最怕誰,最怕言官,也就是我們通常說的御使,他們身上往往擔著風聞奏事之權。可是,到了明末,這些人才是官員中貪汙的主力軍,且絕對都是鉅貪。


集體腐敗之下,很難有人獨善其身,縱使身為皇帝,大明後期的君主也對這種現象無能為力,只能眼睜睜看著這些帝國的蛀蟲逐漸將大明蛀空。


史海鉤沉


導語:

在歷史上,無論是哪個王朝還是哪個朝代,大多都會經歷這樣一個歷程:

王朝初期大抓吏治→吏治清明,但官員逐漸腐敗→吏治清明,但是腐敗問題已經根深蒂固→吏治不再清明,官員更加腐敗→王朝毀滅

這反映出一個什麼問題呢?

那就是吏治是否清明與官員是否腐敗是國家是否興盛長久的決定性因素。

明朝建立之後,朱元璋將自己的子孫分封到了各地,並禁止他們工作,由國家財政供養。

朱元璋深知百姓生活不易,因此將稅收定得極低;而朱元璋因出身貧寒,經歷過元末吏治敗壞的統治時期,所以朱元璋親自制定了各級官員的俸祿,並以極重的刑法控制官員貪腐問題。

大明朝很腐敗麼?

關於這個問題,我想說不能用腐敗來形容一個王朝,歷史上無論是哪個朝代,在王朝中後期時,吏治開始敗壞,而官員越來越腐敗;如果皇帝也是一個昏庸的皇帝,這個王朝離破敗也就不遠了。

1、明太祖朱元璋為什麼將官員的俸祿定得很低?

4按照當時的購買力,一兩銀子可以買兩石大米,拿一個正七品的縣令來說的話,一年的俸祿不過45兩銀子。

其實這個工資標準不算低,朱元璋在總結前朝失敗的經驗教訓之後,認為國家之興亡,首在於吏治是否清明,官員各操職守,百姓自然能夠安居樂業。

而且朱元璋經歷過元末昏庸無道的時期,對官員有很深的不信任感,因此他按照當時的生活標準,給每一級官員制定了工資標準。

但是這點微薄的俸祿不足以令官員養活家人,所以他們需要從別的渠道弄來銀兩,然而走上了腐敗的道路。

這是一個弄巧成拙的事情,明太祖本想著用低薪使官員清廉,結果導致官員貪腐問題屢禁不絕。

有能力的官員重要還是清廉的官員重要?

在這裡可以用同時期的張居正和海瑞做對比。

海瑞一生剛直,不事權貴,是一個眼裡揉不得沙子的人,也是一個極清廉、極正直的官員。

張居正在擔任內閣首輔期間,通過考成法的實施、一條鞭法的改革,扭轉了明朝的頹勢,恢復了國力,在一定程度上延長了明朝的國祚。

但世人對張居正的評價有兩個極端,敬他的人稱他是明朝的“國之柱石”,不敬他的人說他“德行有虧”、“無人臣禮”。

不過總的來說張居正於國是有大功的,而海瑞卻因太過正直而不被官場所容,最後黯然退場。

所以說哪一種官員對國家更加重要?這一點我沒有辦法評說,我想這兩種官員都是需要的,但像張居正這麼一個更有能力的官員顯然是國家更需要的。

總的來說,不能用腐敗來形容一個王朝,腐敗只存在於官場,在吏治不再清明時,王朝也就開始逐漸腐朽。而這一點在哪個王朝都有存在。


無古無今


首先就建國而說明朝正是人民選擇的結果,有句話“得國之正,唯漢與明”。這兩個朝代都是農民階級反抗暴政推翻統治的結果。

明朝,是漢族最後的一個皇朝,從氣節上來說,天子守國門,哪怕兵臨城下也不會退縮一步,直到崇禎帝吊死煤山之上,沒有一步退讓。

從政治上來說,明朝是比較開放的了,皇帝非常尊重大臣和百姓的意見,大臣不同意,他也會很難受。

從外交來說是可比唐漢了,不管鄭和下西洋或者大軍徵安南,都是很不錯的,萬國來朝。

說起明朝的腐敗現象其實和其他朝代不無不同,一般就是指官場腐敗、軍事腐敗。

一、明朝的言官曆來都是專門監察腐敗現象的,到了明末,這個現象就被漸漸打破了。因為腐敗的風氣已經影響到言官了。監察御史在對各地的官員進行監察的時候,會直接對他們進行敲詐,如若不從就羅織罪名,後果自負。

二、賣官鬻爵。明末時期,買官現象頻發。官位越高油水越多自然價格越高,買官者花錢買官當作生意,得位後自然要從百姓身上或公款侵吞上幾倍的拿回。官怒民怨這種情況在京城此起彼伏,難以管控,不少百姓就開始鬧民變。

三、軍隊的腐敗。到了明末,明軍的戰鬥力直線下降。各級軍官貪汙軍餉,剋扣軍糧。一個士兵的錢被軍官剋扣之後,還要被迫拿出一些“孝敬”兵部官員,實際拿到手的錢少得可憐。史料記載,一次閱兵儀式中精銳部隊的士兵面如菜色,冬季沒有棉衣更有甚者居然有幾名士兵倒地不起。這還是精銳部隊其他部隊只會更嚴重。

四、明朝初年,朱元璋規定宦官不得讀書識字,不得干預政事,對宦官控制很嚴。朱棣因奪帝位曾得助於宦官,故視他們為親信,設東廠,由宦官主持。宦官開始取得出使、專征、分鎮等大權,為後來的宦官專政提供了條件。宦官專權,始於英宗時的王振。王振因得英宗寵信,權勢益熾,跋扈不可制。汪直在皇帝授意下,建立西廠,所領緹騎倍東廠,勢力大大超過東廠和錦衣衛。宦官不僅在政治上弄權,而且在經濟上貪汙受賄,巧取豪奪,勒索大量財富。宦官專權,加劇了明朝政治上的腐敗,加重了人民的苦難和社會不安。





刺蝟的vlog


題住好

腐敗這個問題每個朝代都有隻是程度不同而已,明朝的腐敗可以分為,前期,中期,後期這個時間段。

前期,朱元璋,朱棣時期的腐敗相對於比較輕,因為朱元璋在建國時候,對貪官的懲處可謂是十分嚴厲,對於貪汙的問題它本身也是深惡痛絕,因為他從小被這些貪官害的不淺,朱元璋為了加大反腐力度,設立了從朝廷到地方的監察機構,在中央朱元璋設立最高反腐機構都察院,當時朱元璋怕百姓反映貪汙問題而見不到他,就在午門外設立“登聞鼓”,號召受冤的百姓們擊鼓鳴冤,對於貪汙問題他也是親力親為,這一時期的貪汙問題得到了有效控制,經過,朱棣,朱高熾,朱瞻基著三位皇帝的勵精圖治前期的明朝也是政治清明,貪汙的問題也很少。

中期是,朱祁鎮這一朝開始的,此時的明朝雖然有三楊這些能臣在國家的實力也是蒸蒸日上,但是腐敗問題也開始逐步加大,比如,此時的王振,這一時期的官員們為了討好王振,競相向王振實施賄賂,朝中的官員也是大貪特貪。中期的貪汙雖然嚴重但是還沒有動搖國家根本。

後期,朱載坖開始直到朱由檢,這時期的貪汙腐敗已經不是嚴不嚴重的問題了,如果你不貪你就是怪人,在李自成的大順軍進攻北京的時候,李自成當時只想要點點錢,然後就準備撤了,崇禎帝就要一人捐一點錢,可是臣們都說沒錢,後來李自成攻進北京城後,在官員們的家裡一共收出兩千萬兩白銀,還有當時的權臣太監,魏忠賢,可謂是貪汙的中心風暴,基本上大臣都向他行過賄。

明朝末年已經是貪汙成風,直接影響到了國家的根本,貪汙腐敗也是明朝滅亡的主要原因。


小歷史課堂


要說明朝的腐敗問題,可以分階段來看。

明朝前期還是比較清廉的,特別是明太祖朱元璋時期。我們都知道朱元璋出身貧民,從小就經歷過人間百態,所以對貪官汙吏是嫉惡如仇。朱元璋為了整治貪官汙吏可謂費盡心思,他曾經制定了中國歷史上首部反腐教材《醒貪簡要錄》,還整理了有關貪腐案件的書籍《大誥》,就是為了讓貪官不再有貪汙的念頭。朱元璋還曾規定貪汙60兩銀子以上的官員就要被砍頭,在這麼嚴酷的要求下,朱元璋在位期間可謂中國歷史上最清廉的時期之一了。

而且朱元璋時期就建立了錦衣衛,我們現在對錦衣衛的印象不是很好,多數是受影視劇的影響,其實早期的錦衣衛對整治貪官汙吏還是有一定效果的,只是發展到後來才慢慢腐化了。

要說窮的話,朱元璋時期也確實窮,因果明朝開國之初剛經歷過戰亂,而且元朝殘餘勢力在敗退漠北之前,將值錢的東西幾乎全部捲走了,明朝開國之初可謂窮的叮噹響,後來才慢漫恢復了。

朱元璋死後,明朝又經歷了爭奪皇位的事件,朱棣上位之後,可能是為了證明自己的能力,也為了能在歷史上留下個好名聲,他的勵精圖治並不輸於老爹朱元璋,開創了永樂盛世,這時候明朝其實並不窮,國家方正的蒸蒸日上,可以說是頂峰時期了。

明朝開始有腐敗跡象是從明英宗朱祁鎮開始,這時候明朝開始出現第一代宦官專權的情況,就是王振,他慫恿朱祁鎮御駕親征,導致朱祁鎮被蒙古人俘虜。出現皇帝被俘這麼嚴重的情況,可見國家機制已經出了問題。

在明武宗朱厚照時期,宦官專權達到了一個高峰,因為朱厚照的貪玩和寵信宦官,導致腐敗日益嚴重。而且宦官地位越來越高,東廠、西廠、錦衣衛這些由宦官負責的機構,權力也是越來越大。

明朝的腐敗似乎都與宦官有關,明朝有許多眾人皆知且名聲非常差的宦官,比如王振、劉瑾、汪直、魏忠賢等,這些都是宦官專權的代表人物,他們是明朝腐敗的一個重要原因。

綜上所述,明朝的腐敗是分時期的,早期是非常清廉的,後期就開始日益腐敗,明朝的腐敗與宦官的崛起是緊密相連的,可以說宦官是造成明朝腐敗的重要因素。


文化歷史那些事


明朝是中國歷史上一個很重要的朝代。明朝初期人口9000多萬,到了萬曆年間,人口近2億,是元朝最高人口數時的2倍。據靠譜的分析,明代的GDP佔世界的45%,是那個時代的超級大國。它的手工業和商品經濟高度繁榮,大量商業資本轉化為產業資本,出現了一批商業化集鎮。經濟的高速發展,也伴隨著官員的腐敗。有人甚至說,明代的經濟的發展,腐敗是其潤滑劑。明朝作為一個高度集權的封建帝國,與其他朝代相比,它的腐敗具有其特殊性、獨創性。 

眾所周知,大明締造者朱元璋平生最恨貪官,對於腐敗官員更是零容忍。規定官吏貪贓到鈔六十兩以上的梟首示眾,且處以剝皮之刑,府、州、縣衙門左首的土地廟就是剝皮的刑場。如此重刑,仍不能阻止貪腐,朱元璋自問:“我欲除貪贓官吏,奈何朝殺而暮犯?”,他一氣之下,規定今後犯贓的,不分輕重都殺了。在他的重拳之下,貪腐之風得到有效遏制,但他死之後,貪贓枉法者一浪高過一浪,最終沖垮了明朝的大堤。

我們知道,朱元璋給官員們設定報酬非常低,這些的報酬無以養家,更不可能讓其有尊嚴的生活。與此不對等的是,權力恰恰掌屋在這些官員的手裡,當監督機制形同虛設(或選擇性監督時),利用權力進行商業尋租成為一種可能。朱元璋死後,其繼任者通過變通的方式,給大小官員增加了許多收入,這些收入處於半合法地位(相當於現今的“灰色收入),其數額常常是工資的幾十倍甚至上百倍。但這還不算,官員們開動腦筋,創造出了一系列的發財花樣。如果說,中前期的明代官員對貪汙受賄還有所遮掩,到了晚明,他們就公開化了透明化了。

權力尋租是明代最大的貪腐問題。比如,明代監察機 構設計得相當縝密,對官 吏的監 管無孔不入。但在中央高度集權的明代,任何權力都可以變現,任何權力都可以被收 買。監察的力度有多大,收 買的力度就會有多大。 明朝都察院各御史首先成為賄 賂對象。他們的考績、糾察與舉劾等權 利,被打捆收購,到了明代中晚期,監察機 構失去作用,它本身就成了一具腐敗透頂的屍體。高高在上的巡按御史卻成為貪 汙受 賄的一支主力軍,史載:“使者所至,有司公行賄 賂,剝下媚上,有同貿易。” 

上層官員“有同貿易”,中下層官員腦洞大開。他們利用手中的權利,開闢貪汙新戰場:利用“驛站”(政府接待辦)大發橫財,利用“火甲(消防和治安費)”轉嫁負擔,利用“鋪行(商戶的鋪子)”大發模財,利用“軍屯(士兵開墾荒地)”倒賣糧食等等。當貪汙成為明代官場的一種潛規則,昇華為一種地下文化時,明代的毀滅就只是時間問題了。


香水老熊


朱門酒肉臭,路有凍死骨。

其實每個朝代的滅亡還不都是一樣,官貪而民困。

明朝有三個特色,一是宦官勢大(魏忠賢等),二是密探繁多而刑罰殘酷(東、西廠,官員人人自危),三是官員結黨(東林黨等,別以為結黨是什麼好現象,它會限制官員的提升與褒貶,使各個黨派之間大肆攻伐、打擊異己,導致政壇不穩。

1368年初,朱元璋在應天稱皇帝,建立明朝。朱元璋就是明太祖(1368—1398年在位)。明朝建立後,明太祖又用了近20年的時間,掃平各種割據勢力,完成了統一。

明朝統治者通過廢除丞相、設立廠衛特務機構、以八股取士和在地方設立三司等措施和制度,極大地強化了中央集權的封建君主專制。

明朝前期,明太祖實行休養生息的政策, 鼓勵墾荒, 進行屯田,社會經濟得到恢復和發展。明朝的農業生產水平超過前代,除水稻等糧食作物外,桑、麻、棉等經濟作物種植廣泛,尤其是棉花,已在全國普遍載種。從國外引進玉米、甘薯、菸草等糧食和經濟作物,也是明代農業的一個特色。明朝的紡織、制瓷、冶鐵等手工業生產,規模更加擴大,技術更為先進。明朝的商業和城市獲得了空前繁榮的發展。

明朝中後期,在商品經濟發達的江南地區,在絲織業等手工業生產部門,產生了資本主義生產關係的萌芽。蘇州等地,有許多以絲織為業的“機戶”,他們擁有大量資金和幾臺至幾十臺織機,開設機房,僱傭機工進行生產。機戶就是早期的資本家。機工是早期的僱傭工人,他們靠出賣勞動力為生,計日領取工資,維持貧困的生活。蘇州城裡有機工幾千人。“機戶出機,機工出力”就是僱傭與被僱傭的關係,這是資本主義性質的生產關係。明朝中後期的資本主義萌芽,只出現在個別地區和生產部門,在全國範圍內,自給自足的自然經濟,仍占主導地位。

明朝前期,國力強盛,為了加強同海外各國的聯繫,明成祖派譴鄭和出使西洋。從1405年到1433年,鄭和先後七次航海,到過亞非30多個國家和地區,最遠到達非洲東海岸和紅海沿岸地區。鄭和的船隊成為中國與亞非各國之間的友好使者。許多國家的國王和使臣,搭乘鄭和的寶船來中國訪問,明政府對他們給以熱情接待。鄭和下西洋是世界航海史上的壯舉,鄭和的航海比歐洲航海家的遠洋航行早半個多世紀。鄭和是中國歷史和世界歷史上的偉大航海家。

明朝中期以來,中國東南沿海遭受倭寇的侵擾。戚繼光等愛國將領,在人民支援下,肅清倭寇,這是歷史上中國人民抵禦外侮的一次勝利。16世紀,西方殖民者相繼來到中國沿海地區。1553年,葡萄牙殖民者攫取了在中國廣東澳門的居住權。

明朝後期,統治腐朽。宦官魏忠賢專攬朝政,殘酷地迫害異己、鎮壓人民。土地集中達到驚人的地步。統治者不斷加重對人民的賦稅剝削,加上災荒連年,人民處在水深火熱之中。1628年,明末農民戰爭在陝北爆發,湧現了高迎祥、李自成、張獻忠等幾十支起義軍。高迎祥犧牲後,李自成被擁戴為闖王。李自成農民軍提出“均田免糧”口號,深得農民擁護。1644年,李自成攻佔西安,建立大順政權。同年三月,農民軍攻佔北京,推翻了明朝統治。


棟棟說史


第一:清朝從開國到滅亡,腐敗問題都很嚴重,沒兩個皇帝是真心處理這個問題。即使是雍正時期,雖然雍正“鐵面無私”,但是他主要針對的是他的政敵,在他任上發生的各種案件,特別是大案要案都是與兄弟、皇室、年羹堯、隆科多等人相關,很少有是真正腐敗。

  比如“會考所”這個部門的建立,它是中國歷史上第一個獨立“審計部門”,應該屬於“開創性”的工作,對反腐也會有很大抑制作用。但是,“會考所”只存在了三年,存在期間主要針對所謂的“八爺”及其工部進行“嚴格審計”。

  因此,清朝的反腐問題,並非我們想象的那樣,雍正很厲害、很鐵面。要說,中國歷史上最鐵面無私的該是洪武皇帝,清朝算得上比較鐵面的是順治吧,但他也有打壓滿人貴族的考慮。

  第二:清朝腐敗這麼嚴重,為什麼能夠存在200多年?其最根本的原因在於,清朝統一中國後,迅速實行“雙格局治理”,即在漢人地區實行傳統儒家統治,重視科舉等;在邊疆地區仍保留原有制度,例如西藏地區,在其統治期間內完成了對兩大活佛的政治承認以及轉世傳承規則的制定等,利用藏傳佛教統治蒙古和西藏等


分享到:


相關文章: