雲淡風輕287189827
都和鄧亞萍沒法比！！！鄧亞萍的專業、公正、人品是值得稱道的[贊][贊][贊]看一下53屆世乒賽劉詩雯和丁寧的決賽，聽一下解說，就會知道解說員明顯的一邊倒！！！那是不要臉的一邊倒！！！
任不古
本人覺得這個叫高菡的小姑娘解說的得更勝一籌。很專業，很客觀，沒有廢話連篇，也沒有踩一個捧一個的不適觀點。給人一種清新脫俗的感覺，小姑娘的聲音娓娓道來，頗具吸引力，特別棒。
高菡簡介
高菡出生於1995年5月18日，於中國人民大學畢業，就讀專業國際新聞與傳播，擁有不錯的乒乓球知識，曾經參與過高校聯賽，成績相當優益。此前還作為鄧亞萍的指導學員之一。曾解說國際乒聯T2鑽石聯賽，高菡在去年參加央視解說比賽被成功選中。
觀眾為何吐槽楊影
有時整場比賽極少討論乒乓球的技戰術，更糟糕的是在今年世乒賽女單決賽的時候，楊影和劉偉負責解說，她們是一邊倒的支持陳夢，給她支招，基本不提另一箇中國球員劉詩雯。感覺就像在解說中外大戰一般。從解說專業角度來看，這是不合格的表現，難怪觀眾會吐槽。
為什麼需要解說
因為觀眾需要，大部分觀眾都是非專業人士， 他們需要從解說員的解說中獲取賽事的重要看點，通過解說員的專業解說了解球員的技戰術與心理情況，從而獲知更多有價值的東西。而不是自說自話，無視了觀眾最想了解的東西。
解說員需要做到哪些方面
1.解說中多提技戰術和心理策略。分析每個球員的技戰術特點，分析比賽時球員的心理將會是怎麼樣的一種狀態，球員又是如何克服這種心理波動的。這也是觀眾最迫切想了解的。
2.做一個有效的信息傳播者。不畫蛇添足，少說廢話，語言精煉，滲透觀眾內心，畢竟觀眾們平時都是忙碌的工作者，對這方面並沒有深刻的瞭解，看你解說，也是為了更快的更簡易的看懂每一場比賽。
3.要引發觀眾精神上的共鳴。僅僅是專業知識和有效率的傳播還不足夠，還要往觀眾內心更深處去發掘，這是一種量到質的改變，達到觀眾更深層次的需要，加深觀眾的印象，引發觀眾共鳴，使觀眾看完比賽收穫頗多專業知識的同時得到精神上的滿足。
高菡解說特點
專業，客觀，沒有廢話連篇，沒有不平衡的不適觀點，清新脫俗，頭腦清楚，專業知識紮實，不抑不貶，貼近乒迷內心，拉進了與觀眾的距離。
在解說屆，楊影還是前輩，是大咖。高菡小姑娘作為一個央視解說的新人，還是有其他地方值得向前輩們學習，但是就我個人而言我還是喜歡高菡的解說，讓人聽著就是舒服，行雲流水，評論也中肯。你們覺得呢？
聽說關注我的人都已經暴富了！！！！
巴適體育
其實準確的說楊影和高菡的解說各有千秋。
楊影。楊影是前中國乒乓球隊的世界冠軍，真正的專業人士，所以楊影的解說多是從自己專業的角度來解析。從這個角度說世界冠軍做解說，觀眾能夠更加直觀、準確的瞭解場上運動員的技戰術變化的奧妙，和一些看似簡單實則蘊含很多精彩思想在裡面的得分。
但楊影也有自己的缺點，主要有：第一、言辭斷檔，詞不達意。第二、有自己主觀性。第三、有點絮叨。
高菡。高菡的專業是國際新聞與傳播，她是95後的大學生。所以，從這一點上說高菡的解說更加的清新、流暢。因為曾經和鄧亞萍學過乒乓球，並且師從過我國著名的乒乓球解說員蔡猛的關係，高菡對乒乓球有一定的理解，所以她的解說能夠讓大多數球迷聽得懂，聽得比較舒服。
同樣，作為非專業人士高菡的解說其實也有自己的不足。首先，她對乒乓球的理解深度還是略有不足，所以她的解說缺少精彩球的解析和講讀。其次，她也無法理解運動員場上思想的快速變化，以及運用的技術和戰術思想。
這樣，她的解說聽上去很美，但往往讓人感覺缺少點什麼。
綜合的說就是楊影和高菡的解說各有各的特點，楊影的長處在於專業，畢竟人家是世界冠軍。而高菡的解說更加接近地氣，畢竟人家是年輕的美女級大學生。
這樣，是楊影解說的好，還是高菡解說的秒？這個問題就要看你帶著什麼樣的目的看比賽了！
北緯評球
強烈要求楊影回來主持，姓高的比楊差遠了，一，娘娘腔，聽起來很不舒服，二，聲音不宏亮，不熱情，不能把現埸帶到熱烈地氣氛。三，內容太呆板，淨說一方面的內容，很平淡，很泛味。
用戶1494140066822
整體來說兩個人各有千秋吧。但是我更喜歡高䈄，她的優點更加明顯，缺點比較少，而且顏值更高，聲音更好聽，這樣的解說員也能夠給觀眾朋友們帶來視覺和聽覺的享受。至於楊影，缺點是在太多了。
如何評價高䈄的解說。
高䈄是標準的科班出身，1995年出生剛畢業不久，曾經就讀於中國人民大學的播音專業，從基本介紹就能夠看出來，這是一名標準的科班出身的解說員，由於年紀輕，和年輕人更有共同語言，所以年輕的球迷也更加喜歡她。高䈄的優點很突出，那就是需要流暢，解說乾脆，不喜歡拖泥帶水，解說時候能夠就事論事，沒有太多的主觀傾向性。總的來說聽她解說的比賽比較舒服，一般的專業知識都能夠說的出來，能夠學到東西，她能夠客觀公正的解說比賽，我們也能夠客觀公正的聽。
高䈄的不足同樣存在。那就是並非兵乓球專業人員，對該項目的瞭解和理解並不是非常全面，解說專業性夠了，可是分析技術動作和難點的時候就不行了，不過這也能夠理解，畢竟年紀小啊，涵涵年紀輕輕能夠做到這樣已經不容易了，未來的日子還有很長，相信她能夠不斷進步，越來越好。
楊影解說的特點。
![]()
楊影是專業運動員出身，曾經是國家隊的球員，也拿到過世界冠軍，她的專業性以及對乒乓球運動的理解就不用多說了，乒乓球運動的世界冠軍做專職解說員的太少了，從這一點來看，楊影算是為了中國解說事業付出了。不過楊影的缺點同樣明顯，首先一點是主觀傾向性太強了，解說比賽時候不能做到客觀公正，她喜歡馬龍，在解說比賽的時候就一直誇馬龍。她不喜歡張繼科，解說的時候就總是挑毛病。還有一點，楊影的廢話太多了。作為專業運動員出身，她解說的時候用的專業術語反而比較少，而且很多話完全沒有用，觀眾們聽了也感到煩，楊影解說了這麼多年比賽，還是不清楚解說員的職責到底是什麼。她需要繼續努力了。
總的來說，我更喜歡高䈄，她的進步空間也很大，而楊影，她需要改善的地方太多了。
銳理體育觀
高涵解說才是眾望所歸，感謝電視臺讓我們從痛苦中擺脫出來。高的解說一是音質清晰入耳、語速適中而不是烏鴉般吵人。二是解說中心集中而不是東扯西拉的賣弄。三是很懂球，技術含量和知識面豐富。四是夠一個專職解說員水平。
滄海桑田田樹森
我覺得高涵的解說比較好點，給人一股清新的感覺，每個球都從技術的角度給予我們講解的很透徹，對於我們業餘的球友和球迷有學習和理解的作用，而楊影的解說給人感覺就是一直在說某個運動員怎麼樣怎麼樣的事情，很少從技術層次解說，而且帶有個人色彩。支持高涵！
少龍子1
體育評論解說難，解說好更難，乒乓球要評論解說好難上加難！據有關統計，中國參與乒乓球活動的有7000多萬人，自認為愛看乒乓球轉播、懂球、能詳論、還能指揮的差不多得有二億人吧！要不怎麼能呌國球呢？！這麼多自以為懂球的人，就是神仙來解說也滿足不了每個受眾呀？！受夠了楊影經常近似胡說的解說後，乍一聽高菡的解說，有點小清新的感覺，可是再聽就像白開水，聽完好像什麼也沒說！平淡無激情，缺乏內涵和深度，乒乓專業太膚淺，她雖然不令人討厭，但聽著讓人生厭！楊影嗎，必定有專業，有時確實讓人討厭，和高菡比，專業上總體還是要強的多，這兩個人如果必須二選一的話，還是選楊影吧！儘管有點煩人。
煙雨1918
直接上答案：我認為高菡的解說更受歡迎一些。
高菡作為央視95後解說，人美氣質佳，關鍵是解說思路清晰，表達口齒伶俐，立場不偏不倚，就事論事，解說風格給人很清新的感覺。
坦白講，高菡閱歷尚淺，對於比賽的閱讀能力還有很大潛力可挖，她解說時旁邊最好有一位資深專業人士輔佐，比如鄧亞萍老師，這樣兩人搭檔互動，她負責穿針引線，鄧老師負責把專業乾貨娓娓道來，這種解說比較像是相聲中的捧哏逗哏，很是耐人尋味，讓觀眾收穫滿滿。
楊影是前世界冠軍，就專業來講，她對乒乓球的理解程度肯定是高菡不能企及的，更是我等吃瓜群眾望其項背的。但是楊老師有點像是茶壺裡煮餃子，肚裡有貨倒不出。你再有才能，關鍵時候表達不出來，或者詞不達意，這就是很大的短板。東一榔頭西一棒子絮絮叨叨的解說風格更是引來球迷熱議，有觀眾更是誇張的說到，聽楊影解說，一般都會選擇靜音。當然楊影還一個飽受熱議的地方是解說時私心太重。她看好的球員她一個勁的捧，她不看好的球員義無反顧的說人家這個不行那個也不對。這一點其實很不明智，這不明顯給自己挖坑嘛。
不過咱得承認，楊影這兩年解說水平有了很大提高，尤其是今年以來，央視邀請鄧亞萍一起跟她解說，很多程度上彌補了楊影的短板。
最後，時代在發展，如何迎合觀眾的喜好？如何跟觀眾互動交流？這是任何平臺和解說（主播）需要好好思考和解決的問題。要不然，任憑你平臺再牛掰，沒人觀看也是白瞎。另外，強烈建議體育頻道多播播乒乓球比賽，畢竟這才是咱們的國球啊，大家覺得呢？以上是我的回答，認可請轉發，喜歡請關注，敬請熱烈贊，一起侃乒乓。
國球第六人
高涵是專注於介紹比賽，使觀眾可以安心的觀看比賽。楊影（包括嘉賓劉偉鄧亞萍）則基本不介紹比賽，只會喋喋不休的進行所謂分析評論，起到干擾觀眾觀看比賽的作用，你說觀眾會喜歡那種！！？？央視體育將體育講解定義為評論本身就是錯誤的，應為述評（以敘述為主，評論為輔）最好的解說方式為“旁述”！！！
