趣味历史琪姐

在实际生活工作中，很多人都会喜欢项羽，并不会喜欢韩信。项羽有武力，身先士卒，战斗力强，是难得的虎将，攻城拔寨所向披靡，确实厉害，而韩信依靠的是计策、高深的兵法，已经不是一般人能理解的境界，试想一个一般人都不能理解的人，哪有这么的伯乐敢用，阴错阳差被萧何赏识，被刘邦重用，创一番业绩。神一般的人物，一般人不会喜欢，只会敬仰！

成开

楚汉争雄，其实从某种意义上说，是项羽、韩信两大战神的对抗。虽然最后结果，是汉军大获全胜。但是关于项羽、韩信二人谁最厉害的争论，一直没有平息。究其原因，主要在于两人没有在正面战场上真正一决雌雄，所以让人有了很多联想空间。接下来小编就从天分、战绩、战略战术上对比分析下项羽和韩信谁强谁弱。如有不足之处，还请朋友们提出批评指正。

首先，从军事天分上说，项羽可能略胜一筹：

这可以从项梁教导小时候的项羽说起。项梁，楚国名将项燕之后，项羽叔父。项羽小时候，项梁先教他读书识字，项羽学了一会觉得没意思就不学了；然后项梁就教他学习剑术，项羽学了一会也不学了。项梁生气地问项羽：“读书识字，剑术武艺你都不学，那你想学什么？”项羽说：“读书识字，只要能记住自己的名字就好，学剑只能与一人对敌，我要学万人敌的本领。”项梁听到后很高兴，就开始教项羽兵法。可惜项羽总是改不了自己没有耐性的毛病，只是学了个大概就不肯深究了

小伙伴们，看到没，项羽学兵法根本没有下什么功夫，只是学了个大概。一个只学了个大概的项羽就推翻了秦朝，还在楚汉相争初期打得汉军狼狈不堪。他如果要是下苦功研读兵法，那天下还有人是他的对手吗？

韩信虽然也天资聪明，但与项羽相比，小编认为要略逊一筹。虽然历史上没有交代教韩信兵法的老师是谁，也很有可能韩信是无师自通，但是可以确定的是韩信小时候投军之前一直苦心钻研过兵法，否则也不会被邻里乡亲笑话一无是处之人。韩信投军的时候，项羽早已经带兵多年，他可比韩信学习的时间少很多，又没有韩信认真。再对比两人都是战神的名头，所以小编才说，项羽的军事天分要比韩信略胜一筹。

其次从战绩上来看，可能还是项羽略占优势：

项羽一生征战几乎全部都在以少胜多，巨鹿一战，项羽领5万楚军破章邯四十万秦军；彭城之战，3万精锐打得刘邦56万大军狼狈不堪。与之相比，韩信虽也有“背水一战”击败以一敌十击败十倍于己赵军的战绩，但两人对手的实力不可同日而语。巨鹿之战项羽以一敌八击败的可是秦朝的正规军。韩信“背水一战”击败的赵军，正是巨鹿之战中败北的秦军击溃的那批人。再联系彭城之战，项羽的战绩，小编认为，项羽在战绩上略占上风。

最后从战略战术上说，韩信比项羽要强上一些：

韩信善于打大兵团作战，军队越多他的胜算越大。所以韩信的兵越打越多。垓下之围更能显出韩信的这一长处。60万大军在韩信手中如臂指使，对项羽完成合围。记得有一位名人说过一句话“一般将领能指挥10万人的部队流畅行军就很了不起了，行军打仗不是你想的那么简单，物资粮草多少、攻城器械携带多少、战士的身体素质，每一项都影响到整体行军速度。”这绝对是韩信的强项。所以说，在战略战术上，韩信确实要比项羽强一些，项羽带兵可能是10万以内最好，韩信则在50万级最能显出优势。

但是小编要说的是，有时候两军交战战略战术并不代表一切，交战士气，将士的勇气也很重要。

在这一方面，项羽可以说完胜韩信。项羽本身就是一员勇将，又身先士卒，往往他带领的士兵能发挥出全部的潜力，这也是项羽身上最主要的特点。

历史上“夫战，勇气也”这样的论断，不正说明勇气、士气对战争胜负的重要性吗。知道战争的胜败，影响因素不会只有战略战术一项。所以综合起来看，小编认为项羽要略胜韩信一筹。小伙伴们，你们觉得呢？

古行生

如果我是一个女人，我会喜欢项羽。贵族出身，长腿欧巴，力能扛鼎，家境殷实，高头大马，锦帽貂裘，起兵之后，更是纵横驰骋，一时风头无两，灭秦之后，宰割天下，自封西楚霸王，实为天下共主，霸道总裁范十足。垓下之围，多情别虞姬，又是温情脉脉，“士为知己者死，女为悦己者容。”

韩信就差的远了，年轻时连吃饭都成问题，还钻过街头混混的裤裆，后来从军，先跟项羽后跟刘邦，有过辉煌，凋零的也快，更不见其妻子有见于史书，作为女子，自然不会舍项羽而选韩信。

如果我是一个战士，我更喜欢跟随项羽，项羽治军，爱兵如子，“史记”里说的清楚

“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。”

虽说是妇人之仁，但所谓“一将功成万骨枯”作为士兵封侯拜相本就无望，能遇到这样的统帅，能不心存感激，舍命杀敌。

如果我是一名将军，我更喜欢韩信，韩信作战善于以少胜多，也就是以小博大，作为将军跟随左右，更容易立功得到封赏。而项羽对于将军封赏是有名的小气，所谓的官印刻好了纹路都磨平了，都不舍得把官位赏给别人。

如果我是一名百姓我更喜欢韩信，最起码跟着韩信可以活命，项羽则是屠城高手，杀人魔王，百姓不幸见了项羽，就像庄稼碰到了蝗灾。

醉美木渎

这个问题提的很有趣，两个同时代的人可比性十足，都是杰出的军事家，一流的军事统帅，名垂千古。而且是敌对的两方，个人结局也相同，都是属于悲剧性的人物。

评价政治历史人物，要从两个方面说起，一个是历史功绩和过失，另一方面是人品性格能力来说。

先说说他们的共同点：秦末汉初时代四大著名以少胜多战役，他们各占一半，都是长胜将军。项羽最大的历史功绩是在巨鹿之战中创造的，以少胜多大败秦军主力，一战扭转乾坤，是灭秦的头号功臣，其二是彭城之战。韩信最大的历史功绩扫平诸侯，灭魏、破代、平赵、下燕、定齐 、潍水杀龙且，垓下破项羽，使天下归于统一，减少了诸侯之间的相互攻伐，利国利民，韩信的以少胜多战役是灭赵的井陉之战和杀龙且的潍水之战。在战争中都留下众多的脍炙人口的历史成语故事，项羽的有力能扛鼎、破釜沉舟、十面埋伏、沐猴而冠、四面楚歌等等。韩信的有胯下之辱、暗渡陈仓、背水一战、拔旗易帜、钟室之祸等等。韩信有兵仙之称，项羽是兵家四势中的兵形势代表人物。 都缺乏政治智慧，以至于都死于非命。

不同之处在于，韩信善于谋略，属于智慧型的，这一点远超项羽。项羽勇武过人，作战身先士卒中国史上最强武将，属于猛将型的。项羽多次屠城，坑杀过二十万秦国降卒，过于残酷冷血，韩信就善待接纳降卒，留为己用，从不屠城。项羽性格自傲暴烈残忍、优柔寡断、多疑自满。韩信性格坚韧忍辱负重、心胸开阔、狂妄自大、不懂人情世故。

总体来说我认为韩信比项羽厉害，战争的胜负关键因素不在于主帅的勇武，在于谋略，在于人心。项羽屠城杀降实在是违反人性，大失道义。项羽出身好年少得志，韩信出身贫寒忍辱负重草根逆袭。韩信虽然有缺点，但是他心胸开阔，知恩图报，谋略超世，消灭群雄，还是更喜欢他。

披坚执锐K

大家好，我是小冉，我来解说这个问题，下面给你们看两人的详细情况

项羽

项羽（公元前232年―公元前202年），项氏，名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，军事家，中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，也是以个人武力出众而闻名的武将，是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。司马迁在《史记》中写到：项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。秦二世元年（前209年）从叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。秦亡后称西楚霸王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败垓下（今安徽灵壁南），突围至乌江（今安徽和县长江段西）边自刎。项羽至今为止一直被评为中国历史上最为勇猛的著名武将，称之“生当作人杰，死亦为鬼雄”。

韩信

韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县，今淮安市淮阴区）人。西汉开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一 ，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。 秦末参加反秦斗争投奔项梁、项羽，却得不到任用。不得已转投刘邦，经夏侯婴推荐拜治粟都尉， 后经萧何保举拜为大将， 而韩信也为刘邦制定了汉中对策。 刘邦彭城兵败后，韩信先破楚军于京、索之间，后又平定了魏国。 之后请命北伐拿下代国，在刘邦派人收取其精兵后 背水一战击败赵国， 同时派人降服了燕国。 之后派兵支援刘邦以及清除项羽派往赵国的楚骑兵，平定剩下的赵国城邑。 刘邦成皋兵败后夺去韩信兵马命其拿下齐国， 之后韩信攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。

韩信开始进攻楚国，项羽被迫与刘邦签订鸿沟协议。 刘邦听从张良、陈平的计策撕毁鸿沟协议追击项羽 反被项羽击败。 汉五年，韩信会师垓下，围歼楚军，项羽自刎。 项羽死后解除兵权，徙为楚王，后被人诬告谋反而贬为淮阴侯。 后吕后与萧何合谋， 将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。 “国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。

作为统帅，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，他与张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信》兵法三篇 。

我个人认为韩信比较厉害吧，因为韩信历史上打败过项羽呀！

以上就是小冉认为的啦，喜欢小染的关注一下好吗

小冉解说

首先我表明我的观点，那就是韩信不如项羽。

首先，大家比的最多的就是军事能力，这方面应该说项羽、韩信都是那个时代最一流的，非要比出谁强也不切实际，除了最后一场垓下合围外，几乎没正面交手；

其次，从地位上看项羽算是楚国领袖（虽然其政治能力实在可笑）从司马迁身在汉朝却敢冒天下之大不韪为项羽与刘邦同作本纪就可看出一二，韩信只能算是汉方一员大将，不是同级别的，而且韩信的政治能力也是渣的一塌糊涂，楚汉相争末期蒯通力劝其自立为王就是不肯，还说是忠于刘邦，可从其后期的结局也能看出并不是这样。

第三，人品，韩信的人品就不用多说了，刘邦伪游云梦要削韩信诸侯王的时候，出卖了朋友钟离眜，妄图卖友求荣，结果还是被刘邦从楚王为降为淮阴侯；

第四，性格，人们常说项羽残暴，我觉得这是他的认识问题，妄图以此让后面的战争更加容易，也是他没有好的谋士的缘故。有个典故，项羽攻下一城后准备屠城，但竟在一小孩的劝说下放弃了，这也只能说是范增实在菜，刘邦阵营不提张良，就是陈平也不是范增能比得上的；

第五，人格魅力，从司马迁的不以成败论英雄到现在不断传唱的霸王别姬，就能看出项羽在历史长河中的地位。

一蓑烟雨任平生jkl

韩信，善于谋略，战术多变，运筹帷幄，决胜千里，无一败绩，被称为战神；

项羽，善于勇猛，勇往直前，战无不克，攻无不胜，名为霸王，最终败于垓下之战。

从历史结果来看，韩信略胜一筹。但是我更加喜欢项羽，虽然项羽败于刘邦，但是项羽的英雄气概、霸王之气，深深的吸引我，而且霸王对待虞姬的感情很深，如此霸王，用情至深，虽自刎于乌江，没有成就最终霸业，但却被后人歌颂

ZM小明影视

当然是项羽更厉害！项羽还被后人称为“千古无二”。这究竟是为什么呢？项羽究竟何德何能，能当得起这样一个称号？

项羽之所以有能够得到这样一个称号，主要的原因就是，项羽创造了三个世界第一，至今都没有人能够超越。

一、胜率最高

虽然很多名将都被人们称为百战百胜的常胜将军。但是常在河边走，哪有不湿鞋，一个人总有失利的时候。然而，除了项羽的最后一战，项羽可以说是真正的百战百胜。项羽起兵只有八年，他经历到了七十多场战争，却没有一次失败过。项羽只用了八年的时间，比别的大将一辈子几十年打的胜仗还要多，这种胜率是没有人能比得上的。

俗话说，一将功成万骨枯。很多名将的成功都是由很多将士的性命换来的，吸取了很多次失败的经验之后，才有了后来的胜利，因此打败仗在所难免。但是项羽似乎是天生的军事天才，年纪轻轻就能有这样的战绩和胜率，真的是太可怕了。

二、最年轻的称霸的人。但是能够称霸天下的人，无不是经历了长久的奋斗，和数十年的积累。但是项羽在26岁的时候就已经称霸天下。要知道刘邦26岁的时候还是个小混混，五十多岁的时候还是项羽手下的一个小喽啰。就算是秦始皇统一六国的时候，也已经39岁了，比项羽晚了十三年，而且是在先人打下的基础上完成的。

三，单人武力值最高。项羽十几岁的时候，就已经能够举起几百上千斤的鼎。后来在临死之前，在穷途末路的时候，不仅拿下了敌军将领的人头，临死之前，还连续杀死了八百多汉军士兵。这在历史上是前所未有的。要是别人，就算是累都累死了，但是项羽没有，没有人能杀死他，项羽最后是自杀的。

佳哥tan5366

坦率地讲，如果站在个人角度，我认为项羽厉害，因为他是真正的大英雄，其人格魅力和英雄气质在晚秦和初汉，都是无与伦比的。当然，他更是一个悲情英雄，他的盖世才华被他的性格弱点遮掩住了，在那么一个错综复杂的政治环境里，他注定将以“霸王别姬”的方式黯然收场。虽说成王败寇，但项羽在普通百姓的眼里一直都是一等一的大英雄，项羽如泉下有知，也该瞑目了。

如果站在国家政权的角度，我认为韩信厉害，他是智勇双全的兵家大师，用兵如神，无人可比，特别是他隐忍的性格，是他最终获得成功成为开国功臣的KPI。遗憾的是，他有出众的才华能成为一代战神、开国名臣，但他却没有治国齐身之命。于是，他的光辉人生就被一个有权有势的女人给打灭了，所付出的代价是生命的终结

所以说，历朝历代，最厉害的还是政治,政治才是立国于有形杀人于无形的大杀器。项羽和韩信都是当朝大英雄，但都是政治和权力的牺牲品，我想如果历史还可以重来，是不会出现霸王别姬和胯下之辱的经典传奇，但历史就是历史，否则我们干嘛在这里回答历史问题呢？

至于我，我肯定更喜欢项羽。

四眼胖胖侠

我更喜欢韩信符合我自己的价值观。

忍受胯下之辱，在我们自己看来是不可能的，韩信做到了。他可以为自己的理想放下一切在他看来不太重要的，比如面子、自尊等。只要心中有理想、有目标其他外在的条件都可以自己创造，在成大事前必须要做做到常人不能忍，厚积薄发。

韩信点兵，多多益善！能力与本事才是自己的立根之本，而不是溜须拍马、阿谀奉承。

成也萧何，败也萧何！ 萧何是韩信的伯乐，月下追韩信千古佳话。朋友之间韩信没有对不起朋友萧何，萧何却辜负了韩信对他的信任。对于刘邦而言，韩信是其夺得天下做出巨大贡献，韩信自始至终都有成为一方霸主的能力，但他没有。他感谢刘邦给他的机会，没有忘记刘邦的恩德。

韩信一生没有对不起任何人，他实现了自己的理想，完成了目标。或许在长乐宫的那晚，他不会后悔信了萧何的话而悔恨。他都是一个在我看来很完美的人，有情有义，赤胆忠心，才德兼备，固然实现自己的理想很重要，但不会不择手段，而全靠自己的能力。

關鍵字: 喜欢 项羽 韩信