噴子管理中心主任
這個提議很好，用實名發表觀點，這樣可以避免為了利益，而發表不負責任的言論
探討戰略
有人提議禁用“專家”一詞，我非常贊同。“專家”是指特別精通某一領域有極高造詣的專業人士。可以說“專家”是這個領域的權威，代表著正確。然而，在當下那些活躍在電視或各種媒體的“專家”，他們的言論，讓人大跌眼鏡，正確率能有一半就不錯了。於是，“專家”成了一個貶義詞，有人恨不得拿起磚頭，大喊，這是什麼“磚家”？
為什麼專家這樣不受待見，除了有些唯利可圖的假專家外，一些用人單位為了顯示自家很有人才，往往會大肆宣揚，我處有多少多少專家，我們又聘請了某某專家，其實是為了唬人的。在國家的評定中，就沒有“專家”這個職稱。誰敢稱自己是這個領域造詣最高？你能保證你是天下第一？真正有學問的人不會目中無人，自高自大，除了騙子。
既然不能保證說的話做的事正確，就不該提什麼專家，叫“專業人士”即可。
我是花月夜
這種提法好，真金不怕火煉，實名發佈不欺人，好，一味打著專家之名不辦實事！一句專家集研究決定！害民不淺！支持，支持，支持！
閒人97208301
專家本來是具有專業權威或專業知識頂尖的人物的統稱，由於近年來一些所謂專家，急功近利發表一些與自己職稱很不相稱的言論，而且這種言論越來越背離專家的稱號，所以這個統稱被老百姓改為“磚家”，可能是一些真正的專家不願意與“磚家”共舞，所以主張該名可以理解。
青杆子2
專家是周恩來給蘇聯顧問取的名詞，就是避免蘇聯派出支援新中國建設的專業人士象紅軍時代一樣頤指氣使，突出他們的專業特徵。蘇聯顧問變成蘇聯專家，也就少了特權。
這些年專家在濫用，一天頭條網友也喜歡臆造“專家認為”，其實就是他自己認為，來吸引眼球。是否廢除“專家”稱呼不重要，重要的是需要專業基礎。就象律師、醫生等專業人士，都不需要說成法律專家、醫療專家，他們自身職業就是亮點。
一梭煙雨江湖行
你可以把學歷帶上，比如生物學博士XXX，細胞學博士XXX，或者帶上頭銜比如中國科學技術研究院院士北大細胞學博士XXX。。。。當然了，要真實，別弄虛的。專家這個詞就算了，磚瓦廠技能比拼，搬磚第一名的才能叫“磚家”
贏才
專家是各個行業領軍人才，我們應該尊重。專家是稱呼，是行業權威人士，客觀上是存在的，我們社會各個職業都應該有專業人士做研究開發引領，才能有所進步。經常看到網上對專家貶低，這是對專家缺乏瞭解，有的甚至把一般對某些認識發表意見也誤認為是專家進行負面攻擊，這是不公平的。我很贊成無論發表論文、科研成果等用實名制，以便顯示學歷、職稱及職務等。
用戶5526099563
實名制專家以後，估計有些人就要捱罵了，像上次說不讓農民燒柴火灶，會對大氣有汙染的那傢伙，捱打都有可能。自己沒有體驗過的事，就不要妄加評判。
塗奈克牆衣3
這些所謂專家如果有職業那就直接明示職業，沒有職業那就只能提供建議，打假是必須的！現在很多信息中間商意圖渾水摸魚，投機取巧，腹中沒有二兩油，張口誇上海城樓。倒是那些無知的人連判斷力都沒有，還作為粉絲壯大其聲威。
電視臺，報紙，網絡，甚至學校都有這些所謂專家，誤導偏見扭曲臆測武斷等等吧，外面有保護殼，裡面有攻守同盟，反正歸類識別這些人確實有點麻煩，需要耗費時間和精力，
大懶蟲1984
專家“指在學術、技藝等方面有專門技能或專業全面知識的人；特別精通某一學科或某項技藝的有較高造詣的專業人士。”
以前提到專家一詞，就會讓人肅然起敬，現在提到專家一詞，就會讓人誤認專家為磚家。專家眾多，魚龍混雜，甚至有濫竽充數者，難免讓大眾真假難辨，將貶義詞磚家代替褒義詞專家。無論在學術、技藝或某個領域，都有相關機構評定職稱，以某人認定的職稱稱呼某人，肯定比以專家名義稱呼某人讓人認可。
因此，有人提議取消專家一詞，行業相關人士發表評論實名制發佈，應該可行。同時也可加上職稱，讓人更加認可。
