中国房产那些事
这毫无疑问是分散居住好呀，为什么用隔离的方法防传染呀，这也是最古老但确是最有效的办法呀！
银火虫438
当然是分散居住好了。在这次瘟疫面前，像我们农村，各住各的院子，只要是少出门，不串门，不集聚，一家人在自家的庄稼院里活动，那就是很好的隔离了。安全、方便、很容易就能做到。如果，还觉得闷儿，想出门活动下筋骨，也很简单，戴上口罩，说走就走。看到外人，离的远点打招呼就没事，或干脆到田野里去，口罩都可摘下，或跑、或跳、或慢慢踱步，站、坐、躺随心所欲，五音不全的唱歌，大声呼喊，只要是自己觉得高兴，玩到尽兴再回。不用担心会影响到别人，也不用担心会被传染!田野里，一望无际的麦田已泛新绿，露出勃勃生机，又让人多了几分欣喜，大地母亲温柔地告诉你，不要烦恼，希望就在脚下!顿使人一扫心中的阴霾，信心满满，心旷神怡!喔！大灾大难面前，人类分散居住比起集中居住来，还真是好处不少呢！
李文霞4968
无论什么时候，还是什么情况下，还是相对分散居住为好。一是因为生活生存的需要，分散居住能把各地的分散資源充分利用起来，如土地资源、水力资源、各种自然资源、人力資源等，有利于国家粮食安全，有利于开辟更多更广的致富途径。二是因为分散居住可以优化环境，减轻空气、人流、环保、交通等方面的压力，农村的蓝天白云，鸟语花香，清新空气，宁静闲适成了目前很多城市人所向往的生活情境。一旦发生自然灾害和其它灾难，农村人的抗灾能力远远超过城市人。这次疫情相对来说，农村的压力就很小，而城市的防疫压力就较大，也给城市管理带来了严峻的挑战。总之分散居住利国利民。
罗宪武
集中居住是交通落后，信息不发达时代的产物，现在完全不一样了，分散居住就是必然的趋势。包括住房结构，都会发生很大的改变，原来的多层高层建筑会逐步被独门独院取代，有水井，有果园，菜园，有草平，有长青树木，有花🌸卉等，西方发达国家早就开始走向乡村居住了，我们国家还在拼命抢购城里的高层住宅，随着人工智能化的到来，很多人住在城市里会找不到工作，怎么办呢？还不如到乡里去置几亩地，让生活有个保障，自给自足，然后通过平台做些工作，亦工亦农，城乡一体两不误。
明天134901566
疫情发生市中心，
人多复杂不利因。
控制疫情有点难！
要是不想有疫病，
最好还是农村行。
农村空气特新鲜，
农田药撒能杀菌。
庄稼还有草木花，
同样能将疫毒杀。
大灾面前农村好，
身体健康就是宝。
以画随出
在国外是分散住居好，外国人清闲，在中国是集中住居好，热闹，可以跳舞，开大会，堵车，可以顾用更多的城管，路管，车管，水管，医院，饭店，夜总会？
摩天岭松
分散集中居住，是生产关系决定的。挂别是土地所有关系。以一家一户为生产单位的农业，肯定是分散居住好，农由就在住房周围，耕种收割都近，少用许多劳动力，且养家禽也好养。如果是工业生产，当然是集中居住好，上班也很方便。
101528958629汪天寿
在瘟疫面前是应该分散居住，因为今后还有人们没有想到的灾难，一但发生就不会大面集的传播
老王同
我是王哥旅行分享，很高兴能回答你的问题，在大灾难面前我感觉应该是分散居住好点，就像现在的病毒疫情来说，人太集中就不好病毒就容易传染，相对分散居住的话就会好多了，就会减少病毒的传染，人太集中空气就不会太好，相对分散的地方就不一样，就像现在农村的空气比城里的好就是城里人口密集 ，而农村空气好也就是农村居住的分散人口没有那么密集，所以我认为人类还是分散居住的好。这是我的个人意见，谢谢。
王哥旅行生活分享
肯定是分散好集中将会遭受毁灭性打击。例如中国自然村的形成.有它一定的自然法则的道理。
