活著,真的是最大的英雄主義嗎?

作為一部作品,《活著》講述了福貴和他的命運之間的友情。這在中國最動盪的年代,是最為感人的友情。因為他們在互相感激的同時,也互相仇恨。他們誰也無法拋棄對方,也沒有理由抱怨對方。福貴身上接囧而至的人生悲劇,令人倍感壓抑、悲傷。在經歷大起大落之後的福貴,生活漸漸趨近平凡與平靜。即使痛失親人,獨留自己,福貴也未感寂寞,他的精神意志獲得了最終的勝利。

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 餘華

《活著》立根於中國過去六十年的底層百姓生活遭遇,講述了眼淚的寬廣和豐富;用國家經歷的一次又一次社會變革,講述了絕望的不存在;用福貴這六十年的生活縮影,講述了人是為了活著本身而活著,而不是為了活著之外的任何事物而活著。當然,《活著》所要表達的遠不止這些。

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 《活著》

文學就是這樣,它用語言發聲,講述了作家意識到的事物,同時也傳達了作家所沒有覺察到的力量,讓讀者從中去體會生命賦予的責任,忍受生活帶來的幸福與苦難、無聊與平庸,而後站出來發聲。有人說福貴的一生窄如手掌,但它又寬若天地。

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 餘華對《活著》的書評結語

當從第一人稱敘述福貴的一生時,你或許會悲憫、會惋惜、會垂幸,會怨那個時代給不了福貴一絲憐憫,讓他一再經歷多於常人的苦難。確實,如果從旁觀者的角度看,福貴的一生除了都在直面痛苦、死亡這些苦難外,其他什麼都沒有,也無可挽回;可當福貴從自己的角度出發,來敘述自己的一生時,他苦難的經歷裡也曾擁有幸福和歡樂,他相信自己擁有世上最好的妻子、最好的子女,以及最好的女婿和外孫,還有與那頭也叫福貴的老牛曾經一起生活過的點點滴滴……

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 福貴一家

“為什麼能在那樣一種極端的環境中還要講生活而不是倖存?生活和倖存之間輕微的分界在哪?”對此,餘華是這樣說的:“在中國,對於生活在社會底層的人來說,生活和倖存就是一枚分幣的倆面,它們之間輕微的分界在於方向的不同。”

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 《活著》取得的成就

對《活著》而言,生活是一個人對自己經歷的感受,任何經歷都是一筆財富,是我們所必須面對的。而倖存,往往是旁觀者對別人經歷的看法。因為這世上本就沒有感同身受,有的不過是對別人經受過的相似的經歷而產生的一種同理心罷了。而這些經歷,作者用第一人稱敘述。在福貴的講述裡,自己的遭遇不需要別人的看法,只需要他自己的感受即可,所以他講述的是生活。但如果用第三人稱來敘述,就有了旁人的看法,那麼福貴在讀者的眼中便是一個苦難中的倖存者,一個在歷經種種摧殘之後被迫接受營生的底層人。

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 餘華接受採訪

當一個人閱讀別人作品時,往往會帶入自己的主觀情緒,生髮出不一樣的感想,從而影響自己的人生態度。同樣的,自己寫作品時,在筆下也會產生屬於自己的看法。總而言之,不管是隨記也好,出版作品也罷,都是自己對生活的看法。

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 餘華簡介

《活著》的福貴終極一生,算一天的時間裡,頂多也就是倆小時的平穩與富貴,卻用了餘下的時光體會生活曲長。但那一頭陪伴他身旁的老牛,那一畝三分地,卻映出了:“生活一直在繼續,無所謂幸福與不幸。只有經歷生活中的未知和預知,好好活著,從中體會屬於每個人自己的感受,而非不屬於任何人的看法,這才是真正的活,真正的英雄主義。”

活著,真的是最大的英雄主義嗎?
  • 福貴與那一頭牛

想了解更多精彩內容,快來關注ZzzC說史吧!


分享到:


相關文章: