仓惶的鹿
三星CPU是基带不行，做不了全网通
在国内没有全网通咋卖，还不被竞品喷死
所以只能用高通的CPU
炎子98810081
谢谢您的问题。三星放弃CPU，是必要的试错成本。
历史是没有对错的。当年，ARM出现了很严重的功耗问题，高通已经开始研发自己的架构，在此形势下，三星有危机感，在2013年自研CPU架构“猫鼬”，直指高通。三星想有自己的架构、基带，成为另外一个高通，再加上手机业务，三星对产业链的把控能力更强。有人说三星贪多求大，有人说三星用于探索，三星在当时的场景下做出了抉择，不能用事后眼光评判，不试怎么知道？
历史充满戏剧性。很快，ARM功耗问题得到了有效解决，A72、A75、A76性能与功耗不断显著改善。苹果自研架构已经甩开了三星，高通骁龙821后不再自研架构，继续打算在ARM的基础上完善。三星成了孤独的坚持者，花了170亿美元，性能和功耗没有改善，与ARM架构相比差距很大。2019年，三星也彻底放弃了自研架构，解散了半导体工厂研发部门，并且大幅裁员。分久必合，华为麒麟、高通骁龙、联发科、三星，都是基于ARM公版架构。
历史充满辩证法。三星放弃就是收获，因为放弃了自研CPU架构这个负担，如果继续投入，很大概率会拖累三星生产Soc、屏幕、内存颗粒的竞争力。主宰一切不如与各方成长，三星更加聚焦现有主业，对华为、苹果增加了压力。
欢迎关注，批评指正。
追科技的风筝
一、三星的芯片并不差，猎户座芯片不比高通、麒麟差
目前三星的手机在中国的份额很低了，只有1%左右了，所以大家对三星的芯片并不了解，再加上三星之前在国内的手机基本上都是高通的芯片，所以大家觉得三星并不怎么样。
但事实上，三星的芯片并不差，和同时期的高通、麒麟比起来，并不差，甚至比麒麟芯片更好。
三星有自己的CPU架构“猫鼬”，而麒麟还一直采用公版的ARM的架构，可见三星实力真的不弱，只是大家低估了而已。
二、三星在自己的手机中，自研芯片比例超75%，节约了大量成本
另外三星在自己的手机中大量的使用了自已的芯片，一方面保证了不被高通卡脖子了，另一方面，三星用自己的芯片，也节约了大量的成本。
据IHS Markit的数据显示，三星手机中自研芯片的比例是最高的，高达75.4%，而华为为74.6%，比三星自研芯片比例低，可见三星的芯片为三星手机的销量做出了巨大的贡献。
三、三星自研芯片，和三星芯片制造共同进步，相互促进
另外我们还可以换一个角度来看，三星是全球最二大芯片代工企业。三星的芯片制造水平这么强，很大程度上来看，其实是和三星芯片有关的。
三星一边自研芯片，一边将自己的芯片交给自己的制造工厂来生产，双方相互促进，共同进步。
所以从这点来看，三星的芯片并没有失败，只是大家低估了它，不了解它而已。
互联网乱侃秀
三星快60万分还叫啥都没有研发出来吗。说一句，哪怕联想配骁龙865也不过如此分数。已经是第一快骁龙865了[抠鼻]
g鸡蛋g
对于科技行业，人们有一种误区，就是容易把一件事情想的太乐观
20世纪60年代，图灵奖获得者——赫伯特·亚历山大·西蒙说：“二十年内，机器将能完成人能做到的一切。”而题主提出的这个问题也有一部分乐观倾向，把造芯片想的太容易。
芯片是一个门槛极高的行业，试错成本也非常高。而且这个市场于常规的市场不一样。
我举个例子：
有的辣条5毛钱，有的辣条可以买到10元，虽然质量不一样，但是都能吃。这是低端和高端的区别
芯片不一样，这个市场没有低端领域。比如我们国家的龙芯，虽然近几年的进步很大，但是在市场并没有消费者买账，主要靠国家扶持。这时你可能会问：骁龙的6系列和8系列不就是低端和高端吗？其实不然，我所指的低端和高端是在技术上，一个企业有高端技术还怕做不出低端芯片？
![]()
<strong>
三星芯片真的很弱吗？
众所周知，三星在韩国美国等一些国家很吃香，但是在这些地方，三星都是用的自家芯片——猎户座系列。他为什么不在中国也用呢？
三星猎户座因为专利问题，是不支持电信CDMA制式的，使用自家的猎户座就意味着要放弃电信和全网通的用户市场，以中国的消费者基数来说，三星当然舍不得，而联发科又不堪大任，三星是看不上眼的，所以只有选择高通处理器
看图片就知道猎户座9820性能是对标855的，对于日常使用已经完全可以满足（还有猎户座990，这上面没有显示）
三星有没有硬实力我们再看一下发布时时间对比：
麒麟980是2018年8月31日发布的
猎户座9820是2018年年末发布的
170亿美元很多吗？
造芯片付出的代价与收获成正比
你知道麒麟芯片华为付出了多少吗？
华为的海思芯片2008年至2018年期间，投入研发费用总计超过4800亿元，换算成美元也就是700亿美元！
相比之下170亿美元能造出来还不错的芯片说明三星的“运气”不错。
最后补充一点，严格来说三星不是在造CPU，要知道一款芯片是由CPU、GPU、DSP、基带等组件共同构成的，所以正确的叫法是Soc。
我是科氪芯，一个讲故事，有态度的科技、数码爱好者，关注我，带你看看不一样的科技世界
科氪芯
那你太小看三星的CPU了。三星的CPU之前已经部署在自己的产品里面了，不过鉴于中国区对于高通的认可度高，所以给中国区的产品里面是没有三星自己的CPU的。
不过在性能上三星是不输高通的，但是功耗方面三星的调校没有做好，功耗始终高于高通导致影响到续航的问题，后来三星也没有搞定这个问题，就放弃了继续在CPU上面的研发，转向arm公版架构，可能arm最新的A77架构确实带来了一些令人更容易接受的改变。
榻榻米的榻榻
你真觉得三星CPU不行？哈哈
秘密大将军
这个问题充满了中国式的短视。急功近利。
什么都不想知道的人
华为为什么能迅速研究出来，三星为什么研究不出来，华为大小姐为什么被起诉，呵呵，想去吧
睡不着想好事
高科技是个坑，有多少钱都可以砸，但是我们又不得不去砸。
