翀少1
我是薩沙，我來回答。
其實刺客未必會被判處死刑。
大家看過小說《鹿鼎記》吧。
當時康熙就讓韋小寶將刺客放掉，然後加以追蹤。
韋小寶說放掉刺客豈不是便宜了他們。
康熙說：刺客雖然犯上叛逆，但只是奉命行事，小角色而已，殺不殺無關大局。
道理也是一樣。
殺死刺客的目的一般是三點：
第一，敲山震虎，讓刺客背後的勢力害怕，不敢繼續行刺。
第二，殺給老百姓看，告訴他們謀反的下場。
第三，刺客可能是內部政敵派來的，涉及複雜內部鬥爭，儘快殺了好滅口，不讓外界知道實情。
可惜，當時這些條件都不具備。
汪精衛行刺是1910年，當時滿清風雨飄搖，武裝起義四起，離滅亡不遠了。
執政的攝政王載灃是個草包，連自己小家都管不好，何談國家。
肅親王之流雖有些才幹，都是老派人士，根本不能應付目前複雜的國內外形式。
之前滿清殺了很多革命黨，甚至把同情革命黨的記者都活活用板子打死，造成世界輿論譁然，仍然滿清殘暴。
此時的老百姓早已看膩了凌遲等酷刑，1910年滿清連酷刑都廢除了，殺了汪精衛又能有什麼震懾力。
至於敲山震虎，讓刺客背後的勢力害怕，顯然也不可能。
當時革命黨委託臥底同盟會會員程家檉（他是肅親王的家庭教師）忽悠肅親王：所謂冤家宜解不宜結。你殺了他們，革命黨必然要報仇，將你作為行刺對象。所謂明槍易躲暗箭難防，對您也沒有好處。肅親王當時也認為殺了汪於事無補，加上也恐懼自身安全，就稀裡糊塗同意了。
至於攝政王載灃本來就是糊塗蛋，聽肅親王一說，也就同意了。
在載灃看來，將汪精衛永久關押就等於死刑。殺了汪精衛，說不定第二天就有革命黨繼續行刺他報仇。
載灃此人胸無大志，把做攝政王當做苦差，恨不得早點交權回家享受富裕晚年，當然不願意惹上殺身之禍。
其實說來說去，當時他們都知道滿清估計要完了，不願意把事情做絕，想留有餘地，最終也都是善終。
倒是有傻鳥並不明白這點。
革命者徐錫麟在安慶發動起義，擊斃了安徽巡撫恩銘。起義失敗後，兩江總督端方決定殘殺徐錫麟，將他剖腹挖心，活著砸碎睪丸，慘死。
革命黨大怒，將他列為頭號敵人。僅僅4年後，辛亥革命爆發，端方本人被起義軍亂刀分屍，頭顱還被遊街示眾。
當事人回憶，士兵們像殺豬一樣，將端方按倒在一條長椅上，有的按頭，有的按腳。
隨後，新軍士兵用馬刀，將端方活活砍死。不僅僅是砍死，還是亂刀分屍。
行刑時，馬刀不夠鋒利，連砍多刀才斬下頭顱。端方的頭顱，被泡在煤油裡，裝在木桶中去武昌示眾。鄂軍都督黎元洪下令將頭顱遊街示眾，武漢萬人空巷，圍觀此頭。
看看，端方就是一個大傻鳥。
別看現在鬧得歡，小心將來拉清單。
薩沙
汪精衛是清朝晚期的知識分子，出身書香門第，熟讀四書五經，曾經考取過秀才。早年以優異成績被大清朝廷派往日本公費留學。後追隨孫中山先生加入同盟會，很快成為其骨幹。汪精衛是中國最早的革命者之一，可以說早期的他曾經是中國的民族英雄。後來與蔣介石爭奪國民政府領袖失敗後，逐漸親日。抗日戰爭時期投靠日本政府，在日方扶持下成立南京偽國民政府，成為中國第一大漢奸。
當年慈禧太后去世後，三歲溥儀成為大清國的皇帝，載灃出任攝政王。負責管理朝中政事。攝政王載灃在執政期間推崇西方理念，提出君主立憲制的政治觀點。這些政治觀點很快受到全國上下的一片反對。汪精衛就是在這種大環境下提出對攝政王載灃進行行刺的想法。這充分體現了革命黨人推翻腐朽清政府的堅定信念，和大無畏的革命精神。
最為可惜的是，汪精衛和其他革命黨人在行刺之前，由於經驗不足，被清政府發現。致使汪精衛與革命黨同事均被逮捕入獄。獄中的汪精衛更是表現出革命黨人大義凜然的英雄氣節。那種視死如歸的氣概深深震撼著當時的大清審判官肅親王。肅親王曾多次在獄中提審汪精衛，勸說汪精衛改變政治觀點，汪精衛都是不為所動。
肅親王在殺與不殺的選擇中思索再三，最後選擇對汪精衛等人免除死刑，改判終身監禁。為何出現這種局面呢，一方面肅親王認為殺掉汪精衛後，很有可能引來更多革命黨人的報復，激起廣大人民的不滿情緒。那樣對朝廷來說更加危險。另一方面如果不殺汪精衛，也可以體現大清國對反對者的仁慈之心，大有籠絡國民之心的嫌疑。畢竟當時的滿清政府已經搖搖欲墜，瀕臨大廈將傾的局面。這就是汪精衛等其他革命黨人得以不死的歷史原因吧。
另有說肅親王還是比較喜愛汪精衛的個性。對他視死如歸的革命信仰那是讚賞有加，愛惜汪精衛這個人才，因而才動了憐憫之心。不論何種原因，汪精衛在刺殺攝政王載灃之後，確實沒有召來殺頭之罪。
折返888
汪精衛在刺殺攝政王以失敗而告終，可是他的運氣非常要好，在獄中碰見了貴人，於是就撿回了一條命。1905年他謁見孫中山，加入同盟會，1910年1月與黃復生等一起抵達北京，開設守真照相館，目的就是為了暗殺攝政王做準備，光緒的弟弟、溥儀的父親當時攝政王王載豐，刺殺失敗後，被關進大牢。面對審訊，他與黃復生爭相當主犯，而且汪精衛充分發揮自己的才能，思維敏捷，洋洋灑灑的千字作答，使主審官章宗祥、善耆惜才、愛才之心徒起，
對她的才幹感慨不已，有心成全，出手相救。當時清朝刑律改革已經初見成效，原來十大罪惡，已經取消等環境下，在他倆的斡旋中出現了轉機，未被判死刑，而且在獄裡受到頗豐後的優待。同時汪精衛的才幹也引起了肅清王的重視，查看了他倆的供詞後，深被汪精衛才華所吸引，再加之清廷又怕革命黨的報復，採取更大範圍的刺殺行動，於是勸說攝政王饒恕他二人不死，才保住汪精衛、黃復生的性命。清廷為了掩人耳目，以汪、黃“誤解清廷政策”為由，免除汪、黃二人死罪，判處二人終身監禁，就這樣撿回兩條命。所以說，臨死不屈，用自己的才華打動主審官的鄰惜之心，峰迴路轉，獲得了重生的機會，這就告訴我們，命運掌握在自己的手中，爭取了才會有意外的驚喜和收穫。
和諧131679225
汪精衛以暗殺攝政王載灃一舉成名，他在獄中所作的詩“慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭”更顯激昂悲壯，然而他的性格卻是優柔善變的，還就註定了他以“烈士”登上歷史舞臺，以“漢奸”結束政治生命。
1909年的中國正處在內憂外侮，水生火熱之即，為了救中國，推翻腐朽的清王朝，以孫中山，黃興為首的革命黨人先後發動了“廣州起義”，“鎮南關起義”，這些起義雖然失敗了，卻極大地震懾了清政府，而渴望民主的革命黨人也將目標鎖定在了實際統治者身上。
汪精衛在1909年初到日本，在東京他與黃復生，喻培倫，黎仲實，曾醒等7人組成了一個暗殺團體，他們籌款，買炸藥，學習爆破技術，秘密地進行著暗殺前的準備。1910年初，汪精衛等人悉數潛入北京，他們在琉璃廠開設了一個守真影相館作掩護，並在東北園租了一間房屋以用作大家集合、商討的場所。
開始也沒有特定的暗殺目標，先計劃謀刺慶親王奕劻，由於警衛過嚴作罷，又謀劃炸死載洵、載濤兩貝勒，因無從下手而放棄，最後，汪精衛建議炸死攝政王載灃，得到了大家的一致贊同，因為載灃是大清的實際掌權人，殺死他影響大，也會給清政府的統治造成一定的混亂，於是一切謀劃圍繞著炸死載灃而展開。
他們偵察到載灃住的醇王府和鴉兒衚衕之間有座石板橋，載灃每天上朝必從此橋經過，這地方又比較僻靜，沒什麼人家，於是決定在橋墩下放炸藥炸，為了加大炸藥的力度，他們在騾馬市大街太永鐵鋪定製了一個可盛五十磅炸藥的“鐵西瓜”。暗殺團會議決定，由黃復生、喻培倫去安放“鐵西瓜”，到時由汪精衛負責引爆。
4月1日夜，黃、喻兩人在橋下挖好坑，然後埋好“鐵西瓜”，由於敷設的電線太短，只能隔夜再來按裝，結果，第二夜再來時引起了暗探的懷疑，兩人正在敷設，忽發現有人偷看，驚慌之中趕忙跑開，不一會警察趕到，經搜查發現了埋在橋下的“鐵西瓜”炸彈，暗殺計劃以失敗而告終。警察查到了鑄造“鐵西瓜”的鐵匠鋪，又順藤查到了守真影相館以及他們的集會屋，汪精衛、黃復生等人被逮捕。
載灃本來是想處死汪精衛以儆效尤，這時同盟會有個叫程家檉的會員正在肅王善耆府中任家庭教師，他對善耆分析說“大清殺汪、黃，只不過洩一時之氣，並不能根本杜絕革命黨的活動，反而引起他們的報復行動，非朝廷之福，不如不殺，反而能體現政府的寬大為懷，從而減少革命黨人對朝廷的敵對勢態”，善耆一想說的在理，於是找載灃去商量，載灃想想也是這個理，不殺他們起碼可以讓革命黨人的反清活動不那麼激烈，到最後也可以有個協商、談判的可能，於是清廷下令將汪精衛、黃復生交法部永遠監禁，這樣汪精衛逃過了被殺頭的命遠。
武昌起義勝利後，汪、黃兩人被清政府釋放。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
1904年9月，汪精衛與朱執信、胡展堂等在日本求學，接受革命思想的薰陶，成為孫中山領導的同盟會中的一員。1907年至1909年，孫中山領導的各次起義先後失敗了，一部分革命黨人也因此意志消沉，清廷和改良派對此欣喜若狂，更加大肆鼓動吹籲和玩弄“立憲”的騙局。
面對這種形勢，汪精衛決定赴北京進行暗殺活動。1909 年12 月，汪精衛攜同陳璧君、喻培倫等人趕赴北京伺機進行暗殺活動。他們密議，決定刺殺清攝政王載灃。當時載灃居住在後海北岸醇王府。他每天上下朝都要經過銀錠橋。汪精衛等人決定將炸彈埋於橋下。
▲攝政王載灃
但是不巧，銀錠橋下的炸彈被人發現，並報了警。第二天，北京各報紛紛刊載這一消息。民政部尚書善耆、步軍統領正黨毓朗及警察廳廳丞章宗祥等即親往銀錠橋勘查。發現盛藥的鐵罐為中國貨，旋即查問城內各鐵鋪，很快得知是鴻太永鐵鋪為守真照相館特地製造的。經鐵鋪掌櫃確認，汪精衛、黃復生等很快被捕。
▲汪精衛
汪精衛被捕後，他索來紙和筆墨，奮筆疾書、痛斥了清廷假“立憲”之騙局。汪精衛暗殺載灃，載灃對此極為震怒，欲殺汪而後快。但肅親王認為，當此立憲時期，殺死革命黨人，只能激起其他革命黨人更加激烈的反抗，不如從輕判處，以收緩和民心和拉攏革命黨人之效。
清廷遂判汪、黃無期徒刑。與此同時，孫中山、胡漢民、陳璧君等人也展開行動，設法營救。1911年10月10日辛亥革命爆發，全國各省紛紛響應，宣佈獨立自治。搖搖欲墜的清政府一方面調兵遣將，起用袁世凱加緊對武漢地區革命黨人進攻，企圖將革命鎮壓下去。另一方面在政治上推行安撫政策，以此來緩和反清情緒。於10月30日宣佈“開放黨禁，以示寬大，而固人心。”由此，汪精衛等人獲釋。汪精衛也因1901年謀刺攝政王而聲名顯赫，世人皆知。
▲這兩句話是1923年孫中山在中國國民黨懇親大會上的題詞，而汪精衛從他的政治遺囑中也提煉出這兩句話。
ReaderX
“卿本佳人，奈何為賊”對這位亂世中風雲人物最貼切的描述，才華出眾的革命派人員，為中國的崛起不懈的努力，只可惜在與蔣介石的爭權之中失敗後，怒投日本，成為後人所憎惡的漢奸走狗！
銀錠橋刺殺案件
年輕的時候誰還沒有瘋狂過呢？汪精衛正是年少輕狂下，被梁啟超和康有為諷刺下，展開了一場刺殺晚清攝政王載灃的瘋狂計劃。
汪精衛通過關係瞭解到，載灃每天都要路過銀錠橋，因為那是他進宮入朝的必經之路，所以1910年汪精衛夥同黃復生將自制炸藥埋藏在這座橋下。不知是汪精衛等人運氣太差，還是載灃命數未盡，竟然被巡查的軍警識破，兩人也沒來得及跑掉就被抓了起了，心有餘悸的載灃立馬將他兩關起來，即日問斬，可沒想到最後載灃無奈地將他們二人平安無事的放走了。
汪、黃二人平安而返
攝政王載灃主政時期，滿清的氣數早已經日薄西山了，此時清朝不僅面對外國列強的虎視眈眈，還有民間百姓各種暗潮湧動的勢力以及袁世凱一派的窺視，因此載灃表面上是一人之下，萬人之上，實則是個紙老虎處處受人牽制。
所以無罪釋放汪、黃二人有以下幾點原因：
一、日本方面力保汪、黃二人，因此肅親王善耆對他們兩人厚待有加，一方面為了討好日本人，一方面也是為了樹立在皇室宗族裡的地位。
二、民間的輿論壓力實在太大了，要是慈禧在世，自然會很容易鎮壓住了，只可惜載灃這個人實在太平庸了，一步步退讓和妥協，致使民間實力日益龐大，直至可以影響朝政。
三、袁世凱等人的暗中操盤，因為袁世凱早已經看得出，未來的天下不會再屬於愛新覺羅，而是擁有新思想新浪潮的人物中，因此袁世凱極力接觸革命黨人物，以為自己謀後來。
在這多方面的壓力下，清政府不得不無罪釋放汪精衛等人！
淡墨青史
當時的攝政王載灃，肅親王民部尚書善耆都被汪精衛黃復生的氣勢嚇倒了。
汪精衛：
黃復生：
而此時的清王朝已經是岌岌可危。無法控制政權。1905年廢黜科舉之後，士紳極為不滿。他們除了八股文之外別無所長，卻又是控制中國最廣大地區、最多人口的農村。此外，此起彼伏的暴動，保路運動，極大動搖了清政權的政治基礎。
所以善耆與汪精衛接觸過之後就勸說攝政王載灃，殺了汪精衛兩人，不過讓他們乘機立名，亂黨反而會將其捧為典範並更加仇恨我們，並沒有什麼好處。而留下他們的命，一是可能軟化他們，未來收為己用。二可以留做與亂黨的溝通渠道。
攝政王載灃和肅親王善耆:
因此，1910年4月29日，清廷以汪黃二人“誤解朝廷政策”為由免除二人死罪判永遠監禁。
一年後武昌起義爆發，全國20多個省市響應起義宣佈獨立。為挽回民心，清廷趕緊宣佈廢除黨禁釋放政治犯。包括汪精衛和黃復生。1911年11月6日，汪、黃二人被釋放出獄，受到北京社會各界民眾1000餘人的夾道歡迎。
四川達州
很少有未遂的刺殺事件能像汪精衛行刺攝政王載灃那樣，有那麼多的看點！那麼多的造化弄人！
故事的開頭就相當的耐人尋味。
有一段時間，以梁啟超為首的一批人對孫中山倡導的革命事業提出了嚴重質疑。梁啟超在《新民叢報》上撰文稱：“徒騙人於死，己則安享高樓華屋，不過遠距離革命家而已。”話說的相當刻薄，你們這些傢伙只是忽悠別人去送死，自己則躲在高樓華屋裡享受別人的饋贈之財——
梁啟超的話音剛落，章炳麟更是抓住了把柄，日本友人饋贈的兩萬日元，孫中山只給《民報》留下兩千塊活動經費，其餘的自個全都帶走了。
究竟是你花錢重要還是革命事業花錢重要？
這一切都被熱血青年汪精衛看在了眼裡。為了證明老大以及老大的團隊不是梁啟超、章炳麟所說的那種人，汪精衛決定效仿荊軻。
你說我們貪生怕死還搞貪汙，那哥們就讓你見識見識什麼叫“壯士一去兮不回還。”
就這樣，汪精衛義無反顧地踏上了直奔京城、刺殺攝政王的赴死之旅。
與他同行的不光有志同道合的革命小夥伴黃復生、喻培倫，還有一位紅顏知己陳璧君。
那時的陳璧君是汪精衛的鐵粉，鐵到為得君心願隨君死的地步。將迷戀昇華成生死一諾，必須承認，陳璧君在當時成就了一段佳話，若汪精衛真的慷慨就義了，此佳話必成千古美談。
無奈，早死三年是完人，多活幾載成妖孽。
還是回到他們的慷慨赴死之旅。
在當時，如何將喻培倫制好的炸彈帶入京城是擺在他們面前的嚴峻考驗。
過程很精彩。一個叫鄭毓秀的美女同盟會員幫了大忙，這姐妹找來個一直苦苦追求她的法國外交官，讓法國佬幹了回拎箱子送炸彈進城的活。
1910年2月10日，法國佬拎著藏有炸彈的箱子過安檢，清狗沒敢查。
將炸彈成功帶入京城後，汪精衛和黃復生租了個房子，並隨即開了個“守真照相館”作掩護。過去的照相館堪稱地下活動的理想地，在暗室內組裝個炸彈、配個炸藥包啥的，很安全。
一切進展的似乎很順利。
炸彈組裝好，路線勘察完，接下來就該輪到真玩命了。
針對攝政王載灃的刺殺方案，汪精衛設計的不算精妙，但足夠慷慨。先由黃復生、喻培倫在載灃回家的必經之路銀錠橋埋下炸彈，完事後，汪精衛握著引爆電線藏進附近陰溝，待載灃上橋，一拉線，同歸於盡，一塊報銷。
運氣好，汪精衛慷慨就義不成問題。
遺憾地是，命運似乎不想讓汪精衛成為那個慷慨就義的民初英雄。
首先他們選擇埋炸彈的日子就跟開玩笑是的，3月31日，直接一個愚人節的前奏。
結果還真就出現了個愚人節式的人物。正當黃喻兩人趁黑鬼鬼祟祟在橋底下埋炸彈的時候，一位老哥出來撒夜尿，結果撒著撒著就瞅見了正在幹壞事的倆小同志。
皇城根下覺悟高！撒尿老哥一嗓子喊過去，很不鎮定的倆小同志嚇的是撒腿就跑。
撒尿老哥摸過去一看，好傢伙！立功了！有重大發現！
這是當晚銀錠橋底的好戲，守真照相館裡也有好戲。
就在黃喻二人遭遇攪局之時，汪精衛和陳璧君正在演繹此生無憾——四哥，你明白就要慷慨赴死了，也沒啥好送的，就讓我陪你睡一晚吧。
可讓這倆位沒想到的是，這邊的好事剛辦完，那邊的好事卻已漏了個底朝天。
大概是幾位小同志低估了清狗的辦案能力，他們原以為清狗查不到守真照相館，哪知道清狗裡也有辦案能手，他們順著炸彈上的螺絲釘查到了賣螺絲釘的鐵匠鋪，又順著鐵匠鋪查到了買螺絲釘的守真照相館。
4月16日，照相館被圍，汪精衛被抓。
負責審理此案的是川島芳子他爹，肅親王善耆。按說老傢伙對行刺大清當權貴胄這種事應該深惡痛絕，必殺之而後快才對，可誰能料到死硬派老頑固非但沒有深惡痛絕，相反深深地被汪精衛的慷慨氣度給折服了。
本人不認為所謂的滿清想以德服人，想借此收拾當下人心是汪精衛逃過一死的主要原因，這些說法是決定放過汪精衛之後附加上去的理由，我更願意相信，就是那種捨身取義的死硬慷慨擊中了善耆這個老傢伙。
這老傢伙又何嘗不是個死硬分子呢？
要相信，共鳴的力量是很強大的，尤其是互為敵人之間的共鳴更是如此！
當然，汪精衛能逃過一死，還有載灃的因素。這位當時和汪精衛同齡的幼嫩主政者實在缺乏真正的主張與鐵腕，從想殺袁世凱最終不敢放棄，應殺汪精衛最終又糾結放棄就能看出來，這傢伙完全就是個左右搖擺的軟柿子。
再說到汪精衛，你說曾寫過“慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭”的熱血慷慨之人後來怎麼就叛國投敵了呢？
實在不是因為他怕什麼！
歸根結底，他根本不適合走他後來走的那條路，他是誤入歧途了！
這歧途不是從他叛國投敵那一刻才開始的，而是老早就開始了。
他的才情，可詩，可風流，可快意，但不適合爭權奪利，更不適合做領袖。
所以說，走一條根本不屬於自己的路，玩自己根本玩不轉的東西，最終的結果很可能是讓自己面目全非、萬劫不復！
黑句本
汪精衛為什麼刺殺攝政王載灃？
首先我們來了解一下這個問題，汪精衛為什麼刺殺攝政王載灃？從這個問題中我們能稍微瞭解汪精衛這個人，對待革命忠誠態度！
汪精衛，這是他的筆名，原名“兆銘”，跟魯迅一樣兒，文章寫的好，所以大家都習慣的記住了他的筆名，汪精衛出生貧困，但是出於書香門第，這也是他文筆好的原因吧，去日本留學，認識了孫中山，也被孫中山所賞識，加入了同盟會，也一直擔任機關報的編輯。說到這裡跟刺殺攝政王載灃好像沒什麼關係！繼續看下去！
這要跟保皇黨的梁啟超有關係，同盟會已成立，也進行許多起義，但是都失敗了，梁啟超發表了對此批評孫中山的同盟會暴力革命的言論，同盟領袖身在海外，瑣事別人在國內搞暴力革命，白白送死，不過“遠距離革命家”而已。
汪精衛懷揣革命理想的人，豈能容忍這樣兒的言論批評，於是汪精衛攜幾個革命小夥伴謀劃刺殺攝政王載灃的計劃，因為當時攝政王載灃掌握舊王朝的實權，擒賊先擒王，刺殺攝政王載灃無非是最好的人選，也是最有效的推翻舊王朝的方法。可惜的是計劃還未實施完成，中途被人發現，謀殺未果被清王朝逮捕。
攝政王載灃是看清大勢的偉大政治家
孫中山先生說，“世界大叔浩浩蕩蕩，順之者昌， 逆之者亡。載灃就是個看清大勢的人。
在載灃執政期間，也積極改革，大刀闊斧的改革，極力挽救大清局勢，在武昌起義之後，載灃看大勢已去，也不苦與掙扎了，順勢而去了。
回到主題，汪精衛被捕之後，抱著誓死的決心，也不抱著能活著的心態，於是把所有責任一攬於自己身上，載灃想竟有如此不怕死之人？況且有有才有志之人，如果能為己所用，當是等好事兒，但是說服無果，汪精衛並沒有此意。在當時刺殺按照大清法律是必死無疑的，但是也沒有殺了他，當時也存在壓力所迫，如果殺了汪精衛，怕有更多的革命黨前來進行刺殺，所以改死刑為永遠監禁，到後來被釋放。
歷史追逐
讀過王樹增的1911。。感覺無論是汪精衛還是委員長這幾個代表人物都不簡單。。記得在1911這本書中詳述了在清廷末期，內外動盪。。當時的革命黨主張刺殺者極多，一度暗殺成風。。作為非對稱對抗手段。。有一位革命黨人，甚至著述了一篇刺客學說考證，作為公開的政治主張。一度動搖到了清廷統治，整個清廷感到岌岌可危，人心惶惶。。
在這樣的情況下，有理由懷疑。。清廷大量的採用了孫子兵法中說的用間之術。。本身作為異族，作為少數民族統治人口數倍於己的國家。。除了暴力之外，便是用間之術。否則，在長達數百年的時間，是毫無可能的
在另一位革命黨人的傳記中，比如清末時期逼迫四川總督趙爾豐辭位的革命黨人尹昌衡就回憶，早期赴日留學時，就曾懷疑閻錫山是清廷密派的奸細，他們幾個同學秘密檢查閻錫山的日記。。而日本人與清廷之間也存在著隱秘的依附關係。。比如有一位親王的女兒，認了日本政客為義父，這是著名的間諜川島芳子。。同樣情形的臥底到底有多少。。這是無法考證的
在這樣的情況下。。也就是說汪主席與委員長都有可能是清廷或策反，或密派的諜報人員。。至於公開啟用作為隱秘政治代理人面目出現，則是大局面穩定之後
肅親王捉住了汪精衛。。但幾番審問之後。。放掉了汪氏。。在表面上彷彿示以開明。。但是在整個清廷的統治中。。仁慈在他們的字典中是極為罕有的。。比如雍正曾經仁慈的饒恕密謀聯合川陝總督鼓動造反的儒生曾靜。。並讓曾靜和他的學生組成宣講團，宣講一家親思想。。在大義覺迷錄中有過記載。。但當數年後乾隆繼位之後，卻很快處死了曾靜，並收繳燒燬大義覺迷錄。。如果清廷願意做出妥協，那必然是面臨嚴峻的局勢挑戰下的變通之計。。像汪氏這樣的奇遇，不管在國共時期，還是在數十年以後國際共運統治時期，通常都會面臨嚴格的內部嚴苛的內部審查。。在無法證實與說不清楚的情況下，因為不可信任之故，當事者往往會被雪藏閒置棄用，不再擔任重要職務。。
而固然汪氏曾經做的一首俠客詩頗有豪氣。。傳播甚廣。。但是在最終的過程中他有沒有叛變。又如何成為蔣的對頭。。又如何成為戲劇中的臺詞，姓蔣還是姓汪。。是一個很大的問號。。畢竟作為政治人物，大多數尤為善於變通。。但這兩人總的行進路線與公開主張，似頗有極多相近與交集之處，但也有不同。。。
而委員長根據史料記載，是由袁世凱的保定軍校，派遣至日本留學。。而袁世凱根據現在的史學考證。。是維護清廷的。。乃至於稱帝行為也不排除是曲線之策，以圖恢復帝制。。後來歷史為什麼選擇了蔣汪二人。。在史學界應當存在很大的疑問。。
還有一個是著名學者何新考證。。委座日記中在記述圍剿朱毛紅軍時，屢屢用到了民族這個詞彙。。屢屢提到我民族之生死存亡。。而究其實質，僅有階層階級衝突。。而並無民族干係。。學者在此段文字打上一個重重的，劃重點的疑問號。。
總之一個重要的線條可能即是日滿中東亞謀略。。這個線條貫穿於不同的歷史時期，乃至延續至今。。這是1911這本書得到的啟示
而終究還是三國演義末尾的那首詞。。
是非功過轉頭空，慣看春花秋月。。。
