史书行者

宋朝，不管是北宋，还是南宋，都是很悲催的王朝。

他的败相，从建国就显露出来。

1 .古代作战需要马匹，而盛唐得益于有河套地区的天然马场，

可唐末军阀混战，河套地区尽数丧失。宋朝打仗多数是步兵去对阵蛮夷的铁骑。就毫无优势可言！

2. 宋太祖建国后，因为是靠谋权篡位上台的，就睡得不踏实！总担心部下也学自己陈桥兵变，黄袍加身。

后来召集大伙喝酒，赵匡胤故意说自己做了皇上还睡不好了，众人问为何？他直说担心你们的下属给你穿黄袍，怎么办？

众将军一听就明白了！赶紧山呼万岁，誓死效忠，回家后，立马称自己有病，告老还乡！

太祖也不说破，就赏赐良田美女，让他们去做寓公了！之后，屁都不懂的文官成为座上宾，竟然指挥军队打仗，鄢有不败亡之理？

泥泞98

1279年3月19日，南宋崖山海战失败，南宋灭亡。南宋的灭亡，同时也宣告了整个宋朝的终结。大凡一个王朝的灭亡，主要不外乎下列几方面的原因:农民起义，统治集团内斗、几个政权间的相互兼并、外族入侵。

南宋灭亡的主要原因，既非农民起义，也非内部算夺，而是外族入侵。但是，客观事物的发展规律告诉我们，外因必须通过内因才能起作用，正是由于南宋国力的不强，才导致外族入侵的得逞。由此可见，研究南宋灭亡的原因，首先必须探讨南宋在政治、经济、军事、文化等各个方面所存在的向题，然后再来考察宋、元双方力量的对比。南宋所以灭亡，从其自身而言，存在以下问题。

首先，南宋的灭亡是它政治上(特别是到中后期)的腐败所致。这种政治上的腐败主要表现在皇帝暗弱、宰相擅权、贪污盛行和剥削苛重等方面

(一)皇帝暗弱，腐朽加深，无力控制朝政；

南宋一朝，如果将最后三个尚不足十岁的恭帝、端宗、帝昺都统计在内则传了七代九帝。在这九帝中，作为“中兴之主”的高宗，对金人虽然怯儒，统治手段尽管卑劣，但驾驭群臣、玩弄权术的本领，却超过北宋诸帝，多年的战争使他受到锻炼，在军事指挥上也并非全是外行。

“绍兴和议”签订前后，南宋军事力量在与金人的战争中已经壮大，并涌现出了以韩世忠、岳飞、刘錡、吴玠兄弟等人为代表的批杰出抗金将领。孝宗与高宗相比，是一个有为之君，虽然受国力所限，没有能够实现恢复中原的夙愿，但军事上仍保持相对强大，加之金朝国力也日益衰落，使南宋有足够力量来抵御金人的南侵，以维持偏安局面。

可是从光宗朝起，历经宁宗、理宗、度宗、恭帝诸帝，他们中或健康状况不佳，不得不受制于后宫;或出身疏族，不得不依赖于权臣;或腐朽日甚，懒得顾问朝政;或是一个黄口小儿，根本不知政治为何物，所以都显得十分无能和暗弱。他无力革新政治，整顿朝政，以扭转积贫积弱的局面，国势便在因循守旧中日渐衰败。

(二)宰相擅权，结党营私，败坏政治；

宋朝的统治体制完善，官员间互制约的功能健全，按理说最不容易出现权相政治。但是，在当时种种特殊的历史条件下，却先后出现了秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道四大权相，他们擅权的时间共计长达七十二年之久，占了整个南宋时期的将近一半，这不能不说是对宋朝历史的一大讽刺。

南宋权相政治的一个共同特点是控制台、排斥异己、结党营私，结果统治集团内部争权夺利斗争加剧，在大敌当前的形勢下，不能形成一个和衷共济、共同抗敌的局面，从而严重地削弱了抗击外族人侵的力量。如韩侂胄擅权时，以史弥远为首部分反韩侂胄的官员(包括皇后李氏)，他们就乐于见到开禧北伐的失败，以此可以作为韩侂胄“轻启兵端”而将他杀害的理由。

再如在贾似道擅权时，他支持吕氏军事集团，压制与吕氏军事集团有矛盾的刘整、高达等将领，从而严重地挫伤了刘、高等人抗击元军的积极性，并促成了他们的叛变。每当一个权相均台后，政局就会出现反复，结果是新的擅权代替了旧的擅权，政局不仅毫无改观，反而腐败日甚。

(三)吏治腐败，剥削苛重，民心离散：

政治黑暗，吏治腐败，贪污盛行，加之军费负担沉重，对广大人民群众的剥削十分厉害，情况已一如前述。这就产生了两个严重恶果:一是由于竭泽而渔，造成人民群众的极度贫因，每当国家遇到危险，他们就无力从物质上予以大力支持。

造成群众对南宋政权的极端不满，使阶级矛盾尖锐化，既削弱了社会的凝聚力，也削弱了抵御外侮的力量。国家一旦遇到危险，不仅不能有效地组织人民群众同仇敌忾地去反抗侵略，反而会在敌人的威胁、利诱面前，出现兵败如山倒的局面。

其次，南宋军队人数虽然不少，可是除了水军因得自然之利而略胜于女真和蒙古人一筹以外，步兵和骑兵的战斗力皆远逊于他们。究其原因，制度上的因素最为主要，也就是南宋一直继承北宋以来以文驱武、抑制武人的政策，造成武人地位低下，最终遭致武力的不振。另外，军政的腐败和军马来源的断绝也严重地削弱了军队的战斗力。具体表现在五个方面。

(一)文臣主军，无异于以狗捕鼠

在南宋，主持军政的枢密院长官、都和同都督，基本上由进士出身的宰执兼任，作为统帅一路的最高军事长官安抚使和制置使也多以文臣担任，遇到重大战争时，又多以文臣出任主帅。文臣学的是经义、诗赋和策论，对军事可谓一窍不通。

在北宋时，文臣尚能骑马，到了南宋，多数人改坐轿子，连最后一点尚武精神也丧失殆尽，由他们主军，造成失误频频。

(二)多数武将素质低下，在战争中不能发挥应有的作用

在南宋，由于武人地位低下，有才能者多不希望就武职。当时虽有武举，然以经义(策向)定去留，弓马定高下，考取者基本上也是文士。以武举出身的人，授官既不高，人仕后又常受文臣轻侮，所以多以换成文资为幸。即使出任武职，也大多不在军中，原因是“武举人以文墨进，杂于卒伍非便也”。

这就是南宋所以没有出现像唐代郭子仪那样由武举出身成为杰出将领的原因。南宋的武将基本上由行伍出身，他们中的多数人缺乏教养，素质低下，平日里很少训练，而以贩货牟利、虐待士卒为能事，一遇战争，抢劫害民，贪生怕死，一触即溃者不可胜计。

为了鼓励军队杀敌，南宋政府的惯用手法是给将领以大量犒赏，这样就极大地增加了国家的财政负担，而一旦赏赐分配不均或告乏，就会消极怠战，甚至发生内讧让这样的将领去带兵打仗，当然很难取得胜利。

(三)武将不是受猜疑，就是遭排斥，有作为者往往资志而没

南宋一代，也有不少脱颖而出的优秀将领，如前期的岳飞、韩世忠、刘琦和吴玠兄弟，中后期的扈再兴、孟宗政、孟珙、赵葵、余玠、王坚、张世杰等人他们都为抗击金朝或蒙(元)立下卓越的战功，有些人还升至枢密使副、安抚使、制置使一类大官。可是，朝廷采取以文制武的原则，对他们总是“防”字当头，处处掣肘，动辄生疑，不予信任，严重的甚至被陷害至死，人们从岳飞和余玠等人的遭遇中，可以清楚地看到这一点。

前方将领的命运，还受到朝廷内部权力斗争的严重影响:得宰臣支持的将领，容易发挥作用;得不到支持，就会遭到无端猜疑，甚至排斥致死。如淳祐十一年(1251)十ー月，左相郑清之去世，四川安抚制置使兼知重庆府余玠失去了他的支持，以新任左相谢方叔为首的反郑清之一派，立即开始收拾与郑清之关系密切的边将，余玠就在这样的情况下被召回行在，然后借故对他进行整肃，遂使余玠赍志而没。

再如南宋末年，贾似道信任以吕文德为首的吕氏军事集团，故在实行打算法时，该集团中的将领没有一人被打算。反之，对于认为不听话的将领如刘整、曹世雄、赵葵、高达等人，个个皆遭“打算”，有的还被迫害致死。

(四) 士兵军纪败坏，不善战斗

两宋实行募兵制，不论是各地的驻军还是禁军、厢军、土兵、弓手，大都采用招募的办法，为防止士兵逃跑，就在他们的脸部或手部等处刺字，所以招募土兵又称“招刺”。由于宋代武人地位低下，受人歧视，打仗又有生命危险，故除了生活无着的流民和游手好闲的市井无赖应募以外，一般人都不愿应募，从而造成兵源的严重不足。

于是便以配隶和抓夫加以补充。配隶多强盗等不逞之徒，对军纪的败坏尤其严重。抓夫既非自愿，其战斗力也可想而知。自北宋后期起，开始招募一些一般来说，北方人比南方人勇敢能战，南宋军队战斗力最强的是军，原因就在于此。可是，南宋丧失了准河以北的大片国土，也就在很大程度上丧失了勇敢善战的士兵来源，这也是军队战斗力所以不强的一个原因。

(五)骑兵弱小，战略保守

南宋御前诸军与三衙，虽然也有骑兵，但由于秦马来源困难，川、广、淮马多矮小而不可用，战马极缺，高宗朝以后尤甚。

由于缺少骑兵，所以南宋军队的作战机动性能很差，行动迟缓，常常途中乏食或坐失战机，北伐中原固然没有强大的骑兵不行，就是与金、蒙(元)军队相对抗，没有相当的骑兵也不行。再加上战略保守，一贯采取消极固守，被动挨打的线作战方式一旦城池被围，粮尽援绝，只能坐以待毙。

襄樊、潭州、扬州、江府、重庆和四川钓鱼城等重镇和山城的失守或投降，与此有很大关系。咸淳十年(1274)，待贾似道认识到这一点，准备进行外线作战时，但为时晚。

南宋统治者在大多数时间里采用柔术进行统治，即允许台谏官风闻言事，允许臣僚提出不同意见，即使在权相擅政的时候，一般也不轻易诛杀。虽说这是重用士大夫和政治宽厚的表现，但最终目的还是要让臣下互相牵制，做到“异论相搅”。

于是统治集团内部环绕和战之争、理学与反理学之争、端平入洛之争、宇宗和理宗继承人之争、迁都之争，等一系列重大事件，不时发生激烈的争论。统治集团内部喋喋不休的争论，看似很有道理，大多是意气用事，甚至相互攻讦，最后皆争而不决，不能形成共识，从而坐失良机。这种现象，早在孝宗朝已经出现。从某种意义上说，南宋就是在这种激烈的党争和无休止的清谈中将江山断送。

对归正人政策的失误，造成归正人的叛降。

南宋对归正人的政策，或纳或拒，经常发生变化，使那些流离失所的归正人归着无所，或遭到金人报复，于是他们就从原来的向往南宋政权转而对南宋政权产生了怨恨。绍兴三十ー年(1161)春，祠部郎中兼建王府赞读张阐告诫高宗说:“归正人时有遣还之命，怨声闻道路，臣愿陛下毋使金人得以甘心可乎?＂

南宋政府对归正人的猜忌和歧视，更将他们推向蒙(元)一方。如山东红袄军起义失败后，大批北方民众逃到南宋，组成“忠义军”。“忠义军”本来是一支抗金的重要力量，并且在防御金人对两准入侵的战争得了很多胜利，可是由于南宋政府对“忠义军”只知利用，不予信任，甚他们视为异己势力，最后就促成了李全的叛乱，壮大了蒙古在山东的势力。

在南宋军队中，南人歧视和猜疑北人的现象也时有发生，如端平元年（1234年）南宋无敌军在襄阳与由归正人组成的克敌军发生冲突，造成克敌军的叛乱，双方发生火并，襄阳被焚烧、抢劫而空。金朝灭亡以后，南宋政府拒轮金将汪世显的归降，使他成了蒙古入侵四川最为得力的帮凶。

至于对刘整的压制和迫害，促使他叛降蒙(元)，危害性之大，更是不容低估。

至于蒙(元)所以能灭亡南宋的原因，不外乎其军事力量的强大和灭宋策略的正确。蒙古军战斗力之强，是他所以能够灭亡南宋的最主要原因。蒙古汗国和稍后的元朝，是一个仅仅经历了半个多世纪时间，就从草原部落制迅速向军事封建制过渡的国家。

成吉思汗统一蒙古诸部之前，蒙古草原上特定的自然条件和生活条件，以及各部落之间空前残酷的相互厮杀，造就了蒙古人长于骑射、剽悍善战的本领和吃苦耐劳、不怕牺牲的精神。蒙古汗国建立后，连年不断的对西夏、金朝的战争，以及三次西征，都使蒙古军得到了长足的军事锻炼，使它成为当时世界上最强大的一支军队。

因此，与历代中原王朝(包括江南偏安政权)相比，南宋前有金朝，后有蒙(元)的军事威胁边患最为严重，而这一点却往往为人们所忽视。蒙古军灭掉西夏和金朝，先后只用了不到三十年时间，与此同时，蒙古又发动了三次西征，横扫欧亚大陆，犹如暴风骤雨，势不可挡，令人谈蒙色变。

可是蒙(元)灭亡南宋，从端平元年(1234年)袭击南宋入洛之师起，到祥兴二年(1279年)崖山之战取得最后胜利止，用了整整四十五年时间，为此也付出了巨大的代价。南宋面对如此强大的敌人，竟然能坚持近半个世纪之久，并且战争进行得如此顽强不屈，可歌可泣，这不能不说是世界战争史上的奇迹。

其中原因，不能单纯从军事力量的大小可以得到解释。因而，当我们分析南宋灭亡的原因时，也必须对由政治、经济、军事、文化和科技等各个方面所构成的综合国力予以充分的背定。以往那些视南宋为腐败无能，不堪一击的传统观点，实在有必要加以改变。

但是，南宋最后毕竟为元朝所灭亡。元朝所以能灭亡南末，从其自身而言，除了军事力量比南宋强大以外，元世祖能倾听汉族士大夫和南宋降将的意见，及时调整战略、战术，并采取收买民心，发展水军等政策措施有很重要的关系。

从战略、战术上来说，元世祖放弃了从四川乃至厂广西迁回作战的战略方针，而采取集中力量，突破襄樊，沿江而下，直捣内地的方针。他针对南宋擅长水军作战的优点，也大规模地发展水军力量，并采取步、骑、水军联合进攻，辅以回回炮的火力支持这样一种全新战术，从而取得了巨大的成功。

从政治上来说，元世祖及时调整侵略政策，加强了对南宋统治集团的政治攻势，以达到分化瓦解的目的。蒙古军入侵南宋之初，所到之处，实行野蛮的屠杀政策，这样更加激起南宋军民的强烈反抗。忽必烈即位后，在攻城略地时采取屠杀和怀柔相结合的政策，多次下诏告诚将士:“无辜之民，初无预焉，将士毋得妄加杀掠。有去逆效顺，别立奇功者，验等第迁赏。其或固拒不从及逆敌者，俘戮何疑。”

对投降来归的南宋将领和守臣，原则上都能加以信任、重用，同时整饬军纪，减免赋税，以此收买民心。这对加速南宋军队的瓦解，涣散民众的抗元意志都起到重要作用。

鄜延路节度使李

到了宋朝，文人们已经对历朝历代灭亡的原因作了大量的分析，凡是能够威胁到皇权的因素都被控制得死死的。宋朝的皇帝应该是最不用担心外人会篡权的。

权臣是最有可能篡位的，历史上的权臣无非是从军阀、外戚、太监这几种人中产生的。威胁最大的是军阀，赵匡胤显然不想出现第三次黄袍加身。杯酒释兵权，军队不再为将领个人所有，养兵和领兵分开，尽收天下赋税于汴京，最大程度地抑制了军阀的产生。

宋朝也发生过多次兵变，但领头人都是下级军官，甚至是类似于班排长的兵头，没有高级将领参与，兵变都很快被平息。可见，宋朝防范武将作乱的措施是非常有效的。

我们可以发现，在宋朝已经消除了内部篡权的各种可能性，不出意外的话，可以延续很多年。换句话说，作为一个封建王朝，其统治技术已经十分成熟。可惜的是，北方又有强人南下了。

宋朝以文治武，军队战斗力低下，对内进行残酷的镇压和压榨，农民起义只多不少，没有亡于内乱，却两次亡于外患——靖康之变、崖山投海，说明宋朝积贫积弱，统治阶级以人民为鱼肉，笼络官员、地主等权贵阶层，亡国是不出意外的。

宋朝不禁止土地兼并，不搞均田，也不增加田赋，这就使得宋朝土地兼并比任何朝代都要剧烈，流离失所的农民比以往更多，这给了当时城市繁华的各种冶金、瓷器、纺织等城市手工业部门以充足劳动力，借助当时的海上丝绸之路，获得丰厚的利润。

对外战争靠岁币、对内镇压靠招抚，再加上沉重的官俸支出，以至于宋朝最高峰时期财政收入达到一亿六千万贯，绝对的世界经济中心，但居然还是无法弥补支出黑洞，例如宝元元年(1038年)，全国财政总的收入为1950万贯，支出却已经高达2185万，财政赤字将近三百万贯，这可是人人称赞的宋仁宗时期啊！

政府没钱，那就重税加之，这就是宋朝的逻辑。在租庸调之外，对民众日常生活见缝插针、雁过拔毛式征税，买农具要交税、买种子要交税、商业税更是高达30%，还另外搞茶酒盐等专卖和强制摊派制度，变相抢夺民脂民膏，和明朝三十税一、几乎不收商业税形成强烈的对比，这就是为什么《水浒传》发生在宋朝，而《金瓶梅》出自明朝的道理。

宋朝之富裕、汴京之繁华，都创下历史之最。金灭北宋前，宋徽宗还自我感觉良好，天下丰亨豫大，一片盛景。哪知被女真一击便碎，两个皇帝被俘，靖康耻犹未雪。

历史上那些事

宋朝表面上亡于外族，先是和辽国耗了几十年不分胜负，刚好签下澶渊之盟可以休养生息，但又来了个西夏，又耗了近百年。

由于失去了燕云，整个河东和河北便成了预备战场，常年陈兵，到了北宋中后期便是兵痞混杂，打打土匪都力不从心，面对打草谷的辽国散兵更是紧门闭户。边境老百姓自然今天是宋人，明天便成了辽国奴隶。

陕西路的西军情况稍好，名将辈出，折家，种氏，狄青，姚家兄弟，王韶。狄青自然不用说，其他人也是独当一面将帅之才，但在以文制武的情况下，就如狄青，也不能幸免，甚至传闻是被吓死的。西事终北宋一朝都未曾有解决之道，更为荒唐的便是司马光当政时要把打仗抢到的地盘还回给西夏，这样的举动，宋庭又有什么军心可言。

同时，也因为终北宋一朝，西北，河北，军务是第一要事。三军未动，粮草先行，北方农民要事生产，又要服各种军务徭役，生产力能到什么水平，便可想而知。于是更多的军粮要从南方转运，转运所耗之人力，又是农民承担，可以说一年下来，一个家庭的主要劳动力就去了服役，农业生产就是老弱妇孺的任务了。而神宗年间的北方大旱，更是差点要了北宋的命。

外有虎狼耽视，而自己顽疾遍身，如若北宋是屯田制，如若武人地位稍高一些，可能北宋的没落也不至于这么快。

事物的发展终是内因为主，在辽，宋，西夏三国鼎足的情况下，北宋没有审视自身的能力，各皇帝除了神宗有改革之心外，其余更像仁宗，四十年治国如温水一样，国家与士族在政治战略上死气沉沉，远不如辽夏二国。

在历史眼光看，宋朝只是单一民族，中原小王朝，缺乏外来文化的冲击，让理学发展到了颠峰，同时也让士族派系党争在朝堂上影响到国家战略。这才有上面所说司马光的荒唐行为。

文不知兵，治国又私心重重，兵制虚耗国力，朝庭毫无进取之心，这样的内忧才是宋朝亡国之因！

铁乌龙

导语：任何一件事情，都会有其两面性，更何况一个朝代的灭亡，那是更复杂的事情。

而宋朝的灭亡,原因也很复杂，外有强有力的大敌，内有统治者的腐败无能。南宋的灭亡，虽有其强烈的外部原因，但内因也很多，当时的政治、军事、思想等方面都出现了问题。

皇帝暗弱、无力控制朝政

南宋一代，如果将最后三个不足10岁的恭帝、瑞帝、帝昺都统计在内，共传了七代九帝。九帝之中的高宗，对金人虽然怯懦，统治手段虽然卑劣，但驾驭群臣、玩弄权术的本领却很高明，他在军事指挥方面也并非外行。

“绍兴和议”前后，南宋的军事力量在与金人的战争中已经壮大，并且涌现出一大批杰出的抗金将领。这使南宋前期有力量来抵抗金人的南侵，以维持偏安局面。

但从光宗朝起，历经宁宗、理宗、度宗、恭帝诸帝，他们或健康不加，或出身疏族，不得不依赖权臣；或腐败不堪，不问朝政；或年纪尚小，不知政治为何物。

所以这些帝王都显得十分无能和暗弱，因为无力控制朝政，只能依靠权臣。但令人遗憾的是，南宋几代都没有出现能力挽狂澜的政治家，出现了人们惋惜的“

不仅如此，还先后出现了秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道四大权相，他们擅权的时间长达72年之久，占整个南宋时期的将近一半。加剧了统治集团内部的争权夺利，不仅造成了社会的混乱，还严重削弱了抗击外族入侵的力量。

以文役武、抑制武人

南宋一直继承北宋以来的祖宗家法，实行重文轻武，虽然解决了武臣割据，拥兵称雄的现象，却也严重地削弱了其军事力量。

遇到重大战争时，多以文官出任主帅，武将为辅。北宋的文臣还能骑马，到了南宋，多数人改坐了轿子，最后一点尚武精神也丢失殆尽。虽然也有文天祥、张浚这样的文人，但大部分文官都没有军事才干的。

大部分武将素质低下，不能发挥应有的作用。由于武将地位低下，有才能的多不喜欢就职武职。

少数优秀将领很容易受到猜疑和排挤，比如前期的岳飞、韩世忠、刘琦和吴玠，中后期的孟宗政、余玠、王坚等人，都为抗击金朝和蒙元立下卓越的战功，有的还身居高位。但朝廷对他们宗时动辄怀疑、不予信任，严重的甚至被陷害致死，导致在抗击外敌的战争中总是功亏一篑，让人愤恨。

党争激烈，空谈误国

实干兴国，空谈误国，南宋朝廷内部始终存在着互相对立的两派，他们相互攻击，互相扯皮，不能统一口径，共同抗击元军的入侵。

从理宗朝起，理学盛行，几乎达到了不信奉理学，做不上官的程度。这些理学家借口“正心诚意”，排斥一切抗战、理财、改良政策，多以不着边际的空话、套话来应对。

比如，贾似道推行公田法，一些人便群起而攻之，而对于如何保证军粮供给，却是毫无建议。

从某种意义上说，南宋就是在这种激烈的党争和无休止的空谈中将江山断送。

元朝军事的强大和侵略政策的改变

蒙古军事力量之强，是世界公认的，自1206年立国，用了不到30年的时间，先后灭亡了西夏、金朝，占领了自中亚、西亚到俄罗斯的大片领土，可谓所向披靡。

蒙古在入侵南宋初期，到处实行野蛮的屠杀政策，激起了南宋军民的顽强反抗，因而南侵并不顺利。

而忽必烈即位后，接受了汉族士大夫的建议，在攻城略地时采取屠杀和怀柔相结合的政策。对于投降的南宋将领，原则上都加于重用;对于普通民众，采取减免赋税的政策收买人心。

这样就加速了南宋统治集团的分化瓦解，涣散了民众的抗元意志，到了战争后期，竟出现了降将如潮的局面。

在蒙古军事力量空前强盛的时候，南宋的军事力量却因政治腐败而日渐式微，在这样的军事对比下，元灭南宋也就成了历史的必然。

综上，南宋的灭亡，虽然有着强烈的外部因素，但严重的内部因素，才是我们应该去关注，去思考的重要方面。

遨游者

“汉亡于外戚,唐亡于藩镇,宋亡于外敌,明亡于党争”，这只是一般的归纳。任何一个朝代的灭亡其实都有内外两重因素，很难绝对的说宋亡于外。宋亡于外敌，一方面是外敌强大，善于马上作战，个体实力勇武，更多的是宋建国三百余年来，世家形成，党争愈发激烈，民众怨声不断，国家上下难以形成合力，这应该是主要因素。

惊鱼乱水纹

任何一个朝代灭亡都有背后的根本原因，比如宋朝就是重文轻武，冗官冗兵冗费，统治集团腐朽等，但是宋朝灭亡的直接原因就是外患，北宋亡于金，南宋亡于蒙古。所以，宋朝亡于外患这一说法没有问题。

就直接原因来说，宋朝是唯一没有亡于内乱的统一封建王朝。这当然不是说宋朝没有内乱，事实上，宋朝的农民起义爆发很频繁。据统计，两宋一共爆发了400多次农民起义，其中不乏方腊起义这样较为出名的造反运动。

但是总的来看，宋朝没有出现过很大规模的、足以动摇宋朝统治根基的农民起义，原因可以归纳为以下三点：

宋朝时期占据主导的租佃制度和土地兼并

纵观中国古代史，内乱的原因基本上都可以归结为土地兼并严重，自耕农数量减少，国家税赋减少，于是只能提高税赋比例，这下子剩下的自耕农负担更重，遇到灾年等破产的农民更多，形成恶性循环，大量的农民流离失所，食不果腹，最终导致农民起义。

所以历朝历代都采取措施来抑制土地兼并，比如唐朝的均田制，就是将土地收归国有。然而随着后期制度执行力度的松散和人口逃亡，均田制土崩瓦解。有感于前朝经验教训的宋朝，干脆放开了土地兼并，承认土地私有制，结果反而起到了更好的作用。

宋朝之前，佃农的身份地位很低，约等于农奴，连户籍都没有，完全附庸于地主，受地主的剥削和压迫很重，生产积极性也不高。

宋朝时期，改变了这一状况。宋朝将全国人民划分为有地的主户和没有地的客户，二者都被编入了国家户籍，由此佃农的社会地位大幅提高，和地主之间的人身隶属关系减弱。

而宋朝时期的佃农交租，主要是分成租和定额租，前者一般是佃户和地主将土地收获分成，定额租则是佃户交完固定额度的地租后，剩下都归自己所有。这两种交租方式对于佃户来说，都是多劳多得，因此激发了他们的生产积极性。

而这一时期开始出现的永佃制将土地所有权和土地使用权分离，佃户可以长期拥有土地的使用权，而不受土地所有权买卖转移的影响，一定程度上增强了佃户抵御风险的能力。

而承认土地私有制，鼓励农民开垦荒地，又使得宋朝的可耕地面积甚至超过了疆域广阔的唐朝。大规模的土地兼并，使得农业生产出现了规模效应，土地的生产效率得到了提高，土地资源得到了有效配置。

因此，租佃制度盛行的宋朝虽然没有抑制土地兼并，但是佃户的日子相对来说还算不错，这在一定程度上就减少了农民参加起义的可能性。

宋朝的商品经济和募兵制

因为土地兼并的原因，很多农民失去了土地。但是除了当佃户之外，他们还有其他的选择。

首先，宋朝的商品经济很发达，催生了大量手工业和商业，这些行业提供了大量的就业岗位，也为朝廷创造了很多财富。所以，宋朝的农民不想种地，也可以选择从事其他行业。

其次，宋朝有着超过百万的军队可以容纳底层民众。宋朝主要实行募兵制，招募对象多为灾荒饥民，并实行灾年招募饥民为兵的养兵制度。禁军、厢军以及土军，一般60岁退役，其衣粮供给减半。阵亡军士家眷有抚恤，伤残也有安置的规定。

赵匡胤就觉得募兵制是减少叛乱的有力工具。

因为这一制度，宋朝的军队数量最多时达到了140万，我们经常听到的八十万禁军教头，也足以说明宋朝军队数量的庞大。每年，宋廷需要拿出八成的税赋来养活这些部队，冗兵成为宋朝突出的问题。

养兵制度下，士兵的整体素质并不高，战斗力不强。因此宋朝军队的战斗力低下，除了将领层面得不到信任之外，兵源也是一个很大问题。

外患下，民族矛盾上升为主要矛盾

宋朝立国以来，由于燕云十六州的缺失，长期暴露于游牧民族的铁蹄之下。不论是辽国还是金，乃至于后来的蒙古，都对宋朝的安危产生了巨大的威胁。

在这个环境下，阶级矛盾让位于民族矛盾，尤其是南宋时期表现得更加明显。外部矛盾可以有效转移内部矛盾，让整个国家同仇敌忾，内乱发生的机会也就小了很多。

总的来看，这些原因都相对地缓和了国内的阶级矛盾，因此，宋朝虽然发生了多次的农民起义，但是并没有亡于内乱之下。

机智的小熊猫

宋朝确切的讲是亡于内忧！自宋朝立国以来便采取重文抑武的国策，所以在大宋开国之初兵势最强之际都无法实现九州的统一！

到了宋真宗时期同辽国签订了檀渊之盟，算是从法律上认可了契丹对幽云十六州的合法占有，宋朝实际上也放弃了对燕云一带的收复！到了仁宗时期党项族崛起，大宋又被迫放弃黄河以西大面积领土。这还是实力较为强悍的北宋，南宋已经是纯粹的苟延残喘，最终亡于异族之手。

宋朝的灭亡不可否认因为异族的强大，然而主要原因还是宋朝内部问题太多。重文轻武贯彻了整个宋朝，使得为大宋保家卫国的武将得不到应有的权力。北宋文人直言“武将收复幽云十六州的功劳比不上文人考上状元”；金国完颜亮入侵南宋，一个五品文官到前线慰问，对一个职位远高自己的武将说“打赢了认对方当干儿子”，那位武将特别高兴！如此畸形的朝代焉能不亡？

石说大史话

确切的来说，宋朝败给了前所未有的敌人蒙古人。

北宋时期，辽国和金国都对宋朝造成了极大威胁，但随着中原经济文化的渗透，辽国基本汉化了，金国也最终与南宋隔江而立，双方来往频繁，各自安好。

无论北宋，南宋虽然一身都存在一些问题，但不可否认其繁荣发达程度。辽国和金国的威胁都得益于宋朝的岁币和贸易政策。结果，蒙古人出现了，这是一个国家终结者，占领了地球二分之一的陆地区域，当然不会放过宋朝。

经过四十余年抗争，以皇帝跳海自杀结束了南宋，由此可见，南宋的灭亡确实来自于外部！

以史知今

任何事件的发生都不是偶然的。宋朝灭亡是金国制造的。但根本原因并不是来自外患，而是在朝代建立之初，就埋下了祸根。赵匡胤利用自己的军权，夺得了政权。他最害怕将来自己的事情再重演，所以把军权全部集中到了中央，地方上的兵力不足以对中央政权造成威胁，这样他才安心做皇帝。可这样就却造成了边疆守卫力量的薄弱。在敌人入侵时，没有了屏障，让外敌轻易地突破了防线。

另外，到了宋朝末年，政治腐败，人民生活疾苦，皇帝不太关心政治。宋徽宗是有名的文艺皇帝。是被皇帝职业耽误了的书法家画家。他只痴迷艺术。另外，在宋朝重文不重武。武将得不到重视，也没有很高的地位，造成国防力量薄弱，真正有外敌入侵时无兵可派，无将可用。

關鍵字: 宋朝 历史 外患