用户1045899751875
可以开，但要和名人故居的氛围典故合为一体，让游客能回味名人居住时的意境，价格平民，也许能得到意想不到的效果，前提是景区领导别只想钱，那反而得不到钱。
黄河北岸12345
首先我对这个问题的看法是持否定的态度。
虽然名人故居商用可以开发旅游资源，带动经济发展、但是这里商用的同时不能保护好故居及文物，是值得商权的一个问题。
名人故居要开咖啡厅；文物保护专家是不会去经营的，也不可能经营好，肯定的是商人、有经商经验的、会经营懂管理的人的去做。反过来说，对文物的保护就不是内行了…如果文物保护意识再不强的话，很难保证名人故居及文物不被损坏。
因此，在商用的过程中，很难免会对原有历史建筑部分改动，以造成破坏？进而很难保持其原貌一点不动，所以不能盲目的把名人故居做其商用。
有的名人故居位置处于现在的闹市区，这样就是看着有极高的商用价值，开发后有利可图。忽略了其故居本身的历史和文物价值。
历史文物是不可再生的…，我记得去过几处名人故居，拍照都不许用闪光灯的，损毁了也就没了，有的人会说；可以修复啊…，记住了；真的、和修复的，或者按原样仿制的…是不可能一样的，俗话说的好；再好的刀口药；不如不割口。就是这个道理。圆明园遗址公园；和圆明园是不一样的是不是。
目前与文物古迹相关的文物保护法还不够完善，没有对名人故居是否可以商用没有明确规定，这就导致了一些人利用名人故居商用的问题。
为了避免这种现象的出现，更好的保护好名人故居国家和地方政府应该出台有关政策，完善有关法律。其实名人故居可以进一步开发，比如，博物馆、纪念馆等结合旅游业的开发，供人们游览、参观。
这样，既保护好了文物，又促进了旅游业的发展。历史名人故居，他不仅仅是一座房子，一座宅院…。他也是一本厚重的历史书。保护好她，也是当代人义不容辞的责任。
德迷91563106
如果一个旅游景点将名人故居改成咖啡厅的话，我认为这是一种非常不明智的选择。我们先暂且不说对于名人故居的一个保护，单纯从旅游景点资源开发的原则来看也是非常不合理的，我们面对名人故居，应该给予保留，尽量保留它的原汁原味，将它的原貌最好完好无损的保留下来，只有这样，我们的游客在参观的时候才能更加劲的去了解这个名人，才能从这位名人身上获得一些优秀的品质和闪光点。如果单纯为了盈利，把名人故居改成一个咖啡馆的话，我认为这是非常不可取的一种做法，希望我的回答能给您带来便利。最后配一张鲁迅故里的图片。希望大家能够喜欢。
棒棒哒小白
我想应该是名人故居里开了一家咖啡厅，而不是把名人故居整个变成了一家咖啡厅吧。其实只要是景区，就会有游客，只要有游客，就会有需求。景区的软硬件设施的好与坏，无疑也是景区吸引并留住游客的重要砝码。名人故居开咖啡馆，只要能分得清主次，只要装修风格与名人故居和谐统一，能为游客提供更好的服务，又未尝不可呢。
紫鸢LuLu
当然，名人故居保护需要商业化补血，不等于可以走过度商业化的路子，不能唯商业化。名人故居引进商业化，保护是前提，商业化只是保护的一种手段。所以，名人故居商业化，前提条件是要保护好名人故居，不能改变名人故居的结构等。同时，名人故居商业化，不能妨碍、阻止市民正常的参观、游览和学习，两者要协调好。只有这样，名人故居才能在发挥出应有的社会效益之时，又能带来经济效益，实现双赢。
陪你用脚步丈量世界
我个人觉得未尝不可，但是不能损坏建筑为前提。毕竟大部分的名人有多个故居，基本上不太居住，不是最主要的房子。这些建筑日常空着，反而对保护不利，没人的房子容易塌。但是一些重要性的人物故居和某人唯一的故居是不能转让经营，需要保管好并作为纪念馆
有一路看一路
我来回这个问题人，如果是名人故居应该开发旅游业，可以更好的得到保护和增加收入。不应该开咔啡店，会破坏文物。除非是歌星名人可以开个部份店面，另外可以给游客游榄。
行云流水237633529
我是国家高级导游员周钰华，很高兴有机会回答这个问题。对于名居变成咖啡厅，在不改变其基础结构，做好保护前提下我个人是支持的。名居保护需要资金，租赁以后有专人看管保护，相比之下，利大于弊
旅游达人周钰华
那是旅游景区的事，为了生存，我不干涉，我也可以不喝！因为这不是你我操心的事！就这么简单！
自己找乐173
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往
