週末沒事，寫個小科普，不能讓老熊專美於前。 小米10發佈以後多家媒體測5G性能不如榮耀V30，還出現了wifi斷流斷網等問題。這兩款手機除了麒麟990和驍龍865外，還有哪些區別？
最近蒐集了Tech Insights等海內外的拆機圖，給大家來個主板芯片解剖圖合集。可以看到榮耀V30 PRO多個模塊的關鍵芯片都已經自研化了，用的都是海思芯片；小米10採用了高通芯片全家桶，清一色驍龍。買別人的東西用無可厚非，但是光“拿來”沒用，重點是要“拿穩”！
上過高二哲學課的都應該學過，雖然整體由局部組成，但是整體與局部是兩個概念，局部的簡單拼裝不等於整體。從局部到整體，將模塊系統化，需要讓這些模塊之間互相協同，並統一到一個更高層次的運行邏輯之內，這是一個從量變到質變的過程，不能簡單的認為量變＝質變。我一直主張廚子論與食材論，道理也在這裡。光把器件拼在一起不叫做手機。
從內部結構看，這次小米10系列吃了兩個大虧：
首先，買外來公開技術很需要先弄懂特性，要花時間和精力適配到自己的手機模塊，才能保證整機協調。網絡技術需要多模塊協同工作，營銷想搶“驍龍首發”的名頭就會壓縮技術適配時間，導致整機設計不和諧，5G和Wifi功能體驗差。此前有網友發現小米10的5G下載速度竟然不如價格紅米K30，恐怕原因就在於此。在國內，對5G網絡下載性能來說，SRS的1T4R非常重要，這是廠商都知道的。上代小米9 PRO和低端K30的5G 版本(至少N78)都支持1T4R，但旗艦機小米10竟然反倒不支持了？
這恐怕不是為了降成本，而是過於依賴芯片平臺導致的事故。要知道買外來公開技術非常依賴芯片平臺的參考設計，假如平臺當前的SRS參考設計是1T2R，且為了搶首發，小米10沒有時間和能力深入研究，就會出現如此嚴重的規格缺失。
不止是芯片，“葫蘆屏”也是這個原因。三星打孔屏在千元機上用都沒事兒，咋小米用在旗艦機上反而變成了“葫蘆”？也許，雷總髮佈會極力宣傳“自主研發超小相機組”，結果為了“小1mm”的噱頭，導致買來的鏡頭和屏幕沒拼裝好吧？
其次，用別人的技術會受到諸多限制，如果企業只管“拿來”不管“拿穩”等於把風險都轉嫁給了消費者。一方面拿來的技術只能給啥用啥，比如億級像素，小米雖然又搶了個“首發”噱頭，但只能用四合一攝像頭，高階的九合一版還是三星留給自己用了。
芯片問題更多，就算拿到了好芯片，手機適配設計差就不能發揮全部性能，等於消費者花一塊芯片的錢買半塊芯片的性能，高端絕不應該是這麼玩的。
另一方面，如果自己不把拿來的技術研究明白，裝配廠商其實也會欺負人，定位高端機的小米10竟然能出現裝反攝像頭的低級錯誤。拿來的技術只有自己人懂，對出場規格要求高，他們才會嚴謹地做。自己不在意，人家更不會上心。至少在華為那邊，有好多代工廠是通過華為約束提高了自己的出廠標準。華為要求的更加嚴格，這在業界並不是什麼難打聽到的秘密，而有能力去嚴格要求品控，這就需要能力上的投資了。
閱讀更多 鋼的王十二 的文章
