曾經有一個傳言:邱吉爾在“二戰”後落選了，結果受到了斯大林的嘲笑，據說邱吉爾回懟了斯大林，說正是自己的奮鬥才給了英國人民在選舉上的自由。
於是，無知者與反動分子們不淡定了，馬上祭出了民主、人權、自由的大旗，把自己裝扮成反專制，反強權的“鬥士”。
資本主義選舉的本質是什麼？不是普通民眾的福祉！而是大小財閥們在國家層面上“財產與權利的再分配”。邱吉爾不是孤立存在的“個人”，他代表的是一個階級，邱吉爾的成功與勝利，讓英國資產階級站穩了執政舞臺，至於邱吉爾或者其其他什麼人執政，只是舊酒裝新瓶，換湯不換藥，對邱吉爾本人而言，在不在臺上，都能最大程度保障他本人的財富與榮華，因為他代表的階級勝利了。因此，無知者與反動分子們無須道德綁架，為資產階級塗脂抹粉，矇蔽別人也矇蔽自己。評價一個政府的標準只有一個，就是能不能代表大多數人民的利益，在世界範圍內能不能帶來和平。
分享到:
閱讀更多 張建軍176101937 的文章
