清華大學教授張明楷
我國刑法總則雖然規定了主犯、從犯、脅從犯與教唆犯四種情形，但不能據此認為這四種情形就是對共犯人的分類。刑法理論必須以罪刑法定原則為根據，確定刑法總則應當規定哪些參與類型。由於刑法分則規定的是正犯，所以，只有當刑法總則規定了教唆犯、幫助犯時，才能擴張地處罰教唆犯與幫助犯，否則便違反罪刑法定原則。由於共同正犯不以實施構成要件行為為前提，所以，如果對共同正犯按照正犯處罰，就必須有刑法總則的明文規定。主張刑法第26條規定的主犯與正犯是交叉關係、遞進關係或者等同關係以及雙層次區分說的觀點，都存在缺陷。刑法第26條是關於共同正犯的規定，該規定貫徹了“部分行為全部責任”的原理。教唆他人犯罪的，如果在共同犯罪中起主要作用，就屬於共同正犯，按正犯處罰；如果起次要作用，則是狹義共犯中的教唆犯，應當按從犯量刑。基於實質標準，對起次要作用的實行者，也只能按從犯處罰。
分享到:
閱讀更多 蚌埠檢察 的文章
