京东李达康
在讨论这个问题之前，我们先要了解一下这三个皇帝所要面对的政治局面，然后对他们的各人能力进行分析。
第一个，中兴之主——汉宣帝。初登基时，朝局稳定，外无强敌，内无奸佞，还有权臣霍光辅政，霍光权利之大，这么说吧，他可以废立皇帝。霍光居然没有明显的反心，此人忠心可鉴。汉宣帝要面对的困难是什么？《汉书》上写到匈奴犯边，派五将军率15万人马前去平定，后五将反，反攻长安，不过三个月后平定，匈奴问题也完美解决。大司马霍禹谋反，平定。两次谋反都被迅速的平定。
第二个，北魏末帝。北魏末帝好像不是一个皇帝，而是好几个皇帝，也面临着国家分裂的困难，他们的所做所为，更快地加速了这种趋势。个人能力就是雪上加霜。
第三个，唐昭宗。没实权，没兵权，没能力。这是唐末所面对的政治乱局，全国军队五十多万，藩镇四十九万，剩下的几万，还掌握在宦官手里。这叫一个憋屈窝囊啊。
现在我们让他们穿越到唐朝，看看他们怎么收拾这个烂摊子。北魏末帝们就算了吧，来了唐朝死得更快。现在就只剩下了汉宣帝，让他开始他的表演吧。第一件怎么把兵权收从宦官手里回来？卧榻之侧岂容他人酣睡，手里有兵腰才能挺得直。第二件怎么消减朝廷内部的党争？让官员齐心协力办好事，没有治世能臣，也不能全是乱臣贼子啊。第三件如何得到忠心耿耿的将领？你把兵权给他，然后他造反了，你怎么办，骂街要是有用，世界早就和平了。
唐末乱局，非豪杰不能解也。
文史之路ing
汉宣帝刘询却实是一位不错的皇帝，如果以刘询的才智来说，肯定会考虑内外各种不利因素，让局面好起来，唐昭宗虽然平庸，但也没有在自己手上把唐朝葬送。汉宣帝却实比唐昭宗强，从小吃过不少苦，受过历练，所以汉宣帝治理当时的唐朝，局面定会大为好转。
根285927616
这个问题无异于关公战秦琼，不同时代的历史人物不能够纯武力值的对比。跟何况历史没有那么多如果。
明发不寐
大厦将倾，独木难支！
