用戶104407312849
作為普通的在鄉鎮上班人員，現在的問題，懷容易，生容易，養不易，生下來，產假休完，就要上班，婆婆娘也上班，也不想帶娃，年輕人上班帶娃，帶去工作的地方，又被說，請個可靠的人也很難，而且成本又好高去了，幼兒園收費也高，讀書之前奶粉玩具等，讀書了，我們這裡一年至少一萬，實驗幼兒園一年2萬，總之，投資在娃兒身上大筆錢，2個娃兒的話，生活品質肯定下降，大人壓力也大，國家補貼拿錢夠啥，要是呼籲女性產假能休到小孩上小小班，2.5年，幼兒園收費低一些，我想還是很多人願意二胎，畢竟一個娃還是孤單了點，比如我家么兒，看到別家的有弟弟妹妹，就隔三差五問我媽媽你肚子裡面還有沒有寶寶，什麼時候可以生妹妹，我好想有個妹妹一起玩，大人聽到心裡還是有點酸，可是現實不行呀。
Zoe44597371
財說得明白很喜歡把事情從財經的角度來理解，很多事情可能牽涉到很多方面的東西，但是如果我們把它簡單的歸類到經濟上面，往往很容易就看明白。
01
我們討論一個全民話題，關於買房子，這個話題可能跟生孩子是差不多的。
前些年房價不斷的上漲，就算增加你買房子的成本，比如說利息高一點，但你也還是願意買，因為你衡量過之後，雖然現在的成本多一點，但是未來的收益更高。
現在這幾年房價開始略微下跌，有些地方就推出政策可以減免一些稅費，一套100萬的房子可能少花三五千塊錢，但即使這樣買的人也不多，因為大家也衡量了，發現現在省三五千，還不如以後房價跌三五萬厲害。
所以生不生小孩其實也是經濟衡量的問題。
02
關於出生率，關於人口總量，其實是一個宏觀經濟問題，對於普通家庭來說，多一個小孩少一個小孩真不是什麼大事，但是對於整個社會來說，出生率不斷的下降，人口總數不斷的減少，未來老人更多，勞動力更少，經濟發展就出現困難。
既然是宏觀經濟的問題，是整個社會的問題，那麼解決這個問題，就應該要整個社會來負擔成本，但現在如果只給二胎家庭補貼一些錢，實際上是把成本轉嫁給了單個家庭。
真正以按社會來負擔成本的方式，應該是減少小孩成長的教育費用，以及延伸的相關費用，比如房價，生活成本等。
03
觀察到一個有趣的現象，不管是在中國大陸還是在香港臺灣或者在其他國家，老師的生育率在眾多職業當中應該算是比較高的。
其實答案也很簡單，老師的工作比較穩定，收入穩定，同時假期多一點，這對於照顧小孩來說非常重要。作為老師他們的子女在教育方面有優勢，甚至可以優先入學，所以在教育成本上面也低很多。
而且還有一點挺重要的，不管在中國大陸還是在香港臺灣或者美國，老師的居住條件往往都是比較好的，你看看你身邊的老師，條件允許的話，他們生小孩的熱情肯定比其他職業的人更高。
這不是職業有問題，說到底還是小孩的教育養育成本問題，把這些問題都解決了，就算不用補貼錢，大家生小孩的熱情也會高漲。
“財說得明白”，這裡用簡單的語言，把理財的東西說得清楚明白。已經發表的文章，包括房產，基金，銀行理財，黃金等，有些熱文已經收錄在菜單裡，請你關注，在後臺查看菜單。
財說得明白
不說獎勵了，生出來沒房子住，生個毛，房價降到一個普通家庭兩三年能買一套房還差不多
笑紅塵萬丈
三胎補貼五萬，我就考慮給國家生一個[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
