茗香留客饮
看自己啊，如果自己做不到无私奉献也是正常的啊。反正我觉得让我生命结束以后把身体捐献出去我做不到
俗人一个114
这得看个人立场，看天性。会说这是为人必要的修为的人的本性就一定是善良而有情怀的。人的善良与否和贪婪的成度是天定的。社会只是起到放大的作用。曾经有个罪犯就说过犯罪杀人是生存艺术。对于罪犯自己而言他活的很自己，这就是对的。对于社会而言这就是错的，妨碍社会发展，损坏时下和甚至后代的利益。违背道德。但是没有恶何来的善呢？所以不要过于在意这个，能尊重自己的心意已经不容易。善恶不过是自然法则。我也是天性善良，所以自己只能吃亏，因为做不到违心的样子。
一生悲寂
善良的人大都是社会的最底层人民，他们老实，听话，因为自己受到过伤害而更懂得感恩，他们适当看淡物质利益，学会断舍离。更看重亲情，友情。他们也不会去害别人，因为他们知道被人伤害的痛苦。我觉的他们为什么要留下，是因为他们的爱人，亲人都在那里，那里是他们从小长大的家。比如我，假如我老公有一天走了，我会跟他一起走。我觉的有他才有我。[玫瑰]
小鸡牛牛
做人的修为，一个男人和一个女人被关在加压室里，因为氧气不够了，只有一个呼吸面罩，男人快死了，女人把自己的面罩给男人用，想救他一命，而给的同时男人瞬间搂着女人不放，想要掐死女人，因为缺氧男人的力气没有彻底掐死女人，但是他想掐死女人的表情却是面目狰狞，就在这时门开了，他们得救了，同时他们也昏迷过去了，等女人醒来已经很久了，男人早就醒了，眼睛直直的看着刚睁眼的女人，因为男人的迫害女人伤情严重的多，当她看见男人看她的时候她转过身去，默默的哭了。
我们要始终保持善良，即便在劝人从善话没说完被恶人干掉，我们也不能违背内心道德准则，善是一切美好的开始。
霍尔凯特
按照我们从小到大接受的教育来说，善良应该是每个人必须应有的修为。但是每一个人从小到大接触到的人不一定都是善良的。在一个大环境的影响下确定一个人的善与恶，每一个人并非是不懂善恶的标准是什么，只是在所处的环境和所针对的人或事更偏向于善或恶而已。
冉姐41
这个问题我觉得是个必修课，因为人所处的环境，家庭背景都不同，大多数人都是向善的，但向善的层次又不同。因为人为了生活都会有自私的一面，这也是生活所迫必然引起的。很多人也想为社会多做贡献，可惜自已只能解决温饱，也是心有余而力不足。但是有些爆发戶越有钱越显得扣扣索索的，就是到死也看不到他为社会做了多少贡献。所以我觉得即使死了也要善良这是一个必修课。
三农领
你需要善良，但并非总是善良。
生而为人，原生家庭不同，成长经历，社会阅历不同。自然也会有不同的人生观，价值观，世界观。
我从来不相信有什么绝对的三观正确，大千世界，人吃五谷，各家烟火皆有不同。
所以各自立场不同无可厚非。你只要有颗善心即可，善事由心，想为即可为，不为也可。
经历不同，我不怪你冷漠，只愿你别做恶。
以上
叫我孙小猴
即使死了，也要善良
普通人的善就是不做危害别人的事吧？比如疫情中，明知道自己来自疫区或是已经感染，还大量与人接触或到处吐口水，这种善良的人可干不出来
人回顾一生，只要问心无愧，哪怕下一刻就要死去，也没什么好遗憾的吧
一茉乡村日记
生当作人杰，死亦为鬼雄。一个人活着，但他已经死了。一个人死了，但他仍然活着。从学前班我们就学，人之初，性本善。三字经
本性善良就是我们说的初心
只有心灵纯净，才能看到世上最美的风景。
位于英国曼彻斯特东南约50公里的亚姆村，有一个博物馆，相当符合这个这个题目。
每次灾难面前都会涌现出无数可歌可泣的英雄。
9527知识杂货铺
你好，我是言心论道。
人之初，性本善，一个人的善良也许很容易做到。但一个村庄集体选择赴死只为了不让死亡延续，这己经不能称之为善良。
也许村庄里也有恶人坏人，但是在牧师的一声号召之下全部选择封闭村庄等死，是的等死！相信那一刻有悲愤、有哀伤、有不舍、有不甘。但不论怎样他们都选择用自己的生命来保住了英伦半岛北部，这岂能用一个善良来形容。
他们是一群悲壮的英雄，是永远铭记在人类历史长河的英雄
而今在我们国家里同样也有一群白衣英雄，他们不分白天黑夜永远在抗击疫情的第一线。也许下一刻也会被感染，也许下一刻也会面临死亡，但他们却坚持那一份信念巍然不退。
让我们记住他们，永远的英雄。
