呵呵嘿1235836
1，战略眼光问题。李鸿章认为:“京畿为天下根本，长江为财富奥区，新疆不复，于肢体之元气无伤，海疆不复，则腹心之大患愈棘，用兵西域自古败多胜少，假如迁延岁月，财政更加穷困”。李鸿章并认为海防才是重中之重，他没有看到新疆对中国这个陆权大国的重要性。
在这个方面左宗棠的战略眼光显然要高于李鸿章，左宗棠说过:“左宗棠曾经说过：克复新疆，所以保蒙古；守卫蒙古，所以保京师”。
事实证明左宗棠是正确的，证明李鸿章目光短浅。
19世纪中国面对的边疆危机
2，李鸿章从当时的经济角度看待新疆，认为新疆是一个朝廷财政包袄:清朝时新疆疆域辽阔，人口不多，开发程度低，自从乾隆皇帝平定新疆以后朝廷每年都要财政补贴新疆。清朝每年拨给新疆的补贴为200-300万协饷，再加上专饷的话数量会更大。从1760-1911年清政府拨给新疆的协饷与专饷累计为白银4亿两。清朝晚期本来国家财政入不付出，在清廷主张放弃新疆的人不少:谭嗣同也提出过卖掉新疆用于变法。
3，众所周知李鸿章是一个亲俄派，他也与英国人的关系很好。由于英俄插手新疆问题，李鸿章在骨子里惧怕欧美列强，他担心收复新疆会与英俄发生冲突。而左宗棠是铮铮铁骨不惧怕任何邪恶势力主张收复新疆。
抬棺西征的左宗棠
4，李鸿章有一已之私的目的反对清廷财政用于收复新疆的军事行动。清朝后期国家财政困难没有财力同时发展陆军与海军，在镇压太平天国运动后李鸿章把持的淮军壮大，李鸿章是一个注重发展海军的人，李鸿章希望清廷财政款项用于发展他的北洋海军。
幸亏慈禧太后选择并支持左宗棠收复新疆，而没有听取李鸿章的短视言论。
分享到:
