xu24980681
我退休了，就回我老家去，我老家有平房，收拾收拾，把现在的屋子留给子女[我想静静]
宝宝忘忧草
地震来了大家的潜意识都会想到居住在哪里更安全？潜意识里会认为住平房的比住高层的要安全，其实，要是了解到高层和平房的建筑结构，再来回答这个问题就不难了。
抗震等级是根据国家设计部门依据有关规定按照，建筑重要性分类和设计分类标准，根据设防类别，结构类型，烈度，建筑高度四个因素确定的，一般按照抗震等级来说，高层建筑目前执行国家最严格的抗震标准，可以抵抗一般7级地震，它的主体结构是钢筋混凝土。
一般民房是砖混结构，砖混结构可以抵抗五级地震。这里需要注意的是，当震级到了这个级别，会对建筑物造成严重破坏，但也不是说，超过设计抗震级别建筑物一定损毁。
哪个更安全呢？答案出来了，当然是高层！这仅仅是相对而言！目前地震无法预测，有人说，地震来了不用跑该干嘛干嘛，大的跑不了，小的不用跑，多少有些道理的。
娟哥看世界
如果楼房和平房质量在同等条件下，还是平房安全！但就现有条件下，农村平房不可能达到和城市楼房同等质量要求，因为农村平房设计，施工不可能按6级地震要求施工，受经济条件所限，建议在建设新农村平房时考虑到地震因素，这样更贴民心。
津武冯
高楼大厦的设计，一般都能抗五.六级地震，但超出七级以上，能不能抗的住，这个定论，除飞是设计者才能下个定论，但高楼大厦的逃生能力真次于平房。
而现在的平房，在怎么整，也并不是钢筋混凝土打造完成的，好处是平房出进方便接地气。
就现在农村的平房，相对于城市来说，如果照现在的速度发展下去，平房，在以后，真的是稀缺产物，假如平房也向楼房一样，房子里的功能齐全，那平房才是优等的居所，即使可能发生地震，我宁住平房，不住高楼大厦。
向现在的各个国家，大多数给平房留有空间，其用心是非常的到位，即使在日本多地震岛国，平房也到处都是，并且，设计才是关健的一个环节。
李德才21
城市是人群聚散地，所以经济资源丰富，摧生了几十层的高楼，高楼的优点是用地面积少而只像天空发展，容纳人口多。和别墅相比，我看什么人都愿住别墅吧？这些年随着阻止违建，拆除了棚户区，人全逼上高楼，是高楼和别墅相比便宜太多的缘故。所以说都愿住高楼大厦是无耐。凡富人都愿住别墅。住高楼是无耐之举。
老来红47
别说了，当然是平房好呀！
很多人都说是高楼好，能防地震，比平房好。
那你们想想，地震很多的日本，他们比我们中国技术先进，为什么高楼少，平房多。
因为他们知道盖房越高越不安全，比如说;刮大风，闹地震，先倒下来的都是个儿高的树，高楼也一样，质量不过关，危害最大的是楼房。
质量很好也挡不住地震的，所以他们盖房子大部分都是平房式房子。
住高楼不好还有一个问题是，居然中国经济建设发展的快，但里面有很多"豆腐渣"高楼。
很多人买房时，不知道自己花大钱买来的楼房是"棺材"楼。
假如地震发生在那个地区，你就完蛋了，跑也跑不掉的.....住平房的还有机会，闹地震时，从平房里跑出来就活命了。
用户HANTAIRI
地震是天灾，不是人祸。真的有地震来了，高楼大厦也好，农村平房也好，两者都不安全，但住平房逃生的机会要大一些...
陳芳fa
今日研讨这一问题，我可直接告诉大家，发生地震那是最可怕的自然灾害，如发生地震级别很小住在城市里，高楼大厦是没什太大的危险。但如果发生级别较大的地震的时候，那会非常惨痛的。i976年唐山大地震为例。虽然現建楼有抗震性了。但城市人口密集，震后防，控，吃住，粮食蔬菜都会困难。而农村人口稀疏，发生震时人员便与逃脱到空旷之地，震后吃喝能自行解决，农村人平常耐困性要比城市人強的多……。
乡愁3263
如果按最快跑到安全区还是平房更加安全，出了屋子就是开阔地。如果说平房和楼房抗地震的强度还是楼房要强一些。现在新盖的楼房一般都能抗8级，平房一般五级以上房屋就会受损。
Ming先生lll
住在高层的人要对自己买的房子的结构做些了解。一般来说，高层的设计要考虑到防震的性能。
建筑结构中，钢结构抗震性能最好，例如我们的大型体育馆、超高建筑（一般不是高层住宅）。其次便是钢筋混凝土结构，还需要看其承重墙和剪力墙的结构，结构不同，即使都是钢筋混泥土楼房，其抗震性能也不一样。
抗震性能最差的就是砖混结构。一般矮的的房屋，农村和县城的自建房都是这种砖混结构，在地震级比较高时，其底层可能完全被压碎，墙体破裂。
