房哥说房天下
这位提问者你好，这个问题看似简单但实则蕴含深意。
首先这句话蕴含着逻辑漏洞暨标准不明确，同时有涉及到个人认知的问题。
如果所谓“道理”是一种原则或者说法则，那么说这个原则的人无论成功失败都是真实存在的。
成功是一种主观意愿并不真实有效
一个人的成功或者失败只是一个相对概念，而且更多的是一种主观评判。
这其中涉及到更多是一种非理性的认识，比如有些人定义成功的标准是财富、地位、名誉等等。
而有些人定义成功的标准是健康、快乐、家庭幸福等，这两种标准并没有高下之分。
因此用成功去决定一个道理或者说原则正确与否，是非常可笑而不理智的。
道理是一种客观存在的法则是真实有效的
道理或者原则是即成的而独立存在的，不因人的主观意识而转变。
它是一种原则一种法条，一种天然的存在，人们必须要遵守它。
如果不遵守这样的法则，虽然你可以随意地做，当取得的结果却一定不会好。
就如同中国一句古话所说的“顺势而为”就是这个道理。
所以综上所述这句话整体是错误的，不理性的，有太多的主观意愿的存在。
过于浮躁而不善于思考的人，才会有这样不理性的认知。
小贺1982
这句话说的真正太有道理了。多了不说直接上例子。
一，黄渤的样子，大家都知道吧！年轻时的黄渤长的还可以吧，下面是大家熟知的现在的黄渤
说真的，论张像，最多勉强及格吧。再看演戏，说真的，还可以吧，你说多么经典我还真没看出来。就这么一位貌不惊人的男演员（我可以用演员这个词吧）。网上全是赞美之词。其它的没啥夸的，就夸情商。随便说几句话，情商高，我就纳闷了，他说的那些话，一般人也能说的不出差呀！不知道是水军多，还是人家成功了，放屁都是香的。
二，上面的演员不来劲，下面来个首富吧，马云
马云的钱就不要说了。先说说他的样子。年轻的时候，他的样子用丑来形容，就是抬举他了。我说这话，大家都懂的。
但是现在，我看他的照片都觉得很帅。我的天呀，我觉得我都弯了，不说了，说多了，都是泪！
痴绝的
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？
这句话当然不对。
这其实就是一个最简单的因为价值观而混淆是非的现象。
但是社会上持这种观点的人很多，说的直白点，这不就是势利？而且这种类似于拍马屁、完全不顾真理是非的话，让他们说得振振有词。
为什么会这样？因为他们缺乏基础的逻辑思维能力。
成功是成功，有道理是有道理，这其中并没有必然联系。你说的话有道理，并不一定成功，你说的话都是放屁，也有可能取得世俗中所谓的成功。一个人说话有没有道理，与他是否成功、如何成功其实根本就没有关系。
为什么我们说成功不可复制？因为我们知道每一个人的本质、个性、背景、环境不同，每一个人对成功的定义不同，也就是价值观不同，所以一个人的成功了，也只是自以为，或者说他周围的人认同他成功了。那么他将他成功的经验作为道理分享出来，本身就有失常理——这只是他个人经验的总结，根本没有普适性。
那么为什么会有人觉得成功人士，说的都有道理呢？
这是一种相同价值观下的奴性。说白点，就是势利眼。只不过势利的未必只是金钱，而是说这些话的人认为的成功——有钱也是成功，在某些人眼中。这里没有任何贬义，追求有钱和追求真理从自然人的角度来说都是可以理解的，没有高下之分。
第一，这些人认同这个人的成功。或者有钱、或者有权、或者得奖，出现这种跪舔最多的就是名利场。其实他们认同的是这个成功人士的钱、权、荣誉，而并非成功者本身。
第二，这些人其实暗含着对这个人成功的轻视。为什么？因为他认为这个人成功了，说的都是对的，说的都是道理，我只要学习到这种道理，我也可以成功，我也可以成为站在台上的那个人。我绝对不必你差，我用你的道理，肯定也可以成为众人的崇拜对象。
同样，对失败者嗤之以鼻的也是这种价值观的人。何为失败？没赚到钱，没混得好，在他们眼里这就是失败。他们从你的话里得不到他们想要成功的路径，那么哪怕你说的是绝对真理，对他们来说都是毫无意义的，自然毫无“道理”。
在自私的，因为对自己有利便认可，对自己无利便嘲讽的人心中，这句话简直就是“道理”。
所以一句话对他们来说，是不是道理，只和是否合自己的意有关。对成功人士出于势利，可能给个面子，不反驳。对失败人士，那就不客气了，极尽嘲讽。
马云说“九九六是福报”，他们就都一笑了之。可要是他的同事对他说，“加个班吧”，他就未必认为这是福报了。
其实谁都不是傻子，很多时候我们就算觉得“成功人士”说得有道理，也并不会这么去执行。失败人士说的话虽然没什么价值，但也可以是我们未来用得上的经验。即使是价值观相同的人，也未必会把成功者说出来的道理奉若圣经。他也会因地制宜地去考虑哪句话是我自己可以消化使用的，失败人士说的哪句话，我可以拿来警戒自己。
这只是一个态度，证明自己对成功人士的认同。
说白了，还是势利眼。即使不认同，也因为有利可图而赞同。
如果有谁真地什么都按成功人士的道理去做，那么这些人不是蠢、就是坏。蠢的就是传销中最好的底层人士，而坏的就是传销中最坏的中高层人士。
这种把价值观、认知凌驾在人类社会普遍知识、道德底线之上的人，对是非黑白已经失去了鉴别能力的人，就是受骗上当的最好肥料。
要不然就是欺世盗名的大骗子。
一家之言，欢迎指正评论。
梧桐树边羽
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁。”这话绝对是错误的，说这种话的人绝对是不对的。若信之任之，岂不是欲教成功者有屁也不敢去放――憋在肚里？岂不是会让失败者有理也不敢去发――闷于心中？况且屁终归是臭，怎不能当做有嗝而称香，理毕竟是好，怎不能枉作无理而呼差。如果放屁很响就认为不是做官就是有财，那何不斗胜放屁？如果持理少应就视为不是败者就是无产，那何必争强持理？放屁自然无理，持理当然无屁，无理才会放屁，无屁才是持理，可持可放，理屁可生，不放不持，屁理不存。（搔首弄姿再扮🐵）
冰域客
首先开宗明义，这句话，话糙理不糙。
接下来我想说的是，这句话的背后其实折射出一个问题：现实的道理我们都懂，可为何同样的话从平庸者口中说出来和成功者口中说出来，就不是一个味儿？
前者，你为认为他矫情放空话；后者，你却会认真体味思索。
其实很简单，就是一切理论都必须要有实践作支撑。
我们常说“实践出真知”，“实践是检验真理的唯一标准”。
为何？因为一切单纯的理论都是虚幻的。就连马列都必须要结合我们的具体实际来验证。
所以话说回来，一切具有哲理性的道理都是空中楼阁，而成功者他们在现实中的成就便是支撑，给空中楼阁安上了强有力的承重柱。所以从他们口中说出来这些道理，才不至于空、假，因为它是有实地支撑的。
相反，道理在平庸者口中就是空中楼阁，一戳就塌了，所以看着假。
所以我们在生活中说话讲道理，一定不要超出我们自己现实成就的范围之外太多，太高就假了。
西延
就用“我对钱没有兴趣”这句话来说明:如果这句话是出自一位普通人之口，那么大家肯定都会说他是在“放屁”。但这句话出自马云之口就“另当别论”了，因为马云可以对这句话说出无数的高端理由，而且还能够让你无法反驳，因为他的成功已证明了一切。
所以说，“你若成功，放屁都有道理；你若失败，再有道理都是放屁”这句话是有一定的道理的。
洪刚181712469
很多在某些领域有一些成绩的人有一个共通的毛病，那就是误以为自己在某个领域有发言权，也就自然在其他任何领域都有发言权，在某个领域的成功经验，一样适用于任何其他领域，人越成功这种膨胀越大，就像是一个不断自我印证的恶性循环，难以自察；于是经常可以看到这些人摆出全知全能的样子，在自己不熟悉的领域大放厥词胡说八道，说来可笑，自另有那么一批捧臭脚的拍手叫好，也正是这群缺乏主见的唯成功论者的存在，进一步助长了这些人全才的妄想，以致最后洋相百出；讽刺的是，当他们人设崩塌的时候，跳出来落井下石骂得最凶的往往还是之前捧臭脚的那批人；
所以，人贵有自知之明，术业有专攻，真正有智慧的人士更会谨言慎行，对自己不了解的事物保持谦卑，既维护了自身形象，更不至误导他人。
就这样。
Infallible
任何事都没有绝对的对错，一百个人心里有一百种哈姆雷特。这句话对应当下特别是天朝的社会现象确实是比较贴切的。爱情公寓里吕子乔有一句评价胡一菲的话说的非常好:同学们，给你们上就业辅导课的老师可能她自己从来没有就业过（她一毕业就留校任职了）。但为什么学生会去听她的课呢？因为她是博士，学历的巅峰。还在读书的学生怎么可能去质疑一个博士呢？
一抹紅塵終
😃
只为成功找方法，
不为失败找理由。
从古至今，
只能成事才能“说事”
难听也罢，
难看也罢，
过程决定结局…
唯有，
找出路找方案，
努力拼搏进取。
不负今生[碰拳]
希望对您有所帮助[比心]
方舟启航
笑话故事：四个轿夫抬着轿上的县太爷。忽然，后面轿夫大声问：前面谁放屁？怎那么？还未说完，太爷开口：吾放的。轿夫说，难怪那么香，还有参味！这就是我的回答。有趣吗？
