職場諸葛2019
別管罰款合不合理，現在疫情當前，你出來就是不對的，不知道是真不懂事，還是裝不懂事，如果都和你一樣，出去跑步，還控制有何用，我認為罰款是輕的，應該隔離。
東方火炬
我們這，別說早上了，就是大白天，除了清潔工，最多幾個買菜的匆匆過。偌大個小區，都沒啥人。在邊邊角角，幾百上千平方米，就我一個人。我覺得連口罩都不用帶。眼睛看到人了，馬上帶上就行了。我覺得不用那麼教條。不是廣東的磚家說了，個人獨處時，空曠地帶時，不用帶口罩嘛，能省點口罩。保安沒有權力罰款的。
小禹哥321
不合理。
其一、先不說業主違不違法，保安沒有任何權利去處罰業主，只有制止，勸阻。如果業主真的違反了相關法律法規，保安應該在業主不聽勸阻的情況下，報警由警察處理。
其二、疫情時期，只要聽從專家建議，不聚會，不串門，戴口罩，不隨地吐痰，勤洗手，不在人多的地方逗留。
其三、清晨時間，小區空曠，沒有其他人，在不影響其他業主休息的前提下，不戴口罩鍛鍊首先保證自己身體健康，應該沒有問題。
其四、尊重科學，相信科學，科學防範。遵守法侓法規，遵守支持政府的管控辦法。其次在疫情時期，有力出力，有錢出錢，沒錢沒力，就約束好自己，不給國家添負擔。
個人觀點，歡迎指正。
狼圖騰66777
這個問題問的很自私！非常自私！現在是什麼時候，什麼情況你不知道嗎？都像你這樣，那是不是大家都可以出去散步？跑步？你知道有誰是在潛伏期內？傳染擴散你負責啊？你負得起責嗎？全中國都知道，儘量不要出門，在家待著，你做到了嗎？保安罰你，罰你就對了，說你你聽嗎？還大言不慚的來問是否合理？你以為保安罰你的錢他能裝在自己兜啊？還不是為了讓你長記性，防止疫情擴散！別站著說話不嫌腰疼，什麼法律沒那規定，什麼叫事急從權懂不懂？什麼叫兩害相傷取其輕懂不懂？沒讓你衝在第一線吧？沒讓你去醫院救治病人吧？沒讓你去給疫區送物資吧，就讓你好好在家待著你都做不到？勸你一句，消停在家待著，儘量少出門！
好奇貓25
我是野豬，我來回答
我覺得不合理，這是因為恐懼而帶來矯枉過正。
此次武漢肺炎最主要的傳播途徑就是人傳人。任何接觸，甚至近距離內的講話都有可能導致傳染。因此專家也提出建議：第一、儘量減少和人接觸，特別是聚集性的接觸；第二、多鍛鍊身體，提高自身免疫力。
這件事情是由於有人趁著清晨人少的時候再小區跑步，以鍛鍊身體提升免疫力，結果保安認為這樣會危及保安其他業主的健康，提升交叉感染的概率導致。別的地方不清楚，但是我們小區自疫情公佈以後，不要說清晨，就是大白天，小區內的行人也大為減少。連平時喜歡聚在一起聊天的大爺大媽都減少了聚眾聊天的時間，而且就算是在一起聊天，也都戴著口罩。更不用說清晨，人更是罕見。
而清晨鍛鍊身體的人，本身就錯開了人多的時間，選擇幾乎沒有行人的清晨鍛鍊。我認為這樣沒什麼問題。連醫學專家也是這樣建議：可以在人少的地方鍛鍊，以提升免疫力。甚至在人少，空氣流通的戶外，連口罩都可以不用帶。
當然，保安也沒有錯，其責任心是可以肯定的。但是，過於恐慌卻也不必，適當提醒鍛鍊者：可以適當減少鍛鍊時間，以儘量避免和人接觸，就可以了。畢竟這是為了大家都好。只是因此而要鬧到罰款，且不說罰款行為本身就屬於違法——物業何來罰款的權力？即便是從衛生安全性角度來看，跑步者既不和人交談，更不和人接觸——因為沒有人，因此也不會構成威脅。
所以我認為，鬧到這樣也完全沒有必要，物業不但可能涉嫌違法，而且反而容易人為的增加恐慌情緒。
險道求生的野豬
清晨跑步，保安罰款？這是一個嚴肅的話題，這既沒有合理性，更沒有合法性，是誰給予了保安這樣的權力和特權，這是典型的粗暴行為，越權行為，請讓保安給你開具罰款收據，然後拿起法律武器。
生來由命
這個問題我來回答。這個是兩件事，分別說。一件是疫病期間，某業主在小區內跑步；另一件是保安對該業主進行處罰。把複雜的事情分開，對與錯，是否合理，就很容易分清了。首先，疫病期間，每個業主和公民要遵守國家的法律規定，特殊情況，要遵守當地的疫病防治指揮部的具體要求。如果有要求不能跑步，那就不合理。如果指揮部沒有明確說，就沒有什麼不合理。中國面積很大，每個省市和地區的疫病情況差距很大，不能一概而論，具體以當地疫病防治指揮部相關文件為準。第二件，關於罰款，只有國家相關部門的人員才有權力。並且還得有依據。只有他們才有權力依據相關條款進行。並且處罰的款項進入規定的賬戶。
A心隨我意9898
合理，我認為罰少了。本來這次冠狀病毒就和平常的病毒不一樣，傳染力極強，在不是逼不得已的情況下，儘量還是不要出門，有時感染病毒也只是一念之間。你認為清晨人少，那萬一要是遇到一個被感染者，你要是中標了，在你不知道的情況下，又有多少人會被你傳染？現在防控這種病毒的最有效的辦法就是儘量杜絕人與人之間的接觸。等疫情結束了，你想怎樣沒人管你。又不是小孩子，為什麼偏要給國家添亂？
老張說說這些事
我個人覺得有一定合理性。
在疫情全面爆發之後，我們小區也實行了嚴格的管制，倒是沒有限制大家在小區裡溜達，但是強調了一點，在小區內活動必須要帶口罩，大家儘量不要聚集。最開始幾天執行的挺好，大概因為大家對於宅在家裡沒有太多的審美疲勞。
幾天之後，一些人就宅不住了，開始在小區裡面溜達。對於整個小區來說，這是極少的一部分人，反向推理來說，其實是相對安全的，因為第一我們小區目前沒有發現確診病例；第二人少就談不少聚集，可以隨便溜達。甚至還有一些人不戴口罩，心大膽也大。
我們再往前推一下，如果其他人也是這麼想的呢？那是不是會有更多的人開始在小區內活動，小區的地理空間是有限的，但是需要活動的人肯定是超載的。如果活動的人很多，那是不是就屬於人員密集呢？住戶彼此之間又相對熟悉，然後大家再互相打個招呼。在這個過程中，是不是就有很多飛沫在傳播，然後公共設施，比如電梯，門把手等等是不是安全性就有所下降了。
對於個人來說，感染疫情可能是個相對的小概率事件；但是如果一旦感染，不僅是個人的身體健康，還有你密切接觸到家人和朋友是不是都有著巨大的風險？對於這種概率雖然小，但是後果很嚴重的事件，我覺得怎麼小心都不為過。
因為你的一次不小心，帶來的後果可能是災難性的。所以，在大的風險面前，我們儘量服從管理，不要因為個人原因增加社會成本，能克服的自己克服，能堅持的自己努力堅持，能消化的就自己消化，讓資源真正可以用到更有需要的地方。
白水90944696
首先，要堅持實事求是。如果你所在小區從未發生確診病例，綠地面積又比較多，清晨又沒有其他人近距離接觸，那麼適當散步、跑步是可以的。因為新冠肺炎主要是唾沫與接觸感染。
其次，要接受所在地政府的統一規定（街道、社區、物業等無權超越）。比如外出必須戴口罩、回小區應測體溫、回家應消毒等（按央視公益宣傳中鍾南山院士的說法，不到公共場所或人多的地方去，不戴口罩也可以）。但地方一般規定比較嚴，能遵守還是儘量遵守，利己利他。
第三，保安對你罰款是違法的。因為物業不是執法主體，保安不是執法人員，他是無權對你實施罰款的（無論數量多少）。即使你的行為真的違反了《傳染病防疫法》或其他地方法規，且構成接受罰款的事實要件，保安只能向有權執法的機關報告，由有執法權的機關和人員來對你實施處罰。國家也強調要依法防疫。
