农民小毛2
如今的农村为什么不让烧柴火了？
这是谣言吧？！
说实话，就算是城里，我也只听说过不准烧煤火，没听说过不准烧柴火。而农村，向来就是依山傍水，靠着山、水、土地繁衍生息的！薪，来自山里的枯枝落叶；水，来自河谷溪流；食，来自土地……
农村的村庄分布都比较偏僻、稀疏，又兼每个村庄的人口并不多。因此，烧柴禾引起的炊烟“污染”并不象有些人说的那么可怕。相反，炊烟与工业污染、汽车尾气污染、建筑扬尘污染、农药污染、生活垃圾污染相较起来，是最天然最干净最环保的，是最没污染的“污染”。
即使是现在条件很好的新农村，人们也未必做到不烧柴火吧？！不是有专门生产柴火灶的厂家吗？那它们的柴火灶都卖给谁呢？
其实，农村烧柴火不但不污染环境，还有很多好处：
一、节约并减少资源烂费
在农村，人们对于柴禾的采集是非常方便的。也许是地里的禾杆；也许是路旁的灌木；也许是林里的枯枝或败叶。很多时候，人们劳动一天后，在回家路上就可顺手捡拾些干枯的树枝或灌木回家做柴禾。如此方便节约的资源不利用才是傻瓜！因此，完全杜绝农村烧柴火是不可能的，特别是习惯了烧柴禾、向来勤俭节约的老人们，他们可不依这个。买个柴火灶，闲暇时，捡掇些柴禾，烧薪做饭，一年四季下来，能为家里节省一笔不小的开支呢！再说了，也避免了资源的烂费！
二、利于生态环境的平衡
农村烧柴火，其实是一个废物利用和生态平衡的过程。你想啊，年复一年的枯枝败叶不断的积累，铺垫，却得不到及时的剔除和清理。那林里的其它矮小植物如何见得了阳光，如何舒展身姿？还有那些依靠这些矮小植物觅食的小动物们，又将如何在它们的生物链上生存下来？因此，及时地清理掉枯枝败叶，实际是一个促进生态平衡的过程，是生态环境中的一环。
三、减少次生灾害的发生
在农村广袤的土地上，大部分土地都被森林绿植所覆盖。每年的枯枝败叶若不及时清除，很容易引发次生灾害！如某些有害菌群大量繁殖，引起某些植物或动物疾病漫延；或是干燥少雨的季节，引发雷击或人为的森林火灾等。
四、净化空气和环境
在农村，灌丛和森林覆盖的面积是非常广的。每年的枯枝败叶若不及时清除。必然滋生大量的有害细菌和散发一些腐败气息。这样不但污染了空气，而且使林中环境太过荫蔽和杂乱，对动植物的生存非常不利。因此，农村烧柴禾，实际上是有利于灌丛和森林里的枯枝败叶得以及时清除的，更利于净化空气和环境。
综上，农村不让烧柴禾是不宜人为干预的，凡事应顺应自然规律。禁止农村烧柴禾实际上是弊大于利的。既浪费了资源，又不利于生态环境的平衡和空气的净化，还容易引发次生灾害！
欢迎关注土家族阿妹，谢谢分享点评土家族阿妹
如今的农村为什么不让烧柴火了？
没听说那个村子不让烧柴火，但是一些地区的农村不让烧煤我倒是听说过。至于说为什么不让烧，还是以环保为目的呗。
京津翼地区的空气污染这些年越来越严重，这也是一些地区的农村不准烧煤的原因。但是烧柴火我感觉应该不会影响的。柴火应该是最天然、最廉价的燃料了。
收集简单，不用刻意的去收集。没事去山上溜达两趟就能收集回来烧一阵子的柴火了。我记着以前我在老家的时候大人都是挂着牛车上山去收集的，拉回来几牛车就够烧2个月的了；
价格低廉，对于我们山区的来说，收集柴火远比收集秸秆简单的多。最大的成本就是劳力和人吃马嚼了，这点成本几乎就算不上成本了；
污染小，柴火是最天然、最环保的燃料了，基本不会有什么有害物质的。您听说过煤烟中毒的，听过烧柴火中毒的吗？人都不能中毒，能不环保吗？
但是现在随着一些地区的煤炭禁烧、煤改气、煤改电的进程，很有可能逐渐的柴火也会被列入禁烧的行列了。这也不是没有可能的。以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。
寒地水稻种植技术
现在农村怎么不让烧柴火了，这个问题分两个方面。
第一方面：烧柴做饭可以烧，特别像我家乡这样的山区，百分之九十都是烧柴火，电用不起太贵，煤气没有统一安装，那用什么呢，柴火这种天然环保的材料为什么不让用，砖家大概都是城市长大的，纸上谈兵的搞建设。
第二个方面：大面积燃烧秸秆等污染环境了吗？又是砖家说的，我们这里都是这样烧火粪，怎么环境那么好。不找找城市尾气排放，工业污染等问题，专门盯着农村瞎搞。
望采纳，，谢谢！
大别山金金
这是谣言，并没有任何人和组织说农村不让烧柴火，流言止于智者，我觉得反而应该鼓励农村烧柴火做饭。
1，有人说农村用柴火做饭，会污染环境，我觉得这纯属扯淡。中国发展几千年，农村一直都是烧的柴火，几百年以前为啥没有环境问题，环境问题的形成，农村烧柴火不是罪魁祸首。农村烧柴火产生的一些烟，农村的绿化植被就完全可以清洁干净，根本不会形成环境污染，农村的青山绿水，净化能力还是非常强大的。
2，农村烧柴火做饭更加好吃。我们都知道，用柴火烧出来的饭菜特别好吃。我在农村生活的几十年，一直都是烧的柴火，小时候一边放牛一边拾柴火的事情，还历历在目，那时候农村老家家家户户都是烧的柴火，从来没有听说过天然气和煤之类的东西，柴火烧出来的饭菜特别香，同样的食材，同一个人烧菜，用柴火的就好吃很多。现在城里里面还有很多餐饮店推出柴火饭，木炭烧烤，大家的热烈欢迎，就可以凸显出柴火烧饭菜的魅力啦。
3，农村烧柴火农民可以节约费用。农民挣钱不容易，如果烧燃气或者煤炭或者用电，一年下来几千元，每年对农民来说也是一笔不小的支出，农民是愿意出力气，但是挣钱不容易。我们农村，家家户户的柴火，都是自己去砍，去收拾回家的，虽然花费力气，但是力气用完了，吃一碗饭又回来啦，不用花任何一分钱，想用就用，那挺好的。
综上所述，可见问题本身是一个谣言，没有任何组织和部门不让农村烧柴火，相反，农村烧柴火的好处比坏处多得多，所以应该提倡农民烧柴火做饭。
乡野网事
在我们老家大别山地区，目前还没有任何关于不让农村地区烧柴火灶的规定和政策。而且在现实生活中，绝大多数家庭也都是以烧柴火灶为主，只有在特别农忙或者临时要下碗面条的时候才会用电磁炉。
但是确实在有些地区，农村已经开始禁止农民烧柴火灶，烧炭取暖，烧煤取暖。这是因为有些专家认为农村地区烧柴火灶会造成空气污染，雾霾严重。实际上我们都知道，农村地区烧柴火灶是几千年来的传统风俗习惯。以前一直没有给环境造成多大的影响，而且烧柴火灶那点炊烟对于整体的地球空气容纳能力来说，完全在其所能承受的范围之内。
真正造成大气污染，雾霾严重的原因主要是重工业生产以及各种交通工具燃烧排放的尾气。而农村地区烧柴火灶并不会对空气造成特别大的影响，尤其是农村地区山清水秀，树木繁多，对于空气净化能力和吸附能力都特别的强。
另外农村地区烧柴火灶是长时间形成的生活习惯，对于很多农民来说，这是他们赖以生存的生活方式。而且烧柴火灶所需的原料都是农作物残余秸秆或者去山中选取的树枝，不需要额外增加太多的成本支出。如果让他们烧燃气灶烧电磁炉的话，会增加一大笔的生活开支，这对于本就不是特别富裕的农民来说，是一种相对沉重的负担。
所以说，任何一刀切的建议和策略，都是不可取的。必须要在实事求是的基础上，根据各地的具体情况具体分析，最重要的还是要大力的提高农民的收入，增加农民的财富，这样才会让农民心甘情愿的使用更加高效清洁的能源。因为只有农民的收入提高了，他们才有钱支付电费燃气费。
止茶
那整件事在农村，不是说不让烧火做饭了，是尽量减少烧火做饭的这种比例。
首先第一点啊，还是国家对这种全世界这种大气污染的一种庄严的承诺
g20会议上，中国不是要在全球作出表率嘛，在巴黎气候协定里，面走出这种全球性的榜样，那这个国家就是要求降低，一切可以污染环境的这些所谓的措施和手段。
农村烧柴火有一个很重要的环节，就是说减少的农村，烧柴火进行做饭的这种模式。
只是说提倡去减少柴火，不是说禁止不让你，完全不让你烧了，这个都不是绝对禁止的。
只是要求你，可以烧，可以不烧，的情况下，最好就不烧。的原则
但有些个别地方哈，它的政策比较紧一点就是。就像郊区农村，他根本就没有柴火来烧柴禾，做的话你拿什么弄什么柴火去做，根本就没有柴火，拿什么菜回去烧饭，这个时候只能烧天然气哦。
本文原创于《三农创业坑》，三农创业活下去，是第一位，活不下去，别谈梦想和情怀了，
小故事，大教训，少走弯路，不掉进坑里，是我们的初衷。
亲爱的三农回乡创业的朋友们，是否能给你提供一些帮助，如果能给你一些帮助，给一个点赞吧，
如果觉得能够帮助到身边的朋友，就转发给他哦，这也就是《三农创业坑》的最初出发点，本文章原创，请监督版权，谢谢！
馒想你
如今也许有些地方政府要求农村不烧柴火，主要是根据当地情况确定的，一、柴火是些玉米棒、麦杆等农作物余料；二、居民集中居住，天然气等新能源方便利用；三、当地环境恶劣，容易加重环境污染。
事实上，象我们老家山区丘陵状态，没有要求农村不烧柴火。一方面，植被好，柴火是农民经济实惠，又易获得的重要能源；同时，民居分散，最远的民居相隔十里八里都很正常；天然气等新能源还没有推广；环境自净能力强。没有要求农村不烧柴火的理由和动力。
午间杂谈
你提的这个问题可能有点片面性，在全国各地可能状况不同，在我们这里(江苏常州)只是禁止农作物桔杆露天焚烧，根本没有不准烧柴禾一说。其实烧柴禾现在根本不要政府禁止了，现在农闲时段确实还有及少数人用柴禾做饭，这个比例还不到十分之一。如果在农忙阶段根本就没有人用柴禾做饭了，因为用柴禾做饭耽误的时间用在抢收抢种上是数倍的效益。再说现在40岁以下的人根本就不会用柴禾做饭。所以用柴禾做饭这个问题不要任何人禁止，应该在不到10年的时间内会自生自灭。
和平年代89
农村只要有电，有气。谁愿意烧柴火。再说农村居住分散。各家各户做饭那点烟雾，不足以造成空气污染。中国目前空气的主要污染源，还是汽车尾气排放和工业排放。但是农村秸秆禁烧也是有必要的，那个规模确实太集中也太大了。
艺树花都
没听说过不烧柴火做饭呀！都烧了五千年了那个朝代禁过？都是胡造谣言。
