KK夜枚厮
为什么有些人读了两本著作就以为自己都是对的？这种题问本身就带有主观性。你是怎么知道人家就读两本著作的？如果是一两个人，除非你的知心朋友能对你如是说，否则你是不会知道的。再说，如果你朋友果真就读两本著作，你也不能用有些人吧？每个人的知识都是靠不断汲取积累，有句古语说的好；读万卷书，行万里路。这应该是对知识积累的最好诠释。而不是其他。
一江1955
为什么有人读了两本书就认为自己是对的？分两种情况。
有道是，长到老学不了，不论是知识，做事甚至是为人，都是如此。读了两本书，就觉得自己文化人，是知识分子，是专家了，自以为是，只能说这种人，是一种心浮气傲，固执己见，对不对都以自我为中心，这种人做领导独导专行，做常人则一意孤行，都不善于听取别人意见。
另一种则是，人类所积累的知识太多太广，不不能面面具到，但在某些专业类的知识不一定要读多少书，其技术其核心两本书就足以包含其精髓，书不在多而在精，择其所长学其所好又融汇贯通并精通实践成为内行，这个领域说的就不会错了。
用户53120747791
中国的传统一直鼓励人们读书，书本所传达的知识信息是超时空的。特别是在资讯时代之前，有没有文化是区分一个人的见识、作为，甚至道德、身份的重要标志或法码，认定读书人既明事理亦讲道德，所以应该学而优则仕。所以总体来说，读书与不读书的人肯定明白更多事理。如果你要说实践出真知当然也没有错，比如说我奶奶一字不识，她却有很朴素的生活观念或道德标准。但这不能反证读书就迂腐，就是书呆子。
世界文明史有许多忽悠现象，也存在圣哲与圣哲之间的矛盾或冲突；文明和科学都有待于进步发展和完善，但我们不能些否定文化，作为文化主要载体的书籍更没有理由一烧了之，作为文明社会的一分子，还是应该多看书。
多看书，少争论。少看手机。
用户3348216829502
成熟了，说明经历的不够多
天道酬勤165955221
有的人往往自我感觉良好，非常的自以为是
不能够客观的评价自己和他人，总以为自己是一贯正确，殊不知金无足赤人无完人，世界上不会有永远不做错事的人，我们每个人都是人而不是神，是人就会犯错，不可能百分百的永远是对的。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 243, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/2f03bcd4776145d1b7b8f476f5a8f109\
盛夏的雪马
你说的是文史哲吧，这种人很多！原因也很多，一是，井底之蛙，他认为他读的两本书是世界上全部真理，没别的了，如果有的话，那也是谬误，然后就到处用！二是，盲人摸象，看到一点点现象就认为是全部世界，先下结论，然后用那两本书说如何如何。这种人的特点是，教训永远比经验多，失败永远比成功多，坏人永远比好人多，怨言永远比感激多，他知道世上没有后悔药，但一直在找后悔药路上！其实，他不知道的是自己不知道什么！不信你观察观察！哈哈😄
交你几着，用批判的眼光看所有的书，然后用更多的书去矫正自己的观点！
夏日清凉2好
读两本著作、就自以为自己都是对的，这类人属于坐井观天、盲人摸象、夜郎自大、自以为是的浅薄之人。若处理家常事，必是制造矛盾的"高手”，处理邻里关系必是高淡阔的"高才"。统军也会是失街亭的马将军、或为纸上谈兵的赵括上将军。就是做现在的公务员，也会是欺上瞒下的庸才。现代社会体制都在转变，以适应社情、民情，以保持与时俱进的社会进步，惶论一个个体的人。干到老、学到老，不骄、不骄，永远使人进步的动力和阶梯。谦虚使人进步，骄傲使人落后。谦受益、满招损，这永远是颠扑不扑、放之四海而皆准的恒久真理！
午夜梦醒18
开门见山吧。
除了各自本专业的书籍以外，文史哲类的书，你真的认为读的越多越好吗？尤其是什么金句银句泛滥的时下。书不贵多，在于读好书，更在于你对好书的理解和领悟。
什么才算好书？见仁见智。
但起码有一点，被“孔方兄”熏出来的那些个书，我是一律排斥的[抠鼻]
你问得是个大问题，虽说是个人孔见，但也言犹未尽…
柳云剪
因为读书使他知道了以前不知道的东西。读书人的看法不一定就对，但在其他情况相同的状况下，相对于不读书的人，他对的概率大些。
用户7590178706108
读万卷书，行万里路。知识來自书海，经验來自社会实践。读二本著作就傲是没有知识的表现，人活到老学到老也不可能面面俱。只所以说学海无崖，学无止境。三人同行必有吾师，每个人一生绝没有骄傲的资本。
