乾之亨利
因为有些人读圣贤书是为了功名利禄。
为什么有些人读圣贤书没读成君子？
因为如果读圣贤书却不把圣贤的教诲当做约束自己的行为准则，是最大的虚伪；
如果读圣贤书却把圣贤的教诲当做攻击他人的道德武器，是最大的不仁。
虚伪又不仁的人成不了君子。
为什么有些人读圣贤书却读成了小人？
因为他们把圣贤书变成了攻击他人的武器，站在道德制高点攻击他人。
不用圣贤的标准要求自己，却用圣贤的标准要求他人。
读圣贤书是为了往圣贤的路上走，不是看谁没往圣贤的路上走。
例如：
孔子教导学生三人行必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之。
他们却整天三人行，我要当他们的老师，择其善者而表扬之，其不善者而打击教育批评之。
做不到知行合一所以就成了小人。
钱铺伙计
读书学习智慧，是为国家与社会造福，为大众服务，所以要让人多读圣贤，可是有的人虽说读很多书，也有很多智慧，却成了小人，君子没做道，成了被人咒骂的小人，因他读那么多的书，却没修德，圣贤的智慧他却承受不了，对他没摄受力，他所得到皆是邪慧，邪定，伤害社会与大众，没德称为无学，所说所做成了小人。
用户3902057079593
马列主义毛泽东思想是洞察主、客观世界的有力武器，是‘’放大镜‘’和‘’显微镜‘’，能认识到事物的本质，不会陷入迷茫，而他们所读的‘’圣贤书‘’，却没有这个功能。他们自以为‘’经伦滿腹‘’，实则和现实不对号，必然偏邪而不自省，谬之不改，很容易走错‘’门‘’，做君子不成反成小人。
用户4149497256959
读的是什么圣贤书？四书五经吗？现在有股复古思潮，当下的社会问题不从自身找原因，而是从古人那里找答案，牛头不对马嘴。所谓的圣贤书基础是农耕社会，目标是维护帝王统治，方法是教育国人做顺民。这种圣贤书怎么能和当代社会对应起来，有些人读了弟子规按照上面的条条做，连路都不会走了。圣贤书的高大上没有人能做得到，就只能是虚伪，从君子做到小人一点都不奇怪。
用户71209434313
喜欢读书是值得鼓励的，但是，须注意几个问题：
①读什么书？不要读些文字垃圾。
②怎样批判性地阅读（critical reading）？
③读点世界名著，扩大阅读范围，比较性地阅读（comparative reading）。
④多读点符合新时代的好书。
时代傻瓜李博士
有些人读圣贤书没读成君子却读成了小人，这是为什么呢？因为他们没有恒心，没有坚持到底。孔子说过，苗而不秀者有矣夫，秀而不实者有矣夫。用白话说就是，孔子说，麦苗没有长麦穗是有的，长麦穗，没有颗粒是有的。麦苗就好比所有的读书人。读了一半不读了，这叫半途而废，就好比没有生麦穗一样。读书读的挺多，但是不按书上的道理做事。这就好比光有麦穗，没有颗粒一样。只是个表面，这就叫伪君子。只有坚持到底，按圣贤书上讲的道理，做人做事才是颗粒饱满的麦穗。才是真君子。没有生麦穗的，颗粒不饱满的。怎么办呢？除掉它就是了。小人和伪君子怎么办呢？杀掉就是了。王阳明说过，知而不行，如不知也。用白话说就是，你知道了圣贤书上讲的道理，但是不按圣贤书上讲的道理做事，那就是不知道圣贤的道理。所以说，你知道了，什么是圣贤之道，就一定要按圣贤之道去做人做事。
灵机先生讲国学
请欣赏孔子的弟子《公冶长》的藏头诗……
……
公冶长
公德无量尽善为
冶炼金刚出石髓
长期治学不仕禄
书香传承千古垂
院内听闻鸟私语
在遇缧绁非其罪
安心读书无场所
丘山书院渠河水
诸子庆师孔嫁女
城鼓擂祝新人醉
人贫不学志气短
也要尊崇圣贤美
……
《海洋之音》
大家了解诸城市吗《公冶长》的故乡，建立书院在今安丘市，诸城人也！
当时，公冶长因遭诬陷被县衙给逮捕了……孔子闻听赶来了，并告诉大家：公冶长是个好人！他教授学生从来不收费的…请大家不要误会了他！于是孔子又做出了一个很大的举动，向大家宣布：要把自己的女儿嫁给公冶长！
以上大家能看的出来……公冶长是孔子的学生，老师对学生的行为德行……那是知根知底！非常相信公冶长的为人处事！那些读圣贤诗书没有成为君子反而成为小人的人？可能都是自学成才的吧？读到老师的书了但没有得到老师身教！走偏了……
象孔子的学生公冶长从来治学不仕禄！！这样言传身教学生能不好吗？
《海洋之音》
用户9635879133446
什么是圣贤之书都没整明白，也敢装腔作势的提问！天天吹《论语》，可能连看都没看过。宰我问孔子园艺和农耕，孔子没好气的说：我不如他们。后又说：宰我脑子有问题啊，我们搞得这些理论就是为达官显贵服务的，食物就在其中了，还用得着我们亲自动手耕种吗？这副活脱脱的不劳而获、拍马屁求生存的小人脸嘴不学也罢！学了只会出更多的小人！
用户5742298758061
话题说到读书的人为什么有人读成了坏人，我以为好人坏人不是读什么书读出来的，您看，如果读书能读成“好人”，这个世界还成什么样子？人生在这个世界上本就是“恶人”，是生存需要才变成“好人”的。再说了，著书立说的人怎见得就是好人？他在他生活的那个时代他是好人吗？就算是那个时代的好人，他是按照他说的做人了吗？有什么动机？我们不知道，好人坏人与什么纸上的玩意没有多大关系。人是有独立人格的，有独立的思维，用什么“好东西”代替人类头脑中的“坏东西”，有这种企图的人是妄想症患者。人不是电脑输进去什么就出什么。记住了！“小人”与读书没什么关系，倒是“大人”与读书有点关系。假设世界上没有书这玩意，仍然有“小人”也仍然有“好人”，我们就不纠结了，都是书惹的祸。
为什么我说“大人”与书有点关系呢？科举制度大家都熟习，你不读书怎么参加考试呢？朝廷列出了可读书目，都是“圣贤书”，娘老子逼着读，不读不行，生存压力，舆论压力铺天盖地，原来都是小人来着，考上的就成了“大人”，没有考上的仍旧是“小人”，时间是检验真理的唯一标准，“小人”在人堆里就都变成了人，“大人”本来就是小人来着，装不下去了，绷不住了，回到了原形小人。所以说啊！小人大人都与读书读什么书没有关系，圣贤书是封的，写书的人都自己偷着乐。
存在决定意识，物质决定精神，人有感官，环境创造思维，世界观就是外部世界在头脑中经过思维产生的观点。读书的人能有逻辑地表达出来，这很危险。
用户3127163901714
读了圣贤书之后，他们觉得做人要这样的循规蹈距，有如此多的清规戒律，又有着那样的严苛要求，这样子做人不是要累死了，没劲死了吗？还不如混混来得轻松自在些
