房車自駕遊攻略
新冠病毒的抗戰正在如火如荼，另一片戰場卻不該被忽略，同學們你們沒猜錯，題主絕對不是庸人自擾多此一舉！新冠病毒的命名必須重新命名，因為這涉及到以後一系列的重大的問題！
並且有人已經吃過大虧，我們絕對不能輕視。
被坑的苦主仍在瑟瑟發抖
疾病命名為什麼重要？舉個簡單的例子，1918年，美國起源的病毒造成了數萬人次 的感染，但後來卻被普遍定名稱為“西班牙病毒”，西班牙表示，哥很無辜，掐頭去尾，已經被坑了快一百年，至今仍舊難以洗脫汙名。
接下來我們就更不用提非洲豬瘟，哪裡跟非洲扯上關係；埃博拉病毒，讓同學們對埃博拉聞風喪膽；中東呼吸綜合徵冠狀病毒，令中東遭受更多的歧視等等。
很簡單，病毒的起名，一個不小心，極度容易引起地域汙名化，且影響深遠。現代外媒普遍給新冠病毒取名武漢病毒，武漢以後靠這個出名，的確太那個了吧。
混亂的稱呼亟待統一
自2019年12月源起武漢的不明病毒性肺炎疫情爆發以來，國內外對此疫情叫法不一。
2020年1月31日世衛組織在官方推特上將此病毒暫命名為2019-nCoV。2020年2月8日，國務院聯防聯控機制新聞新聞發言人統一稱謂為 “新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”簡稱NCP。以上總總，就是一個——亂。
2月11日，世界衛生組織（WHO）在日內瓦總部，發佈了新冠病毒肺炎的疾病名字：COVID-19，其中COVI為冠狀病毒的英文縮寫，D為 Disease（疾病）的首字母，中文可翻譯為 “2019年冠狀病毒病”。
同時，國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV)，將引發這一疾病的病毒命名為 SARS-CoV-2。
這就徹底將這個病毒，以及病毒引發的疾病名稱學術化和中性化。
結語
這次疫情留給我們的傷痛，我們當然希望牢牢記住，但搞一個背一輩子黑鍋的名字，能省則省吧。
個人認為，吃野味病毒，其實更能突出重點和得其精髓。
貓先生內涵科普
這次的病毒，畢竟是個船新的版本，人們對新冠病毒的認識是一步步的進行，對新冠病毒的命名也是如此。
我們先來梳理一下這個病毒的命名過程：
- 1月31日，世衛將此病毒暫時稱為2019-nCoV。
- 2月8日，國內將此疾病統一稱為“新型冠狀病毒肺炎\
量子實驗室
冠狀病毒屬於病毒家族中的一個比較大的種類。從生物學的分類看，目前世界上的病毒可以分為四大科類，即冠狀病毒科、科尼多病毒科、尼多病毒科、以及核糖病毒科。單就冠狀病毒來說，其屬於冠狀病毒科、冠狀病毒屬。根據現有研究結果來看，冠狀病毒目前擁有8個類群，具體衍生的眾多亞科、亞屬更是種類繁多。隨著人類認知水平的提高，對於新出現的冠狀病毒，對其進行準確地命名，即可以提高我們對它們的識別性，又能夠有針對性和科學性地給它們加以分類，對於研究病毒的基本屬性和傳播規律具有重要意義。
![]()
拿此次引起疫情的新型冠狀病毒來說，其實“新型”二字本身就是一種籠統的說法，是便於記憶和方便作用的非科學性命名。因為，此前在發現非典和中東呼吸綜合徵病毒時，一開始應用的也是“一種新的冠狀病毒”的表述，這說明與以往的冠狀病毒在做基因組匹配時，該種全新病毒全部對不上，在沒有采取科學命名法之前，人們按照傳統也只能將其稱之為“新型”。
![]()
其實，在此次疫情爆發之前，對於該種全新的病毒的命名，也經歷了數次的變化，比如：不明原因的病毒、新型冠狀病毒、nCoV、2019-CoV，而就在前幾天，國際病毒分類委員會下設的冠狀病毒研究小組（CSG），發表了一篇關於新型冠狀病毒命名的論文，將其命名為 SARS-CoV-2。在一定程度上表明該種新型冠狀病毒與此前爆發的SARS 冠狀病毒之間具有一定的遺傳相似性。研究小組同時表示，此次的新型病毒雖然與SARS冠狀病毒不屬於同一種病毒，但卻屬於同一類型的病毒，因此在CoV（冠狀病毒英文簡寫）的前後分別用“SARS”和“2”分別表示它與SARS的同類型以及不同之處。
相較於之前對於新冠病毒的命名，這個最新的命名就更加符合規範和科學的要求，避免了指代不明、地域歧視、不能區分種類等方面的弊端，為今後針對該病毒的深入研究奠定了更加堅實的基礎。
優美生態環境保衛者
非典這個名字起得簡直“不含病毒” 這兩個字根本就沒有病毒什麼事！非就是“不是”的意思 典就是“典型”的意思 沒有一個字代表病毒！
我知道是簡稱 但是這樣的簡稱 只適合活在當時的當代人！ 我們的後人 將來看歷史 要弄明白“非典”的含義 需要大量查資料 或許還會產生誤解……
遇上對的人bv
給我三天，我將解放全國！
請向最高決策層轉發！！！
中海3284
簡單一點與世界接軌，就叫【2019肺冠毒】即可。
2019年發現的肺炎冠狀病毒。
順順順然
新冠病毒及新冠肺炎這樣的名字確實不妥的，因為這樣的名字只適用於當下，對將來就會造成干擾了。
冠狀病毒是一個大類，對人類的侵襲也不會是最後一次，幾年後在世界上其它國家又出現了新的冠狀病毒類的疫情時，誰才是新的？總不能叫新冠2.0，3.0吧。中國這次抗疫的方式為世界未來抗疫樹立了新的標杆，從世界抗疫一盤棋的角度出發，這個名字不合適，本著負責任大國的態度，這個名字應該改一下。改名方式應該體現醫學統一性，連續性，起源性，年代性等等。
孤煙45280942
非
用戶7818505144912
即便無數個理由不妥，也不是這個時候商討，有多少重要的事比名字急！！！第一病人就醫的安置，第二醫療資源的空缺，第三診治與防控疫情的最好醫療手段與藥品研發。第四疫情過後的防控與目前社會發展交織的矛盾解決等等哪一件不比名字重要。就不能等疫情過後研究？那件事緊急更需要解決，各類矛盾中那個是主要矛盾要分的清楚啊！
歐陽晟睿這個冬天有點冷
中國發現新冠狀病毒，主要是以它的形狀和中國漢語的意思而命名，可能是為了與國際衛生組織接軌對病毒進行研究，原來的名字可能在翻譯上不太合適，很有必要重新命名。
這是個人猜測。
