cheYY
電腦處理器性能可太好評價了，跑分完事。
圖一CPU跑分，圖二GPU跑分，R7 4800H碾壓i7 9750H。
英特爾推出的下一代i7 10875H才能正面和銳龍4800H競爭，至少英特爾自己就是這個意思。
一代銳龍的時候還能說AMD優化不如英特爾，根據外媒的實際應用和遊戲測試，四代銳龍已經不存在什麼影響性能的優化問題了。
陵城散人
先說結論，我傾向於ryzen7 4800H比I7-9750H更強，之所以說是傾向於，因為目前4800H剛剛發佈，市面上相關的產品還沒有看到，也沒有幾個第三方拿到做過真正的測試，因此，只能說是做一個大致的估計。
首先從CPU的硬件規格上看，AMD Ryzen 7 4800H是具有8核和16線程的CPU，它的Intel競爭對手I7-9750H只有6核和12線程。Ryzen 7 4800H的基本頻率比i7-9750H（2.90 GHz VS 2.60 GHz）高300MHz，但英特爾以其提升頻率4.50 GHz（AMD為4.2 GHz）領先。AMD Ryzen 7 4800H的8核16線程按常理來講應該比I7-9750H的6核12線程更有優勢。 在緩存大小方面，INTEL I7-9750H的緩存大小比AMD Ryzen 7 4800H大4MB，但也可能是設計思路的不同，歷來AMD的緩存大小與INTEL相比都是比較小的，對於整體性能的影響不大。
i7-9750H與4800H相比還有兩個大的缺憾，一是支持的內存頻率，i7-9750H只有老掉牙的 DDR4-2666，LPDDR3-2133內存頻率可用，Zen 2構架的4800H方面卻已經支持快速高效的LPDDR4X-4266MHz內存；二是i7-9750H依然還是落後的14nm製程，4800H卻早已用上了臺積電最新的7nm製程。
再來看看集成顯卡的硬件規格，Ryzen 7 4800H將配備具有7個CU的新Radeon Graphics，新一代AMD iGPU的CU將比上一代的CU快得多。而INTEL 9750H具有的UHD 630集成GPU，並不是INTEL最新的集成顯卡型號。即使I7 9750H上了INTEL最新的Iris Plus集成顯卡，與4800H集成的最新AMD Radeon RX Vega 7相比也顯得有點過時。兩個CPU的TDP均為45W ，i7-9750H散熱良好時不會降頻，因為Ryzen 7 4800H的7nm CPU效率要比14nm處理器高得多，因此可能具有相同的性能。
下面進入大家喜聞樂見的跑分環節
在Cinebench R20測試數據中，我們可以可以看出AMD的Ryzen 4800H的CPU單核性能可以比INTEL的I7 9750H高出7%。而在多核性能方面，AMD的Ryzen 4800H幾乎可以吊打NTEL的I7 9750H了，性能整整高了45%。跑分的結果雖然並不一定能反映出實際的使用性能，但是結合前面對於硬件規格的分析，跑分結果與二者先天的硬件條件相比還是比較吻合的。後期如果AMD的4800H能有高頻率DDR4內存的加持，對9750H的優勢可能會進一步擴大。
在集成顯卡的性能方面，AMD雙線戰鬥的優勢就體現出來了，雖然AMD的顯卡業務始終被英偉達壓了一頭，但是搞定INTEL還是綽綽有餘的。4800H集成的AMD Radeon RX Vega 7顯卡打得i7-9750H的UHD 630幾乎潰不成軍，4800H的集成顯卡性能比9750H的性能高出224%！
總結一下，AMD 4800H採用的技術更為先進，性能更為強大，充分代表了先進生產力的發展方向。同時對於筆記本平臺而言，AMD 4800H由於採用了更為先進的製程，可能對於提高續航能力也將會有一定的幫助。
黑科技研究中心
Ryzen 7 4800H
8核16線程，基礎頻率 2.9GHz，睿頻 4.2GHz
i7-9750H
6核12線程，基礎頻率 2.60 GHz，睿頻 4.50 GHz
從透漏出的跑分看是4800H強，但是要注意這是兩款筆記本CPU，不能光看跑分，筆記本是在有限的空間內最大發揮性能降低功耗的藝術，如果火力強開，一方面散熱頂不住，第二方面電池也頂不住，那就失去了移動cpu的本質了。
東來敘史
打死別選amd就對了！！這點很重要！！別拿跑分來說事。新機器and的跑分可能會比英特爾的高，但是既然裝這麼高配置的機器了。就要考慮長時間使用！2年以後性能就能明顯感覺到出來。
十月__
效能媲美 i9-9880H。農場的 AMD 新 APU 4800H肯定好過英特爾9700。毋庸置疑。
AMD Ryzen 7 4800H 及 Ryzen 9 4900H 的 APU，兩款產品都採用 8 核心、16 線程設計，效能更會與對手 Intel 的 Core i9-9880H 差不多。
AMD 的處理器節奏並不一致，特別是桌面版及移動版平臺，兩者總是存在著 " 一代 " 的差距，但在命名方面卻保持一致，例如在今年發佈的 Ryzen 3000 系列處理器，桌面平臺採用了最新 Zen 2 架構及 7nm 工藝，而移動平臺依舊沿用 Zen+ 架構及 12nm 工藝，雖然移動平臺的命名同樣為 Ryzen 3000 系列，但其本質與桌面 Ryzen 2000 一致。
而即將接替移動平臺 Ryzen 3000 系列的新一代 Ryzen 4000 系列，就真正升級採用 Zen2 架構及 7nm 工藝，新一代的 APU 將會有 15~35W 低電壓版本、45W 標壓版本、標準桌面 / 桌面節能版等可選。GPU 方面，之前有消息稱，新 Ryzen 4000 系列集成的 GPU 還是 Radeon Vega 架構，而非 Navi RDNA，可能的原因是成本考量。
因為 H 系列具備了 SMT 多線程技術，消息亦提到 Ryzen 4000 H 系列處理器的功耗為 45W。
至於效能方面，Ryzen 9 4900H 及 Ryzen 7 4800H 會跟 Core i9-9880H 相若，不過在同等能效下，兩款 APU 功耗會更低但溫度更高，最大的原因就採用的 7nm 工藝晶片面積較小導致熱通量較高，所以一般的散熱膏會不太夠力，因此可預期搭載 45W 新 APU 的遊戲筆記本電腦或需要大型的散熱器協助散熱。
西北大涼城
因為都是45w功耗，筆記本追求默認主頻，因為筆記本散熱有限。但r7 4800h是八核心，特別是做視頻渲染及多任務的時候一定比i7 9750h快，因為核心多，主頻高。細節支持都能接近。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/12b32ae37028432b9249058797d61425\
天外來客007號
Amd 多線程 英特爾也是 但是如果按保值的話 英特爾更好
乃爸9
早兩個星期看報道的gb4測試跑分4700h單核多核都不如9750h呀差個10%左右呀，4800h應該要和i9移動u比吧，大家相同核心才好比呀，除非4800h的價錢是9750h這一檔的，那麼就有比較的可能，如果是這樣amd就很香了
小肥文
根據3dmark跑分 確實是4800h強些！
湘陰靈動電腦
英特爾還是比較可以！
