Fan永亮
1.婚前買房，房屋所有權歸個人所有，這個是肯定的。
2.房子出售需要所有人簽字才能出售，既然能賣掉說明經過你兒子同意，如果沒有你兒子同意，那麼屬於非法交易，交易不成立，房子是可以要回的。
《合同法》第一百三十二條規定：“出賣的標的物應當屬於出賣人所有，或者出賣人有權處分。
3.如果你兒子沒有同意，離了婚的媳婦把房子賣掉了，就好比我帶你去4S店，你說你看上這輛車了，我說我賣給你，你把錢給我。我賣的東西不屬於我自己，這就屬於詐騙。
4.如果你說的中途離婚了之後又復婚，你兒媳把房子當成共同財產賣掉了，確認是婚前個人財產的情況下，可以通過法律途徑申請仲裁，房子可以要回，但是所得需要還清。
《民法通則意見》第89條規定：“在共同共有關係存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。”
善意是指不知情，即不知道或不應知道讓與人轉讓財產時沒有處分該財產的權限。如果對方不知道該房屋是婚前個人財產，那麼有權要求賠償。
晉京生活妙招
這個不一定哦。但你可要回相關利益。
1、按你意思，你是房產是你婚前用你個人自己的錢購買的，你兒子還未成年，不具民事能力，然後你找了個老婆，再後就是這老婆又離婚了，而且在離婚前把你兒子名下的房產賣掉了，對吧？
2、兒子未成年，父母是法定的監護人，你老婆出售你兒子名下的房產，法律上是可以鑽過去的。
3、但由於這房產是你婚前財產購買，因此，你可以起訴你這個老婆，要回賣掉房子的利益。但未必能要回房子了。因為，法律上有個善意取得的概念，說是購買這房產的人不知情，而且付了對價，並且已過戶……那麼，再要回這房子是很難的了。
以上大概意思供你參考。
因有【法律人-政法機關工作人員】對本回答表示異議，說【所有權人你都沒整清楚】話語含蓄隱晦、欲言又止，充分展示了職業律師或名醫處置問題時的那種習慣性神秘感（問題好難/病好重——不過，好在你遇到了我）。
這裡，我再補充說說幾句：
1、小孩名下的房產歸小孩所有，不屬於夫妻共有財產分割範疇。
2、理論上，按《物權法》及《民法通則》，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。也就是說，除非將出賣孩子房產獲得的款項用於孩子的讀書、留學、治病等事項，否則你無權處理這套房產。轉讓時也要求所有監護人到場共同處理，或需要公證的聲明書。法律雖然有此等規定，但實際操作中未必均如此，舉個日常最簡單的例子，小孩的紅包壓歲錢家長往往會以小孩名字給小孩存定期，這款，是否非要等到小孩18歲才可處置？其實，題主的意思已相當明確【媳婦把房產賣了】，理論不應該脫離實際。。。。
3、再補充一下 ，要回並非絕對不可能。如果那房產對你來說很重要，如裡面還藏有夾牆，夾牆裡面收藏有古董玉器……那你再與買家聯繫，看看能否讓買家願意把房產賣回給你。這與追回你媳婦賣房的款項無關。
皇家師爺
這要看你具體什麼情況。
如果離婚了，房子是雙方共同協商，歸女方所有，而且立下了字據並經過公證。這是要不回來的，無論婚前婚後財產，無論寫誰的名字。
還有一個是雙方經過法院判決離婚，房子歸女方所有。離婚後女方有權處置自己的房產，這也要不回來。
除此之外，女方是沒有任何權力處置房產，也處置不了，過不了房產局那一關。如果她動用關係把房子賣了並過戶到自己名下，你也可以通過法院打官司索回。
查無此女已存在
如果婚前全款買房並登記在兒子名下，則屬於兒子的個人婚前財產。若夫妻離婚，女方是沒有權利要求分割房產。
若是婚前付首付並登記在兒子名下，婚後共同還貸，離婚時無法達成一致的，房產會判決歸登記方所有，則婚後共同還貸所對應的增值部分，女方可以要求獲得補償。
另外，房產登記在兒子名下，女方單方是不可能完成產權過戶登記，必須需要男方配合才行。如果女方可以把房產賣掉，有可能夫妻雙方離婚時，男方放棄房產歸女方所有，這樣房產屬於女方所有，自然可以賣掉。也有可能是夫妻雙方共同決定賣掉房產。所以，問題所描述的情況並不清楚，或者對於事實並不是很瞭解，建議向兒子瞭解具體事實再根據實際情況進行分析。
葉律師
僅憑個人想象力，出此題目，不值解釋。
—針見血
婚前兒子買的房。婚後生活兒媳一個人根本賣不了！拿這種問題提問？！
傾城667
你兒子不簽字咋樣可以買那
農村kunshao
結婚前買房你寫兒子名字等於贈與兒子個人財產，己經離婚了，如果兒子不滿十八歲賣房需前妻和你簽字寫明保護兒子財產保證書籤字，如果你兒子滿十八足歲了，兒子可以賣掉自己房子，前妻和你不用到場簽字。
勤155880304
不可能賣掉房子！
weixiguo
以結婚離婚為目的騙房產騙錢財的必須嚴懲。
